5. "כסף ועמלה מקבלים רק על עבודה, לא על בטלה" כשלא עובדים וטורחים, אי תמורה. זה כל הסיפור. רוצים עמלה ושכר, תעבדו עבורה. סלינגר אמרה למעשה: | 23.06.18 (ל"ת)
4. אלופי המלחמות למען עצמם. הלקוחות, קורבנותיהם. הלקוחות מוקרבים כעולה על מזבח הנהנתנות לטובת רווחיות התיק. כדי לקבל בונוס, הלקוח מקבל קונוס. כמה עצוב ועלוב שכל הקרבות שהם מנהלים הם תמיד רק לטובתם, תועלתם וסביב עמלתם. בכיר מאד | 23.06.18 (ל"ת)
3. גם בזה המפגרים בעליון רוצים להתערב?! איבדו רסן שם. חבורה של פקידוני רשע שעושקים את האזרח עוזרים לעלוקות אחרים לעשוק. עבריינים בשחור ואני לא מדבר על דוסים. לפרק את הבג"ץ | 22.06.18 (ל"ת)
2. כאילו את דואגת ללקוחות אם דמי הניהול יקרים ואת רוצה שכולם ילכו לקרנות פנסיה ולא ביטוחי מנהלים . אז תעשי משהו פשוט במקום להתעסק הקישקושים . תוציאי הנחיה להורדה של דמי ניהול יותר נמוכה למשל 0.1 אחוז מה צבירה ו1 אחוז מהשוטף . תבטלי את המוצר ביטוח מנהלים . ואז לא תהיה בעיה למה ללכת סחור סחור . כי מי שנהנה העיקרי מהמהלך שלך כרגע זה חברות הביטוח את משאירה את הלקוחות להתנהל מול חברות הביטוח שלא ממש נותנות שיאות גברת המפקחת | 21.06.18 (ל"ת)
1. הם יודעים נהדר להאבק על עמלתם ושכרם, על זכויותינו על עמלתם הם יודעים יופי להאבק. על זכויותיהם, הם נלחמים כאריות. ועלינו, על ציבור המבוטחים, על זכויותינו, למה קולם נדם וברגע האמת, הלקוח ניצב לבדו מול חברת הביטוח??? למה??? שוקה הון | 21.06.18 (ל"ת)
בג"ץ לסלינגר: בחני מחדש פסילה רטרואקטיבית של עמלות לסוכנים
5 תגובות לכתיבת תגובה