אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

השופטת לבעלים של יוטרייד: "תראה לי מה יש לך בכיסים"

67 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
55.
זבל שבזבלים
היה צריך ממזמן כבר לשבת בכלא....... פרשה לפני שנתיים ואלה מטפלים בו בידיים של משי!!!! במקום להעמיד אותו בכיכר העיר ולסקול אותו באבנים כמו בעונשים שהיו בזמן התנך. עושה הכל בכדי לא להחזיר החובות!!!!!! מנובל רמאי שקרן ונוכל והלוואי שלא יראה יום אחד של אושר בחייו הציג מצגי שווא ושקר וגנב כספים ממני ומעוד מלא אנשים. מערכת המשפט שלנו במדינה פשוט בדיחה....
המום | 26.06.18
52.
השופטת פעלה שלא כדין ובניגוד לחוק לכאורה
נכון שלאדם יש חובות אבל אסור לאסור אדם רק בגלל שיש לו חובות .המאסר אם ניתן זה בגלל ביוזי בית משפט .אם הוא מזבה בית משפט או החלטה של רשמת או שופטת אז הוא צריך לקבל מאסר עד 14 יום או מה שהופטת מחליטה אפשר בתוך 24 שעות להביא אותו שוב ולשאול שאלה. יש זכות לחפש בכיסיו ובכל מקום .אבל זה לא יחזיר את הכספים לנושים וכאן השופטת פעלה שלא כדין כי הכנסתו למאסר לא תביא ישועה לאיש והיא למעשה מפירה זכויות אדם כי אסור להכניס אנשים לכלא כי לא יכולים לשלם חובות .השופטת יכלה לקבוע שהוא לא פעל כחוק והוא משתמט מחובות ואז לבטל לו פשיטת רגל יש 3 מיליון ישראליםש יש להם חובות של מיליונים בהוצאה לפועל יש כאלה שחייבים 2 מיליון ש"ח לרשות המיסים סתם כי ככה קבעה רשות המיסים אז נכניס את כולם לכלא .? הריביותב הוצאה לפועל עצומים ועורכי הדין פועלים שלא כחוק ען חוקרים פרטים וכלם פולעים שלא כחוק .אם יש לך חוב 20000 בהוצאה לפועל אז החוב תוך 10 שנים יגיע ל 200000 ש"ח ואז לא תוכל לשלם אותו כליל
אלי | 26.06.18
50.
צריכים יותר מאסרים בתיקי הוצל"פ ומס הכנסה
קראתי כמה שטוענים נגד מאסרים בתיקי הוצלפ, חובות ומס הכנסה... לא רק שצריך עונשי מאסר, אלא אפילו עונשים כבדים הרבה יותר, אחרת חסרי המוסר ישחטו את כולנו. אם הבן אדם חייב 2 מיליון שקל לאנשים והוא טוען מצד אחד שאינו יכול לשלם (משמעות כבדה לבעלי החוב ההגונים שמחכים לתשלום) ומצד שני מוציא כסף על צימרים, לפטופים, שיפוצים לדק בבית וכו' - משהו רקוב במוסר שלו. מי שלא יכול להחזיר חובות צריך להיות במצב של פת לחם וצרכים בסיסיים וכל השאר לבעלי החוב. אחרת גם אני וכל אחד מאיתנו נכריז פשיטת רגל ונמשיך לחיות רגיל
רותם | 26.06.18
48.
שלחה אותו למאסר, כי אין לו כסף. באיזה עוד
מקום בעולם זה קורה?? באיזה עוד מקום בעולם מכניסים לכלא בתיק אזרחי כספי?? רק בישראל. שופטת לא חכמה במיוחד. פחדנית. האיש טרם נדון בבית משפט פלילי. אם ידון, וימצא חייב בדין, שישלח לכלא. אבל בהליך אזרחי לא מכניסים לכלא! ביטלו (אחרי 50 שנה מאנגליה) את המאסרים בהוצל"פ. מה ההבדל בין פש"ר להוצל"פ?? בשני המקרים מדובר בהליך אזרחי. אינשאללה יצליח בעליון. ואם לא, שעו"ד שלו יפנה מיד למזכ"ל ה oecd שאוסר על מאסר אדם בתיק אזרחי (גם על מניעת יציאתו מארצו בשל כך). ישראל חתומה על אמנה עם הארגון הזה.!
רונן | 26.06.18
44.
אני לא מבין על מה שלחה אותו למאסר?
על זה שהייתה לו רשימה בכיס? אם יש לו נכסים והוא מסתיר אותם אז כמובן שמדובר בבזיון בית המשפט, אבל אם אין נכסים והכל מבוסס על איזו רשימה בכיס אז על מה מדובר? אולי מקור הכספים זה של המשפחה? כל הליך פשיטת הרגל בארץ הוא מצחיק. פושט רגל זה לא פושע (אולי במקרה הזה כן). לא צריך להתייחס אליו כאל פושע.
רועי | 25.06.18
31.
עם כל הכבוד (ואין כל כך כבוד), אלה רק מחשבות!
1. אי-אפשר להאשים אדם על מחשבות או על תכנונים לעתיד. (מה גם שאדם ש"מפנטז" על רב-קו דווקא מעיד שהוא כן חושב צנוע.) 2. איך היא ידעה על הרשימה הזאת? איך היא ידעה לבקש לראות מה יש לו בכיסים? הרי נדיר מאוד שאדם מחזיק בכיסו רשימה כזאת. מכאן שמישהו הדליף לה על קיומה של הרשימה. וזה לא בסדר שהיא פעלה על סמך הדלפה. 3. אם היא הוציאה את כולם מהאולם, זאת ישיבה בדלתיים סגורות, ואם כך, איך זה שכל הציבור יודע עכשיו על תוכן הדברים שנאמרו בדלתיים סגורות? 4. ממתי שופט הוא יישות חוקרת? אנחנו לא בצרפת! בקיצור, אני מציעה שהסניגורים שלו יערערו ויבקשו את פסילת השופטת. לא ברור לי איך מתאפשר הליך כזה.
מישי | 25.06.18
30.
צודקת ב100 אחוז
אני הגשתי תלונה נגדו לרשות לניע לאחר שגיליתי התנהגות בלתי שפויה ועמלות מטורפות בתיק שנטהל על ידם. מריחות על ימין ועל שמאל של מנהלי החברה. טוב שהבנתי בזמן שהכסף זורם רק בכיוון אחד כך זיצאתי בזמן עם נזק של 5000 שח בלבד . אבל מי יחזיר לי לילות בלי שינה.
נעקץ 14321 | 25.06.18
29.
זה בנאדם עם עור של פיל - זה לא מזיז לו
סוציופאטים נרקסיסטים מגדלים עור עבה במיוחד - לא משנה כלל מה אומרים עליהם. כל עניינם הוא בסיפוק מאוויהם האישיים, ללא כל עכבה מוסרית. הם אינם חשים חרטה או צער אלא אם כן הדבר נוגע להפסד אישי שלהם. ריספקט לשופטת שבוודאי נתקלת בטיפוסים כאלו באופן תדיר. והתקופה הזאת, של ימין כלכלי חזירי עם שלטון מושחת ברוטב רשתות חברתיות, גורמת לגידול של נרקיסיסטים באוכלוסיה, חלקם גם סוציופאטיים.
האמת המרה והעצובה | 25.06.18
21.
תגובות 1 2 ו- 3 וגם כל מי שיבוא אחריי.. תקראו את זה!!!
צגידו לי אתם רציניים? פושט רגל במרמה של 2 מליון! מעשה מביש? כל הכבוד לה!! ככה תופסים את האמת ובאותו הרגע! אם כל אחד מכם היה נושה של אפילו "רק" 50,000 ש"ח אני בטוח שהייתם חושבים אחרת.. צימר כל חודשיים שלושה? לפטופ? במקום להוציא כספים על אלה שיחסוך ויחזיר לכם את מה שהוא חייב נכון?! אני במקרה בסיפור דומה... הסיפור של ג'נרל טרייד. אתם פשוט לא אמיתיים אנשים. סוף סוף מישהי עושה צדק ואתם רק מגנים אותה... תתביישו לכם! דמיינו זאלה הייתם אתם או הילדים שלכם!!
כל הכבוד לשופטת!!! | 25.06.18
13.
הגיע הזמן שכל הפושטי רגל למינהם יתחילו לשלם
מצאו שיטה#1 - פותחים חברה שואבים את כל הקופה שלה בכל מיני דרכים ואז פושטים רגל. מצאו שיטה #2 - משתלטים על גרעין שליטה של חברה ציבורית מושכים דיבידנדים,מעסיקים את כל המשפחה, חיים על חשבון החברה ואז כשהחברה לא יכולה לשלם הם מתנערים מאחריות. הגיע הזמן שכל החכמולוגים יבינו שהם צריכים לשלם את החשבון...
נעקץ | 25.06.18
8.
מעשה מביש של השופטת. לא היו שם חווילות ענק. וזה שהיא מצאה לנכון לפרסם זאת
אין שום הצדקה למעשיו של טלמור. אבל הביוש הזה מראה לאן התדרדרה מערכת המשפט שלנו,, ואילו שופטים הזויים מכהנים בה כיום. נכון שלשופטת סמכות להורות על חיפוש, אבל הפרסום הזה הוא גם התעללות
מעיד עליה | 25.06.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת