102. למספר 100 אם התמקדת בשלות שאלות (אפילו 2 ואת האמריקאיות ניחשת) ועשית אותם פרפקט כי לא ידעת לפתור את שאר השאלות אז המועצה תיקח לך אותם ותיתן לך את כל הניקוד. זה מצב אבסורדי כי לא יתכן שידיעת הסטודנט הזה רבה יותר ממי שפתר גם את שאר השאלות! המועצה פשוט נתנה רשיונות לאנשים לא ראויים! עותר | 02.07.18 (ל"ת)
101. נשאר מחוץ לעתירה... שאלה טובה...נראה לי שלצערי הוא יישאר מחוץ לעתירה באמת... סה"כ העותרים 76 .סה"כ הנכשלים בערך 155 כך שיש כמה כאלו שלא בתוך העתירה. מחוץ לעתירה | 02.07.18 (ל"ת)
100. יש משהו שאני לא מבין: איך בחירת שלוש התשובות הטובות ביותר, יכולה להוריד למישהו את הציון? הרי, מן הסתם, יינתן לכל אחד מבן, משקל רב יותר, על מנת לאפשר ציון מלא. ההסבר היחידי שאני יכול להעלות על הדעת, הוא ירידה בדירוג, לעומת נבחנים אחרים, שהתמקדו בשלוש שאלות ולא גרפו נקודות משאלות אחרות, אבל כציון, שאיננו מושווה לציוני אחרים, בחירת התשובות הטובות ביותר, אמורה רק להעלות את הציון. לא רואה חשבון | 02.07.18 (ל"ת)
99. נשאר מחוץ לעתירה יש סיכוי שמי שנכשל ולא היה חלק מהרכה העותרים לא יעבור בגלל את הבחינה? אחד הנכשלים | 02.07.18 (ל"ת)
98. תיזהרו מתביעה גברת אמי פלמור!!! "בכוונתי לפעול כדי שמי שעברו את הבחינה לא ייפגעו מהחלטת בית המשפט". באמת!!? אני מקווה שלא תגעי באלו שעברו כי אם כן תחכה לך תביעה גדולה יותר מ80 עותרים.. ראו הוזהרתם!!! אחד שעבר!!! | 02.07.18 (ל"ת)
97. להודות שיש יותר מידיי רואי חשבון למצוא פתרון להכוונת סטודנטים למקצועות אחרים - לא כל מי שעובר את כל המבחנים ,מתאים למקצוע " היוקרתי " .חברים מורים ,אחים ,אחיות הנדסאים אבל מעדיפים להיות רואה חשבון גם כשהשוק מוצף ! ואולי | 02.07.18 (ל"ת)
96. אם להיות כנים בבחינה לא פתירה כזאת יפה שסטודנטים . שישבו 8 שעות הצליחו אפילו להוציא 30. בחינה לא נורמאלית. רוויית מלל כאילו באתי למבחן בסוציולוגיה. בנוסף הוסיפו שאלה. מה זה??? את כל צרות העולם החלטתם להפיל במבחן הזה? יושבים חודשים שלמים מרוחקים מהמשפחות, חופשים מהעבודה ללא פרנסה, לוקחים קורסים כדי לא ללקחת סיכון ולעבור ומגיעים לבחינה שכל קשר בינה לבין חשבונאות פיננסית מתקדמת הוא מיקרי לחלוטין. יושבים עד הדקה האחרונה ונלחמים ובסוף חברים שיצאו באמצע וויתרו על הבחינה עברו ואנחנו שנלחמנו על כל 6 השאלות נכשלנו. איך יכול להיות?????? מורן | 02.07.18 (ל"ת)
94. תודו בטעות אולי תודו בטעות ותתקנו את העוול ...מסכנים הסטודנטים שנסחבים למעלה משנה בבתי משפט,מפסידים קידום מקצועי וקידום בשכר בגלל הטעויות שלכם. כמו שגברת רו"ח ורד הראל הודתה בטעות בפני השופט שמבחינה מתמטית יכול להיות נבחן שקיבל פחות בציון בסיס ועבר לעומת נבחן שקיבל יותר בציון בסיס ונכשל וזאת רק בגלל השיטה "המתוקנת"(המעוותת) של המועצה. בבקשה תקנו את הטעות עכשיו ולא בעוד 3-4 חודשים ככה שנפסיד עוד מועד..כי כבר הפסדנו שני מועדים בגללכם. תקנו את העוול | 02.07.18 (ל"ת)
93. תפסיקו לשחק לסטודנטים בחיים תפסיקו לשחק לסטודנטים בחיים, יש לאנשים בתים ,ילדים, עבודה והם צריכים לגשת למבחן לא פתיר וגם בסוף לא לקבל פקטור שיוויוני!?!?!?!? אהרון | 01.07.18 (ל"ת)
92. מועצת רואי חשבון-תתביישו גוף ממשלתי בלי ערך של זכויות שוויון, וואלה תודו בטעות ותתקנו את העיוות שיצרתם !!! עידו | 01.07.18 (ל"ת)
91. קודם חושבים לא מובנת ההתנהלות הזו, הייתי אומר אפילו הפקרות. כיצד ניתן לנהל משרד כגדול (משרד המשפטים) ללא הבנה בסיסית בחיבור וחיסור. כיצד ניתן להפלות כך נבחנים!? מפחיד אותי לחשוב איך ההתנהלות בנושאים אחרים אשר לא מגיעים לתקשורת או לציבור הרחב. בכל מקרה אני מאוד מקווה שיצא פתרון הגיוני ופייר. לא ניתן למשוך כך את הזמן בתקווה שהנושא ישכח. תמשיכו להלחם בכל הכוח. המלחמה שלכם היא צודקת !!!ִ משה | 01.07.18 (ל"ת)
90. מועצה קחו עצה נתנו כבר 36 נקודות פקטור אז תעבירו את כל העותרים אני לא מבינה על מה כל הבילבול מוח הזה . המועצה עושה לעצמה שם רע ככה וחבל שחררו את הסיפור הזה כבר . מורן | 01.07.18 (ל"ת)
89. ל-80 האם גם על רופא היית אומר את זה? אתה לא מבין שהדיחה בסופו של דבר היא על חשבוננו? טל | 01.07.18 (ל"ת)
88. זה חוצפה מה שעושים לאנשים הגיע הזמן לקחת אחריות לפני שזה יגיע לבגץ פקטור שווה לכולם | 01.07.18 (ל"ת)
87. בושה למועצת רואי חשבון עשיתם את הפאדיחות שלכם, זה הזמן לנקות את שמכם, תתקנו את העוול ותעבירו את כלל העותרים, אחרת נתראה בעליון !!! עמית | 01.07.18 (ל"ת)
86. מחדל במועצת רואי חשבון אמי פלמור קחי אחריות על ההתעללות הבלתי נסבלת הזאת שביצעה המועצה. מדובר באפלייה(כפי שקבע השופט בפסק הדין) ופגיעה בחוק השוויון והזכויות. אל תתני להתנהלות המבישה הזאת להמשיך , יש להעביר את העותרים לאלתר!! עידן | 01.07.18 (ל"ת)
85. אין הצדקה להעביר את כולם הפקטור שניתן, כפי שציין בית המשפט, הוא מפלה, כי אין זה ראוי לשנות בדיעבד את משמעויות החלטותיהם של הנבחנים באופן שלא היה ידוע להם בעת הבחינה. לכן צריך פשוט לתת פקטור חיבורי/כפלי על הציון עצמו. כמובן, אסור לפגוע במי שכבר עבר. "להעביר את כולם" זה פתרון קיצוני ומוגזם שפירושו ויתור על דרישת הבחינה. אין לו שום הצדקה. מדובר בבחינת הסמכה למקצוע חשוב א | 01.07.18 (ל"ת)
84. לקיחת אחריות ופגיעה בעקרון השווייון יו״ר מועצת רואי חשבון אמי פלמור תקחי אחריות ותקני את הפגיעה בזכות הייסוד של השוויון. לעניות דעתי כל מי שעתר בעתירה צריך לעבור, אקצין ואומר שכל המבחן המבחן צריך להיפסל וצריך להינתן 100 אחוז מעבר. אי אפשר לשחק רולטה רוסית או בינגו ולהחליט מי יעבור ומי ייכשל , שזה בערך מה שקרה כאן. לא ייתכן שבת המשפט לא לוקח האחריות שמועצת רואי חשבון לא לוקחים אחריות. השופט הנכבד קבע שיש אפליה כעת אנחנו דורשים שהאפליה תוסר דוד היינריך | 01.07.18 (ל"ת)
83. מועצת רוח היקרה הרגתם אותנו וגמרתם עלינו... שנה שלמה אנחנו בהתעסקויות מולכם. מבקשים שתיתנו לנו מה שמגיע לנו. חברינו קיבלו 30 ועברו אנחנו קיבלנו יותר ולא עברנו. בבקשה תנו לנו את העובר וסיימו איתנו. די למלחמות הרי אתם טועים בדרככם וחבל על הסחבת שהעברתם אותנו הפסדנו כספים והפסדנו קידום ובזבזנו ימים על לימודים די!! לא עוד!!! עדן | 01.07.18 (ל"ת)
82. הבחינה הזאת פסולה מיסודה.... על כן יש להעביר את כולם. גם ככה לא בדקה כלום. מי שעבר ומי שלא עבר שווים הם! הבחינה לא בדקה כלום . כל כולה היתה הזויה. ברגע שלא לקחו אחריות עליה והשאירו אותה בתוקף חובה להעביר את כולם. מרצעם באונברסיטאות הכי בכירות בארץ אמרו שזו בחינה לא הגיונית. היה אפילו מרצה שטען שאפילו רוח בכירים לא יצליחו לפתור אותה אז מה הנתחכמות על מי שסיים זה עתה. מה בדקתם? לצערי הבחינה לא בדקה כלום למעט עוגמת נפש לסטודנטים והורידה לנו שנה מהחיים. חבל ועצוב! מתמחה | 01.07.18 (ל"ת)
80. נגיעות של צדק סוף סוף מעט צדק בפרשה הזאת, גם אם חלקי לעת עתה. על טעויות משלמים, לפעמים בכסף, ובמקרה הזה זה נראה שהמועצה "תשלם" באחוזי מעבר גבוהים במיוחד. בסך הכל לגיטימי בהתחשב בכך שבצד השני יש סטודנטים שעבדו קשה וחייהם מושפעים משמעותית מההחלטות האלה אורון | 01.07.18 (ל"ת)
76. חבל על הבריאות אתם חיים בדיליי של 10 שנים. הולכים למקצוע כי השכר גבוה. אז זהו שלא. השכר במקצוע זה ירד וימשיך לרדת. השוק רווי. לכן לא כדאי לשרוף את המוח ואת הנשמה בלימוד רו"ח. חבל | 01.07.18 (ל"ת)
74. מועצה פח התעללות לשמה.... צריך להעביר את כולם ללא יוצא מהכלל... איך לא פסלו את המבחן הזה זאת השאלה הכי גדולה.... מתמחה | 01.07.18 (ל"ת)
73. המועצה החליטה על בדיקה של 3 שאלות אז... לא ברור למה נתנה לסטודנטים לפתור 6 שאלות. שאלות קשות ובלתי פתירות בלי זמן מתאים ארוכות ומייגעות ובסוף לקחת 3 שאלות? למה לא נאמר קודם? קרעו את עצמם לסיים שאלון ובסוף לא נלקח בחשבון. אני תוהה אם עסקינן במועצה או בגוף מרושל אחר רו"ח | 01.07.18 (ל"ת)
72. מחדל וחוסר שוויון צריך שמועצת רואי חשבון ובראשה אמי פאלמור ידעו לקחת אחריות. צריך להעביר את כלל הסטודנטים בעתירה. אקצין ואומר את כלל הנבחנים שנבחנו. בחינה זאת לא רולטה רוסית ונבחנים הם לא שפני נסיון. דוד היינריך | 01.07.18 (ל"ת)
70. אם רואי החשבון היו מבינים חשבון פשוט... הם היו מבינים שכל החלטה על משקול שונה של התשובות בדיעבד יפלה לרעה מישהו - תמיד ימצא מי שענה על מה שמוערך פחות ולכן יפגע. לכן הדבר ההגיוני היחיד שאפשר לעשות לאחר שהבחינה כבר נעשתה הוא פונקצית תיקון לציון עצמו, למשל הציון + 5 נקודות. הפונקציה חייבת להיות מונוטונית עולה וגדולה או שווה למקור. אורי | 01.07.18 (ל"ת)
69. פשוט חוצפה לא ייתכן כי סטודנטים שעשו את כל הבחינה ועשו מאמץ מירבי כדי לסיים את הבחינה על מנת שיצליחו לגרוף כמה שיותר נקודות לא יעברו ומי שעשה את שלושת השאלות שנבדקו בחבד יעבור... פשוט הפליה חד משמעית!!! מקווה שיהיה פה צדק לסטודנטים שמגיע להם לעבור! הילה | 01.07.18 (ל"ת)
68. יש להפסיק את הפקטור לאלתר לא ייתכן שנבחנים שמקבלים פחות מ 60 יעברו את המבחן ניתן לקבל בהבנה ערעור על תוצאות שבין 55 ל60 אבל לא יותר מזה העברת נבחנים בציון כזה תדרדר את המקצוע שעד היום שמר על שפיות מול עורכי הדין עופר | 01.07.18 (ל"ת)
65. בושה למועצה איך בכלל הגיעו לבית משפט עם סטודנטים מסכנים שרק התעללו בהם במבחן הזה כבר שנה שלמה !!! וגם בדיון שנערך פעמיים השופט הוציא לפשרה והמועצה התעקשה,בושה!!! בית משפט יעשה צדק !!!ברוך השם יש לנו בית משפט אמין במדינה הזאת!!! עובדת בחירה בראיית חשבון | 01.07.18 (ל"ת)
64. חוסר צדק שגובל החוצפה לא הגיוני שהמועצה תיתן רשיון לנבחן שקיבל 31, פשוט לא ייאמן חשבתי שבמועצת רואה חשבון יושבים אנשים הגיוניים יותר סיגל | 01.07.18 (ל"ת)
63. עוולה שנמשכת קרוב לשנה ! שרת המשפטים שימי לזה סוף ב15/772018 נבחנו בבחינה חסרת פרופורציות לחומר הנלמד ולזמן שהוקדש לפתרון הבחינה ! מאז במקום שנמועצה תודה בטעות ! הבריחה מאחריות חייבת להיפסק ! שרת המשפטים אבקש את התערבותך ! לסיום הסגה הזו !!!! יצחק | 01.07.18 (ל"ת)
62. מועצת רואי חשבון פשוט חזירים! אין דרך אחרת לתאר את כל מה שמתנהל שם, בגלל שזה גוף ממשלתי.. איך אין עליו פיקוח?!?! עושים מה שבא להם וזאת התוצאה!! ראשים צריכים לעוף משם אחרי הביזיון הזה!! ליטל | 01.07.18 (ל"ת)
60. יישרו קו יישרו קו עם העיוולת: תעבירו את כולם ותמצאו את הפורמולה הנורמלית לעתיד. כל פתרון אחר- מפח נפש להבחנים אלינור | 01.07.18 (ל"ת)
59. בזיון של מועצת רואי חשבון הצדק לצא לאור, מועצת רואי חשבון תתביישו לכםםם, גוף ממשלתי שעושה אפליה!!! השופט פסק שאתם תשלמו לנבחנים 20,000 ש״ח בגין הוצאות בית משפט, לא דיי בכך, תתקנו את הטעות ותעבירו את העותרים. אין לכם בושה !!! בזיון של מועצת רואי חשבון | 01.07.18 (ל"ת)
58. לסיים את הסאגה של פיננסית יולי 2017 הגיע הזמן אחרי שנה שלמה של מתח בזבוז זמן יקר,ומגבלות בקריירה כתוצאה מכך, לסיים עכשיו בלי עיכובים נוספים את הסאגה הזו!!! יש למהר ולתת מענה עוד היום ולא להמשיך ולגרום עינוי לכל הסטודנטים שתלויים במועצה!!! תדמור | 01.07.18 (ל"ת)
57. אלו שלא עברו צריכים להודות לאל לאור מצבו העגום של מקצוע ראיית החשבון ששכר שעת ביקורת הוא כ 40 ש"ח !!! הרי שאלו שלא עברו את הבחינה צריכים להודות לאלוהים. תברחו מהמקצוע כל עוד תוכלו. השפל אליו הגיע המקצוע הוא כמובן "בזכות" מועצת רואי חשבון והלשכה. רואה חשבון | 01.07.18 (ל"ת)
56. עצוב בעיקר השיטה בה בחרה המועצה לפעול היא מגוחכת. הצורה בה נציגיה הופיעו בדיון עצובה עוד יותר. מרוצים מעצמם, מתבדחים בינם לבין עצמם בזמן הדיונים ואל מול כל הסטודנטים שנפגעו מהטעות הצורמת שלהם. במיוחד עצוב שרשות מנהלית שאמורה לייצג את חבריה לעתיד מתנגחת איתם וגוררת אותם לדיונים במקום להודות בטעות. כולנו טועים, כל הזמן וזה בסדר לטעות כל עוד מכירים בטעות, מתנצלים ופועלים לתקן אותה. כרואה חשבון ולא כעותר, התביישתי מאד במועצה אליה אני משתייך. יגל | 01.07.18 (ל"ת)
55. בחינת מועצה מישהו יודע אם זה גם תופס לגבי מישהו שלא היה מודע לעתירה ונכשל? סטודנט | 01.07.18 (ל"ת)
54. אולי מספיק כבר עם ההתנהלות המגעילה של האיגודים המקצועיים האלה - גם רואי החשבון וגם עורכי הדין מקשים לאחרונה בבחינות עם מבחנים שבית המשפט מתערב בהם. במשך שנים בתי המשפט דחו על הסף כל מי שטען נגד המבחנים אבל רק השנה גם תביעות של נבחנים בבחינות לשכת עורכי הדין וגם לשכת רואי החשבון - שניהם התקבלו . אולי לא כולם אבל בחלקם. וזה אומר שיש נטיה ברורה להקשות. למה להקשות ? הרי זה פוגע בחופש העיסוק - מי שרוצה להיות עורך דין או רואה חשבון - שיהיה . מה זה מפריע למישהו ? אני מבין שאף אחד לא אוהב תחרות אבל אנחנו מדינה ליברלית עם חופש עיסוק ובחינה שפוסלת יותר מ 5% מהנבחנים היא בחינה שערורייתית שדוחה את זכותו הבסיסית של הנבחן לעסוק במקצוע בו הוא רוצה להתעסק . רוברט | 01.07.18 (ל"ת)
53. הלשכה הזו מטחנת כסף בסוף רק בסטאז לומדים באמת, כל עניין הבחינות והקושי בלימודים הוא סתם התעמרות בסטודנטים. האמת | 01.07.18 (ל"ת)
52. מבחן פיננסית - יולי 2017 לכל המגיבים שלא היו שם ואין להם מושג על מה הם מדברים. כל המבחן הזה היה פאשלה אחת גדולה. ולא, לא בגלל שהוא היה קשה! העותרים בשום שלב לא טענו שהמבחן היה קשה. המבחן היה לא הגיוני! אם לפני היו 5 שאלות ב 8 שעות, איך אפשר לפתור 6 שאלות באותו זמן? מכאן הכול התחיל. תוסיפו לזה פונט 8 עם רווח קטן בין השורות וכל שאלה באורך הגלות - קיבלתם מבחן של יולי 2017! אז כל סטודנט אילתר לפי מיטב הבנתו - או לנסות לפתור כמה שאלות עד הסוף, או לפתור חצי מכל שאלה... והמועצה - אז הבנתם שעשיתם פאשלה, תפסיקו לעשות שרירים איפה שלא צריך, ותעבירו את כל העותרים. כל פתרון אחר יהווה שוב הפליה חיים | 01.07.18 (ל"ת)
51. אוי ואבוי אוי ואבוי למועצת רואי חשבון על שיטת פקטור מפלה שכזו, בוודאי שהם הפסידו בבית המשפט. נקווה שעתה יעשה צדק והסטודנטים העותרים יקבלו ציון עובר בתאל | 01.07.18 (ל"ת)
50. פעם עשיתי מבחן שנתנו בו פקטור שורש - והציון שלי ירד כתוצאה מכך ככה זה כשמקבלים ציון מעל 100 רועי | 01.07.18 (ל"ת)
49. רשלנות של מועצת רואי חשבון מועצת רואי חשבון הנכבדה , בית המשפט פסק שאתם נהגתם בחוסר צדק ואפליה. תעבירו כבר את הסטודנטים שגרמתם להם נזק נפשי וממוני. לא נוותר ולא נרים ידיים !!!! רשלנות של המועצה | 01.07.18 (ל"ת)
48. לא פעם ולא פעמיים לא פעם ולא פעמיים זה קורה שהמועצה מתרשלת, כל המניעים שלה אלו אינטרסים אישיים. המקצוע ממזמן נהפך לקצוע עם שכר זעום ומרושל. בדוי | 01.07.18 (ל"ת)
47. מועצת רואי חשבון תקדים- אפליה מועצת רואי חשבון בית המשפט אמר את דברו, כשלתם וניסיתם להכשיל ללא שום הצדקה נבחנים שהיו אמורים לעבור את הבחינה. קחו אחריות ותקנו את העוול הנוראי שעשיתם. טענתם בבית המשפט שאנחנו השבבים , נכון?? זה הזמן לעשות חשבון נפש עם עצמכם ולהעביר את הנבחנים!!! חגי | 01.07.18 (ל"ת)
46. *** סוף סוף צדק !!! להעביר את כל עותרים אולי יכסה על עוגמת נפש שנגרמה ורק מתארכת לשנה שלמה ! לא יתכן שחלק מסטודנטים שקיבלו 30 כבר רואי חשבון וחלקם שקיבלו 49 עדיין נמצאים בסטרס המטורף הזה!!! *** | 01.07.18 (ל"ת)
45. בושה וחרפה סחבת של שנה שלמה, פגיעה עצומה בסטודנטים ומשפחותיהם. הגיע הזמן לשים לזה סוף ולתת לאנשים את שמגיע להם. אלעד | 01.07.18 (ל"ת)
43. מועצה הזויה איך גוף מקצועי מתנהל בצורה כל כך רשלנית ולא לוקח אחריות?! צריך להעביר את כל העותרים!! וכל הכבוד להם שהם לא וויתרו והתיאשו!!! נחמה | 01.07.18 (ל"ת)
42. זילזול בסטודנטים ואי לקיחת אחריות על מבחן לא פתיר המועצה היתה צריכה כבר ביום הראשון לקבל החלטה של פסילת המבחן או מעבר של כולם. משלא לקחה אחריות נוצר המחדל הזה שנגררנו אליו כמעט שנה. כמעו שנה אנחנו בסבל הזה ובאי ודאות הזאת ובבזבוז כספים הזה ורק בשביל להוכיח את צדקתינו. תכלס המועצה עיכבה אותנו בשנה במתן רשיון של רו"ח. עיכוב שמנע מאיתנו התקדמות בעבודה ושכר. נקווה שתסיים את הסיפור הזה מולינו ותעביר את כולם במהרה. עותר | 01.07.18 (ל"ת)
41. איימי שימי לזה סוף סוף כל סוף יש צדק.. איימי אולי תקחי את המושכות ותעבירי את כולם כמו במחשבתך הראשונה. אחד שיודע | 01.07.18 (ל"ת)
40. פקטור??!! סוף כל סוף הצדק יוצא לאור. אמי פלמור אנחנו מחזקים ידך ..בבקשה העבירי את כל העותרים כמו במחשבתך הראשונה ותשימי לזה קץ.מספיק עם כל גרירת הרגליים האלו לבתי משפט,השופט רובין ראה את העוולה שנעשתה לעותרים אך לא היה לא מספיק האומץ לקבוע את הסעד מסיבות כאלו ואחרות. הצדק עם העותרים ואם לא תבינו זאת בית משפט עליון יפסוק זאת. מספיק עם האפליה | 01.07.18 (ל"ת)
39. העדר מקצועייות קורה לעתים די קרובות שבחינות שנראות לכאורה בסדר "נכשלות" במבחן המציאות. באקדמיה יש לכך כילים מקובלים ןידועים מזמן (ולא פקטור שהוא המצאה פוליטיקלי קורקט). יש אפשרות לפסול שאלות שאחוז העונים נכון הוא אפסי, יש אפשרות לקורלציה בין ציון של הנבחן ובין הצלחתו לענות על השאלה שבספק, ועוד... - אבל בוודאי לא "גרירה" שהיא פיתרון פופוליסטי ולא צודק. יורם אורון | 01.07.18 (ל"ת)
38. לא היה הכי פשוט לתת פקטור רגיל לכולם? מחליטים על פקטור מסוים (נניח 10 או 20 נקודות) שיגרום לכך שמספר העוברים יהיה דומה לממוצע מבחינות קודמות ושלום על ישראל. כמה פחות או יותר עשיתי כשהייתי עוזר הוראה באוניברסיטה. אופיר | 01.07.18 (ל"ת)
37. שיטת הגרירה היא טמטום מוחלט.. אני שנים הייתי מקבל פחות מאנשים שלא ידעו את החומר רק בגלל שפתרתי פחות בצורה טובה יותר. מישהו | 01.07.18 (ל"ת)
36. חובבנות של רואי חשבון אם היו נותנים למתמתיקאים או למהנדסים לקבוע פקטור הם היו עושים זאת בצורה מקצועית ושוויונית. דודו | 01.07.18 (ל"ת)
35. אפליה!! על המועצה להעביר את כל העותרים! המועצה עשתה פאשלה יצרה אפליה ותחושה של חוסר ביטחון אצל כל העותרים במערכת. בישראל של 2018 לא ניתן לגופים ליצור אפליה ולהתנהל בחוסר הוגנות וכזו פזיזות דעת. מדובר בפרנסה של אנשים ואין לפגוע בה. תתקנו את העוול, רק מעבר של כל העותרים יתקן זאת. די לאפליה | 01.07.18 (ל"ת)
34. תעשו פקטור גם בביקורת!! מה קורה עם ביקורת?!? הבחינה האחרונה הייתה קשה!! מה עם ביקורת?? | 01.07.18 (ל"ת)
33. פקטור בית משפט מתערב בהחלטות מועצת רואי החשבון--ואינו מתערב בתוצאות מבחני לשכת עורכי הדין--פקטור.....כאן יש פקטור . וציון עובר זה 49.... למה כאן מותר ואצל מתמחי עורכי הדין זה אסור... לא מבין | 01.07.18 (ל"ת)
32. Finally Great to know there are people out there who are fighting for justice! I vote for change In the accounting system!! Sam shmorgizbord | 01.07.18 (ל"ת)
31. אבל כשזה נוגע לעורכי דין אין לבית המשפט סמכות (כי אחרת אפי נווה ואיילת שקד לא יקדמו את השופט). בוב | 01.07.18 (ל"ת)
30. מועצה לא אמינה ולא מקצועית!!! מועצת רואי חשבון מקבלים את מה שמגיע להם. מקווה שייתנצלו וייתקנו מהר את הנזקים שגרמו עידן | 01.07.18 (ל"ת)
28. פס"ד אדיר המועצה הפלתה בין הסטודנטים ועליהם להתיחס בשוויון כולל. תיקון טעות יהיה אך ורק במעבר כל מי שניגש למבחן יולי 2017. אלי | 01.07.18 (ל"ת)
27. המועצה עשתה טעויות ורק אחרי שזה מגיע לבית משפט היא המועצה קיבלה כרטיס אדום , כזה שמראה שהם חבורה של חובבנים....באשר לסטודנטים שנגרם להם עוול של בחינה לא תקינה נשאר להם להעביר את כולם כי הם לא יצאו מזה.... טוני | 01.07.18 (ל"ת)
26. עוול של כמעט שנה שנה שלמה המועצה יודעת ששיטת בדיקת המבחן לוקה בחסר. התחמקה מאיתנו והתעלמה מאיתנו בצורה גסה ובוטה למרות שיודעת שהיא טועה ואנו צודקים. עכשיו משניתן פס"ד נקווה שהמועצה הבינה שאין יותר לאן לברוח אלא להעביר את כולנו ולו רק בגלל שהעבירה כאלה שלא מגיע להם!!! אור | 01.07.18 (ל"ת)
25. כולכם (הסטודנטים, המועצה, רואי החשבון) דבילים: תוכנות מחשב מחליפות כבר את רוב המשימות הנדרשות מרואי החשבון. למעשה, לפי התחזיות לרואי חשבון יש סיכוי של 93.5% לאבד את עבודתם לטובת רובוטים, כך לפי דו"ח אינטראקטיבי של NPR שפורסם ביוני השנה. מאז שנת 2004 מספר העובדים במשרה מלאה במחלקות הפיננסיות בחברות הגדולות בארה"ב הצטמצם ב-40%, כך לפי ה"וול סטריט ג'ורנל". https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3675133,00.html אזרח | 01.07.18 (ל"ת)
24. מחדל... להעביר את כולם. המועצה טעתה, השופט פסק זאת קבל עם ועדה. לפעמים פשוט צריך לדעת לקבל את הטעות ולשאת בהשלכות... יש להעביר את כולם. ערעור | 01.07.18 (ל"ת)
23. סוף סוף מישהו בלם את המועצה הדורסנית המועצה עשתה פאדיחה ובמקום להודות בטעות גררו סטודנטים לבית המשפט סוף סוף | 01.07.18 (ל"ת)
22. המועצה פעלה ברישול וזו התוצאה כתבו מבחן חדש בלי לעדכן או להתייעץ עם מוסדות הלימוד - הגיעו ל15% מעבר. נבהלו (כי לא יתכן שב2018 בירוקרטיה ממשלתית תתקע את כל המשק), אז כדי להוסיף חטא על פשע החליטו לתת פקטור "יצירתי" שבעזרתו אנשים שעשו חצי מבחן ופרשו באמצע עם ציון בסיס של 29 נקודות - עברו את המבחן. וסטודנטים שגרפו 15 נקודות נוספות נכשלו. בקיצור המבחן לא נותן תשובה לשאלה מי יודע את החומר ומי לא, רואי חשבון עוברים 15 בחינות, אז שהפעם יסתפקו ב14. אלון | 01.07.18 (ל"ת)
20. צדק ושיווין תדק ושיוון , מעבר לכל העותרים הכי מגיע להם לעבור , הגיע הזמן לתקן אץ הטעות שעשיתם. סאמי | 01.07.18 (ל"ת)
19. טעיתם , וזה הזמן לתקן טעיתם וכבר עשיתם עוול כל כך גדול , להרבה סטודנים שהשקיעו הרבה מאמץ וכסף וזמן ועזבו את המשפחות שלהם חודשים והשקיעו בלמידה . הגיע הזמן להודות בטעות ולתקן אותה ,במעבר לכל העותרים שמגיע להן הכי לעבור . סאמי | 01.07.18 (ל"ת)
18. חובה להעביר את העותרים!! המועצה חייבת לבחור שיטה חדשה. השיטה החדשה חייבת להעביר את העותרים. אין פתרון אחר לפגיעה בשוויון שנעשתה על ידי המועצה! ישר כוח לעותרים שלא מתוותרים על זכויותיהם והצדק ! דורית | 01.07.18 (ל"ת)
17. חייבים לשנות את מבחני המועצה כל השאלות צריכות להיות שאלות רב ברירה(אמריקאי) בנוסף לבטל את שנת ההשלמה כך שכל הסטודנטים יגשו ל 5 בחינות סופיות. רו"ח | 01.07.18 (ל"ת)
16. שנה של חוסר וודאות יש שופטים בירושלים.הכדור חזר לידיים של המועצה- נקווה שלא יבזו את עצמם ואת בית המשפט אא | 01.07.18 (ל"ת)
15. מועצת רואי חשבון עלובה כמה מאמץ ואנרגיה היו צריכים להשקיע העותרים כל הכבוד על הנחישות ! לא ייאמן שהמועצה היית יכולה לחמוק עם פקטור בלתי מהוגן ומוגחך שכזה! צ'ארלי | 01.07.18 (ל"ת)
14. בושה של הנהלה פשוט קומבינה אחת גדולה... מסתתר פה משהו... כניראה משפחה של אחד המנהלים שניגש בשיטה שלהם הוא עבר משה | 01.07.18 (ל"ת)
12. איזה תגובה הזוייה של אמי פלמור אמי צריגה ללמוד את פסק הדין? באמת??? תתביישי לך! אתם יודעים טוב מאוד מה עוללתם וההתנהלות שלכם בבית המשפט היתה לא פחות ממבישה. קחי אחריות ותסיימי את הפרשה המביכה הזאת. תעבירו את הסטודנטים ותסיימו טת הסבל עותרת | 01.07.18 (ל"ת)
10. לא יתכן שמי שקיבל 49 יעבור קל וחומר מי שקיבל 31. מילא 59, 58 ואפילו 55. אבל 49 זה נבחן שלא מכיר אפילו את החומר. ולחשוב שלפני 5 שנים הגעתי לבחינה הזו חולה, ויום למחרת אושפזתי לשבוע בבית חולים. קיבלתי 58.5 ואף אחד לא חשב אפילו לתת לי הקלה (הגשתי בקשה שנזרקה לפח בלי שהתייחסו אליה). רו"ח | 01.07.18 (ל"ת)
7. קחו אחריות ותתקנו מועצת רואי החשבון, כבדו את החלטת בית המשפט ותתקנו את האפליה שיצרם!!! תעבירו את כל אלה שגררתם למשפט וגרמתם להם נזק נפשי וכלכלי!!! תמר | 01.07.18 (ל"ת)
6. עוד סממן של תרבות ירודה המשתלטת על המדינה-פקטור!!!! במקום לדרוש השקעה ומאמץ והצטיינות מקלים ומורידים את הרמה. זה חלק מהטימטום שמתכוון ללכת לקראת אוכלוסיות נמוכות המבקשות בכוח יבבנות ואיומים להשיג את מה שאינן מסוגלות להשיג לפי קריטריונים נכונים. הנכד שלי,תלמיד י"א אמר לי שהוא לא דואג מפני שיש מועד ב' לבחינת הבגרות וחמור מכך-בכל מקרה הציון שיקבל יהיה הגבוהה משניהם. נאור | 01.07.18 (ל"ת)
5. מועצה מושחתת מעניין בן של מי שם קיבל 30 והיה צריך להמציא לו פקטור במיוחד שיוכל לרשת את אבא. בדק בית | 01.07.18 (ל"ת)
3. מועצה חובבנית.גועל נפש. איך קורה שבמבחן ככ מהותי ניתן פקטור ככ ביזיוני מלכתחילה? למה בדיוק סטודנטים (במקרה הזה צעירים עם משכורת עלובה של סטז׳רים) צריכים להיגרר בין בתי משפט והוצאות על עורכי דין-רק בשביל לקבל צדק? איזו מערכת מעוותת זו? המקרה הזה חשף את מערומיה של המועצה, הזילזול שלה ברואי החשבון, וזילות המקצוע. פשוט גועל נפש. שרון | 01.07.18 (ל"ת)
2. כל הכבוד לעותרים! כל הכבוד לסטודנטים שלא התייאשו ונאבקו כדי לקבל את המגיע להם. אלקנה | 01.07.18 (ל"ת)
1. הצדק נעשה משמח לראות שהצדק נעשה. עכשיו נותר רק לחכות שהמועצה תתקן את העוול. שנים של עבודה ומאמץ שיורדים לטמיון בשל החלטה שרירותית ומוטעית מהיסוד... כמה עוגמת נפש! מועצה- יש לכם הזדמנות להראות שיש לכם לב ואתיקה. ח. ב. | 01.07.18 (ל"ת)
טעות בחשבון: נפסל הפקטור למבחן רואי החשבון
103 תגובות לכתיבת תגובה