אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

טעות בחשבון: נפסל הפקטור למבחן רואי החשבון

103 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
102.
למספר 100
אם התמקדת בשלות שאלות (אפילו 2 ואת האמריקאיות ניחשת) ועשית אותם פרפקט כי לא ידעת לפתור את שאר השאלות אז המועצה תיקח לך אותם ותיתן לך את כל הניקוד. זה מצב אבסורדי כי לא יתכן שידיעת הסטודנט הזה רבה יותר ממי שפתר גם את שאר השאלות! המועצה פשוט נתנה רשיונות לאנשים לא ראויים!
עותר | 02.07.18
100.
יש משהו שאני לא מבין:
איך בחירת שלוש התשובות הטובות ביותר, יכולה להוריד למישהו את הציון? הרי, מן הסתם, יינתן לכל אחד מבן, משקל רב יותר, על מנת לאפשר ציון מלא. ההסבר היחידי שאני יכול להעלות על הדעת, הוא ירידה בדירוג, לעומת נבחנים אחרים, שהתמקדו בשלוש שאלות ולא גרפו נקודות משאלות אחרות, אבל כציון, שאיננו מושווה לציוני אחרים, בחירת התשובות הטובות ביותר, אמורה רק להעלות את הציון.
לא רואה חשבון | 02.07.18
96.
אם להיות כנים בבחינה לא פתירה כזאת יפה שסטודנטים .
שישבו 8 שעות הצליחו אפילו להוציא 30. בחינה לא נורמאלית. רוויית מלל כאילו באתי למבחן בסוציולוגיה. בנוסף הוסיפו שאלה. מה זה??? את כל צרות העולם החלטתם להפיל במבחן הזה? יושבים חודשים שלמים מרוחקים מהמשפחות, חופשים מהעבודה ללא פרנסה, לוקחים קורסים כדי לא ללקחת סיכון ולעבור ומגיעים לבחינה שכל קשר בינה לבין חשבונאות פיננסית מתקדמת הוא מיקרי לחלוטין. יושבים עד הדקה האחרונה ונלחמים ובסוף חברים שיצאו באמצע וויתרו על הבחינה עברו ואנחנו שנלחמנו על כל 6 השאלות נכשלנו. איך יכול להיות??????
מורן | 02.07.18
94.
תודו בטעות
אולי תודו בטעות ותתקנו את העוול ...מסכנים הסטודנטים שנסחבים למעלה משנה בבתי משפט,מפסידים קידום מקצועי וקידום בשכר בגלל הטעויות שלכם. כמו שגברת רו"ח ורד הראל הודתה בטעות בפני השופט שמבחינה מתמטית יכול להיות נבחן שקיבל פחות בציון בסיס ועבר לעומת נבחן שקיבל יותר בציון בסיס ונכשל וזאת רק בגלל השיטה "המתוקנת"(המעוותת) של המועצה. בבקשה תקנו את הטעות עכשיו ולא בעוד 3-4 חודשים ככה שנפסיד עוד מועד..כי כבר הפסדנו שני מועדים בגללכם.
תקנו את העוול | 02.07.18
91.
קודם חושבים
לא מובנת ההתנהלות הזו, הייתי אומר אפילו הפקרות. כיצד ניתן לנהל משרד כגדול (משרד המשפטים) ללא הבנה בסיסית בחיבור וחיסור. כיצד ניתן להפלות כך נבחנים!? מפחיד אותי לחשוב איך ההתנהלות בנושאים אחרים אשר לא מגיעים לתקשורת או לציבור הרחב. בכל מקרה אני מאוד מקווה שיצא פתרון הגיוני ופייר. לא ניתן למשוך כך את הזמן בתקווה שהנושא ישכח. תמשיכו להלחם בכל הכוח. המלחמה שלכם היא צודקת !!!ִ
משה | 01.07.18
85.
אין הצדקה להעביר את כולם
הפקטור שניתן, כפי שציין בית המשפט, הוא מפלה, כי אין זה ראוי לשנות בדיעבד את משמעויות החלטותיהם של הנבחנים באופן שלא היה ידוע להם בעת הבחינה. לכן צריך פשוט לתת פקטור חיבורי/כפלי על הציון עצמו. כמובן, אסור לפגוע במי שכבר עבר. "להעביר את כולם" זה פתרון קיצוני ומוגזם שפירושו ויתור על דרישת הבחינה. אין לו שום הצדקה. מדובר בבחינת הסמכה למקצוע חשוב
א | 01.07.18
84.
לקיחת אחריות ופגיעה בעקרון השווייון
יו״ר מועצת רואי חשבון אמי פלמור תקחי אחריות ותקני את הפגיעה בזכות הייסוד של השוויון. לעניות דעתי כל מי שעתר בעתירה צריך לעבור, אקצין ואומר שכל המבחן המבחן צריך להיפסל וצריך להינתן 100 אחוז מעבר. אי אפשר לשחק רולטה רוסית או בינגו ולהחליט מי יעבור ומי ייכשל , שזה בערך מה שקרה כאן. לא ייתכן שבת המשפט לא לוקח האחריות שמועצת רואי חשבון לא לוקחים אחריות. השופט הנכבד קבע שיש אפליה כעת אנחנו דורשים שהאפליה תוסר
דוד היינריך | 01.07.18
83.
מועצת רוח היקרה הרגתם אותנו וגמרתם עלינו...
שנה שלמה אנחנו בהתעסקויות מולכם. מבקשים שתיתנו לנו מה שמגיע לנו. חברינו קיבלו 30 ועברו אנחנו קיבלנו יותר ולא עברנו. בבקשה תנו לנו את העובר וסיימו איתנו. די למלחמות הרי אתם טועים בדרככם וחבל על הסחבת שהעברתם אותנו הפסדנו כספים והפסדנו קידום ובזבזנו ימים על לימודים די!! לא עוד!!!
עדן | 01.07.18
82.
הבחינה הזאת פסולה מיסודה....
על כן יש להעביר את כולם. גם ככה לא בדקה כלום. מי שעבר ומי שלא עבר שווים הם! הבחינה לא בדקה כלום . כל כולה היתה הזויה. ברגע שלא לקחו אחריות עליה והשאירו אותה בתוקף חובה להעביר את כולם. מרצעם באונברסיטאות הכי בכירות בארץ אמרו שזו בחינה לא הגיונית. היה אפילו מרצה שטען שאפילו רוח בכירים לא יצליחו לפתור אותה אז מה הנתחכמות על מי שסיים זה עתה. מה בדקתם? לצערי הבחינה לא בדקה כלום למעט עוגמת נפש לסטודנטים והורידה לנו שנה מהחיים. חבל ועצוב!
מתמחה | 01.07.18
73.
המועצה החליטה על בדיקה של 3 שאלות אז...
לא ברור למה נתנה לסטודנטים לפתור 6 שאלות. שאלות קשות ובלתי פתירות בלי זמן מתאים ארוכות ומייגעות ובסוף לקחת 3 שאלות? למה לא נאמר קודם? קרעו את עצמם לסיים שאלון ובסוף לא נלקח בחשבון. אני תוהה אם עסקינן במועצה או בגוף מרושל אחר
רו"ח | 01.07.18
70.
אם רואי החשבון היו מבינים חשבון פשוט...
הם היו מבינים שכל החלטה על משקול שונה של התשובות בדיעבד יפלה לרעה מישהו - תמיד ימצא מי שענה על מה שמוערך פחות ולכן יפגע. לכן הדבר ההגיוני היחיד שאפשר לעשות לאחר שהבחינה כבר נעשתה הוא פונקצית תיקון לציון עצמו, למשל הציון + 5 נקודות. הפונקציה חייבת להיות מונוטונית עולה וגדולה או שווה למקור.
אורי | 01.07.18
56.
עצוב בעיקר
השיטה בה בחרה המועצה לפעול היא מגוחכת. הצורה בה נציגיה הופיעו בדיון עצובה עוד יותר. מרוצים מעצמם, מתבדחים בינם לבין עצמם בזמן הדיונים ואל מול כל הסטודנטים שנפגעו מהטעות הצורמת שלהם. במיוחד עצוב שרשות מנהלית שאמורה לייצג את חבריה לעתיד מתנגחת איתם וגוררת אותם לדיונים במקום להודות בטעות. כולנו טועים, כל הזמן וזה בסדר לטעות כל עוד מכירים בטעות, מתנצלים ופועלים לתקן אותה. כרואה חשבון ולא כעותר, התביישתי מאד במועצה אליה אני משתייך.
יגל | 01.07.18
54.
אולי מספיק כבר עם ההתנהלות המגעילה של האיגודים המקצועיים האלה - גם רואי החשבון וגם עורכי הדין
מקשים לאחרונה בבחינות עם מבחנים שבית המשפט מתערב בהם. במשך שנים בתי המשפט דחו על הסף כל מי שטען נגד המבחנים אבל רק השנה גם תביעות של נבחנים בבחינות לשכת עורכי הדין וגם לשכת רואי החשבון - שניהם התקבלו . אולי לא כולם אבל בחלקם. וזה אומר שיש נטיה ברורה להקשות. למה להקשות ? הרי זה פוגע בחופש העיסוק - מי שרוצה להיות עורך דין או רואה חשבון - שיהיה . מה זה מפריע למישהו ? אני מבין שאף אחד לא אוהב תחרות אבל אנחנו מדינה ליברלית עם חופש עיסוק ובחינה שפוסלת יותר מ 5% מהנבחנים היא בחינה שערורייתית שדוחה את זכותו הבסיסית של הנבחן לעסוק במקצוע בו הוא רוצה להתעסק .
רוברט | 01.07.18
52.
מבחן פיננסית - יולי 2017
לכל המגיבים שלא היו שם ואין להם מושג על מה הם מדברים. כל המבחן הזה היה פאשלה אחת גדולה. ולא, לא בגלל שהוא היה קשה! העותרים בשום שלב לא טענו שהמבחן היה קשה. המבחן היה לא הגיוני! אם לפני היו 5 שאלות ב 8 שעות, איך אפשר לפתור 6 שאלות באותו זמן? מכאן הכול התחיל. תוסיפו לזה פונט 8 עם רווח קטן בין השורות וכל שאלה באורך הגלות - קיבלתם מבחן של יולי 2017! אז כל סטודנט אילתר לפי מיטב הבנתו - או לנסות לפתור כמה שאלות עד הסוף, או לפתור חצי מכל שאלה... והמועצה - אז הבנתם שעשיתם פאשלה, תפסיקו לעשות שרירים איפה שלא צריך, ותעבירו את כל העותרים. כל פתרון אחר יהווה שוב הפליה
חיים | 01.07.18
47.
מועצת רואי חשבון תקדים- אפליה
מועצת רואי חשבון בית המשפט אמר את דברו, כשלתם וניסיתם להכשיל ללא שום הצדקה נבחנים שהיו אמורים לעבור את הבחינה. קחו אחריות ותקנו את העוול הנוראי שעשיתם. טענתם בבית המשפט שאנחנו השבבים , נכון?? זה הזמן לעשות חשבון נפש עם עצמכם ולהעביר את הנבחנים!!!
חגי | 01.07.18
42.
זילזול בסטודנטים ואי לקיחת אחריות על מבחן לא פתיר
המועצה היתה צריכה כבר ביום הראשון לקבל החלטה של פסילת המבחן או מעבר של כולם. משלא לקחה אחריות נוצר המחדל הזה שנגררנו אליו כמעט שנה. כמעו שנה אנחנו בסבל הזה ובאי ודאות הזאת ובבזבוז כספים הזה ורק בשביל להוכיח את צדקתינו. תכלס המועצה עיכבה אותנו בשנה במתן רשיון של רו"ח. עיכוב שמנע מאיתנו התקדמות בעבודה ושכר. נקווה שתסיים את הסיפור הזה מולינו ותעביר את כולם במהרה.
עותר | 01.07.18
40.
פקטור??!!
סוף כל סוף הצדק יוצא לאור. אמי פלמור אנחנו מחזקים ידך ..בבקשה העבירי את כל העותרים כמו במחשבתך הראשונה ותשימי לזה קץ.מספיק עם כל גרירת הרגליים האלו לבתי משפט,השופט רובין ראה את העוולה שנעשתה לעותרים אך לא היה לא מספיק האומץ לקבוע את הסעד מסיבות כאלו ואחרות. הצדק עם העותרים ואם לא תבינו זאת בית משפט עליון יפסוק זאת.
מספיק עם האפליה | 01.07.18
39.
העדר מקצועייות
קורה לעתים די קרובות שבחינות שנראות לכאורה בסדר "נכשלות" במבחן המציאות. באקדמיה יש לכך כילים מקובלים ןידועים מזמן (ולא פקטור שהוא המצאה פוליטיקלי קורקט). יש אפשרות לפסול שאלות שאחוז העונים נכון הוא אפסי, יש אפשרות לקורלציה בין ציון של הנבחן ובין הצלחתו לענות על השאלה שבספק, ועוד... - אבל בוודאי לא "גרירה" שהיא פיתרון פופוליסטי ולא צודק.
יורם אורון | 01.07.18
35.
אפליה!!
על המועצה להעביר את כל העותרים! המועצה עשתה פאשלה יצרה אפליה ותחושה של חוסר ביטחון אצל כל העותרים במערכת. בישראל של 2018 לא ניתן לגופים ליצור אפליה ולהתנהל בחוסר הוגנות וכזו פזיזות דעת. מדובר בפרנסה של אנשים ואין לפגוע בה. תתקנו את העוול, רק מעבר של כל העותרים יתקן זאת.
די לאפליה | 01.07.18
26.
עוול של כמעט שנה
שנה שלמה המועצה יודעת ששיטת בדיקת המבחן לוקה בחסר. התחמקה מאיתנו והתעלמה מאיתנו בצורה גסה ובוטה למרות שיודעת שהיא טועה ואנו צודקים. עכשיו משניתן פס"ד נקווה שהמועצה הבינה שאין יותר לאן לברוח אלא להעביר את כולנו ולו רק בגלל שהעבירה כאלה שלא מגיע להם!!!
אור | 01.07.18
25.
כולכם (הסטודנטים, המועצה, רואי החשבון) דבילים:
תוכנות מחשב מחליפות כבר את רוב המשימות הנדרשות מרואי החשבון. למעשה, לפי התחזיות לרואי חשבון יש סיכוי של 93.5% לאבד את עבודתם לטובת רובוטים, כך לפי דו"ח אינטראקטיבי של NPR שפורסם ביוני השנה. מאז שנת 2004 מספר העובדים במשרה מלאה במחלקות הפיננסיות בחברות הגדולות בארה"ב הצטמצם ב-40%, כך לפי ה"וול סטריט ג'ורנל". https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3675133,00.html
אזרח | 01.07.18
22.
המועצה פעלה ברישול וזו התוצאה
כתבו מבחן חדש בלי לעדכן או להתייעץ עם מוסדות הלימוד - הגיעו ל15% מעבר. נבהלו (כי לא יתכן שב2018 בירוקרטיה ממשלתית תתקע את כל המשק), אז כדי להוסיף חטא על פשע החליטו לתת פקטור "יצירתי" שבעזרתו אנשים שעשו חצי מבחן ופרשו באמצע עם ציון בסיס של 29 נקודות - עברו את המבחן. וסטודנטים שגרפו 15 נקודות נוספות נכשלו. בקיצור המבחן לא נותן תשובה לשאלה מי יודע את החומר ומי לא, רואי חשבון עוברים 15 בחינות, אז שהפעם יסתפקו ב14.
אלון | 01.07.18
10.
לא יתכן שמי שקיבל 49 יעבור
קל וחומר מי שקיבל 31. מילא 59, 58 ואפילו 55. אבל 49 זה נבחן שלא מכיר אפילו את החומר. ולחשוב שלפני 5 שנים הגעתי לבחינה הזו חולה, ויום למחרת אושפזתי לשבוע בבית חולים. קיבלתי 58.5 ואף אחד לא חשב אפילו לתת לי הקלה (הגשתי בקשה שנזרקה לפח בלי שהתייחסו אליה).
רו"ח | 01.07.18
6.
עוד סממן של תרבות ירודה המשתלטת על המדינה-פקטור!!!!
במקום לדרוש השקעה ומאמץ והצטיינות מקלים ומורידים את הרמה. זה חלק מהטימטום שמתכוון ללכת לקראת אוכלוסיות נמוכות המבקשות בכוח יבבנות ואיומים להשיג את מה שאינן מסוגלות להשיג לפי קריטריונים נכונים. הנכד שלי,תלמיד י"א אמר לי שהוא לא דואג מפני שיש מועד ב' לבחינת הבגרות וחמור מכך-בכל מקרה הציון שיקבל יהיה הגבוהה משניהם.
נאור | 01.07.18
3.
מועצה חובבנית.גועל נפש.
איך קורה שבמבחן ככ מהותי ניתן פקטור ככ ביזיוני מלכתחילה? למה בדיוק סטודנטים (במקרה הזה צעירים עם משכורת עלובה של סטז׳רים) צריכים להיגרר בין בתי משפט והוצאות על עורכי דין-רק בשביל לקבל צדק? איזו מערכת מעוותת זו? המקרה הזה חשף את מערומיה של המועצה, הזילזול שלה ברואי החשבון, וזילות המקצוע. פשוט גועל נפש.
שרון | 01.07.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת