בסוף מטרת מערכת הבריאות היא להגדיל את תוחלת החיים (נתון סטטיסטי) ואת איכות החיים (מדד האושר?). בשניהם ישראל נמצאת במקומות גבוהים מאד. אז אולי כדאי למדינות ה- OECD ללמוד מאיתנו ולהוריד את ההוצאה לבריאות?

כלומר נקח את ישראל וגרמניה. נשווה מיטות אישפוז לכל מליון איש. בגרמניה מתוכם יש 200 אלף זקנים ובישראל רק 100 אלף (בצרכנים הגדולים ביותר של מיתות אישפוז). בקיצור ההשוואה הרלוונטית היחידה היא אחוזי תפוסה ממוצעים פלוס כמה ימים בשנה חורגים מן התפוסה וכל זאת על פי מחלקה ובית חולים ולא כללי (כי אם יש בית חולים ריק באשקליון זה לא עוזר לחיפאי). בקיצור הנתונים של הOECD מעניינים אבל צריך לעשות עוד עיבוד לנתונים בכדי להחליט מה המצב היחסי שלנו ומה צריך לעשות.

את הציבור שכמעט לא משלם כולנו מכירים , בנוסף לשכר מופקע לרופאים, ברור למה אין כסף ואנחנו אחרונים במדדים של ה OECD. ענייני תמותת תינוקות ותוחלת חיים... נשענים על זרי דפנה של שנים טובות יותר בעבר. אבל זה ייגמר אם איכות שירות גרוע של עולם מתפתח

המערכת שהופכת את האוכלוסיה לשמנה,זקנה ומעוותת גנטית - היא מערכת מיותרת לחלוטין. כמה שפחות לבזבז יותר טוב. מצחיק שמדברים על זה במונחי "השקעה". השקעה מניבה רווחים.מה נותנת מערכת ה"בריאות "? עוד אוכלוסיה במערכת שכבר עכשיו סובלת מהתפוצצות אוכלוסין ? עוד זקנים במערכת שכבר כעת נראית כמו בית אבות אחד גדול ?

תקנו לה עוד חמגשיות