10. כן, שירותי תוכן בתשלום בהחלט מקטינים פירטיות נטפליקס מספקת כמות תוכן עצומה במחיר שווה לכל כיס (החזירות שיס\הוט כמובן איננה תחליף לפירטיות אלה סיבה מצויינת לפירטיות). ברגע שתתחיל פרגמנטציה וכל ספק תוכן יפתח סטרימינג בלעדי ותצטרך לשלם על 10 שרותים שונים - הפירטיות שוב תזנק-כי שם יש הכל במקום אחד במחיר סביר. אבי | 08.07.18 (ל"ת)
9. הכותב כנראה לא מבקר הרבה בחו"ל הנורבגים, הבריטים והאירופאים הנעלים בדימיונך-אלימים מאוד, במיוחד בארועים המוניים כמו פסטיבלים ומשחקי ספורט שונים, הפנטזיה כאילו הישראלים הם העם האלים ביותר חסרת בסיס במציאות. גיא | 08.07.18 (ל"ת)
8. אתה באמת חושב ששירותי תוכן זולים ינצחו הפצה פיראטית?? הרי הפצות התוכן הפיראטיות תמיד יהיו יותר זולות משירותי תוכן חוקיים, מכיוון שהן בחינם (אם מתעלמים מחשבון החשמל של הווירוס שכורה ביטקוינים במחשב שלכם). גם היום יש שירותי תוכן זולים מאד. הפתרון במקרה הזה הוא הפתרון (השגוי) שהוצע למניעת אלימות באירועים המוניים - חינוך ומודעות. הסרת האתרים הפיראטיים מגוגל לא תעלים אותם לחלוטין, אבל היא תהפוך אותם להרבה פחות נגישים. כל מערכות האבטחה בעולם מסתמכות בדיוק על העיקרון הזה: אי אפשר למנוע פריצות בצורה מושלמת, אבל ככל שרמת האבטחה עולה, המאמץ לפרוץ הופך לפחות כדאי. אז ישארו פה ושם האקרים שיגיעו מיד לפרק החדש של משחקי השף. אז מה. העיקר, מבחינת ספקי התוכן, שהרוב הגדול של האנשים ישלם. שש | 06.07.18 (ל"ת)
7. הם לא מפחדים מתגובת הציבור, יש להם אג'נדה של תאגידים אפלים- שלא לדבר על הסינים... ברמת העקרון התאגידים מסבנים בקלות גם את המחוקק וגם את הציבור- פייסבוק יצאה בזול עם שריטה קלה מאוד והוכיחה שהפשע משתלם סתם עוד דוגמה: סמסונג נתפסה ב"ריגול" המוני וכלום לא קרה לה( בחלק מהדגמים של ה smart-tv הם אפילו לא ניסו לפברק תוכנה או תירוץ ללמה יש מיקרופון בטלויזיה ) company man | 04.07.18 (ל"ת)
5. ברור שעוקבים מאזינים מקליטים. גם אם הטכנולוגיה לא בשלה אנחנו או שם או בדרך לשם בטריה מהמטריקס | 03.07.18 (ל"ת)
4. אם יעשו אותו סקר בישראל יראו שלישראלים יש חוסר מודעות גובל בטמטום בעניין הפרטיות מ | 03.07.18 (ל"ת)
3. אקו סיסטם ראשית, איזה כיף לקרוא טור מאוזן ולא מלא בדברי נאצה מתלהמים כפי שהטור הזה נהג להיות (כמה אפשר לחזור על הבדיחה עוכר דין...) שנית, צריך להבין שחקיקת הפרטיות צריכה להשיג זכויות פרטיות, תוך שהיא שומרת על מה שצרכנים אוהבים: שירות איכותי וזול (חינמי?). נראה לי שאנשים הרבה יותר אכפתיים לגבי מחיר מאשר לגבי פרטיות. גם היום צרכנים יכולים לגלוש במצב incognito. למה הם לא עושים את זה? בנראה לא כל כך אכפת להם. לימוני | 03.07.18 (ל"ת)
2. נאיבי לחשוב שהמאזינים והמפרסמים יצנזרו את עצמם ברגעים אלו ממש אני רואה באתרים שונים פירסומות לכל מוצר שחשבתי עליו בשבוע האחרון. מה יהיה ההבדל בין מילה שגילגלתי למילה שאמרתי בבית? השם שלי שם | 02.07.18 (ל"ת)
1. ברור שרמקולים חכמים מאזינים לנו, זאת הגדרת התפקיד שלהם. השאלה היא האם הם עושים את זה גם כשאנחנו לא רוצים. אהרל'ה | 02.07.18 (ל"ת)
המרגל שעל המדף: האם רמקולים חכמים מאזינים לכם בחשאי?
10 תגובות לכתיבת תגובה