20. רק אם מבטלים קביות ויוצרים מבחני ביצוע מבוגרים עובדים מצויין לא פחות טוב מצעירים. הבעיה היא רק באותם מקומות שלא עובדים (מגזר ציבורי) כי אז הציבור (כולם כולל מוחלשים כמו נכים ומבוגרים) צריך לממן משכורות גדולות במקום פנסיה קטנה יותר. דמיטרי | 09.07.18 (ל"ת)
19. להעלות את גיל הפרישה לנשים - עכשיו בגלל גיל הפרישה אנחנו נפגעות 3 פעמים: 1. אנחנו פורשות מוקדם יותר מגברים ולכן צוברות פחות לפנסיה. 2. אנחנו חיות יותר מגברים ולכן הפנסיה שצברנו מתחלקת לתקופה יותר ארוכה. 3. בדרך כלל המשכורת של אשה יותר נמוכה מזו של גבר (שזה דיון אחר לגמרי...) ולכן יש לנו הפרשות נמוכות יותר לפנסיה. הטיעון הפופוליסטי של שחיקה הוא טיפשי ! אנחנו כל הזמן אומרות שצריך להתייחס אלינו כשוות לגברים: אז למה בנושא הזה לא? הגברים יותר עמידים מנשים? הם נשחקים פחות? כל חברות הכנסת הפופוליסטיות (מכל המפלגות) באות להגן על הנשים אבל בפועל פוגעות בנו! הריאליסטית | 09.07.18 (ל"ת)
18. קודם תעלו את גיל הפרישה לנשים, כי הקרנות הוותיקות נתלות בזה כסיבה לקיצוץ הפנסיות איציק | 09.07.18 (ל"ת)
17. התמונה לא מתאימה הבאתם תמונה של אנשים בני כ 85. ככה לא נראים בני 67. ככה אתם מסלפים את תוכן הכתבה. יאיר | 09.07.18 (ל"ת)
16. בזהירות אציע משהו שלא נשמע טוב...שוויון מגדרי... מה דעתכם שנשים וגברים יוכלו לפרוש החל מגיל 65 כאשר פרישה בגיל מאוחר יותר תזכה בתנאים מועדפים? למה נשים פורשות בגיל 62 וגם אם ידחה גיל הפרישה ידובר בגיל 64, כאשר גברים מועסקים עד גיל 67 ללא קשר בתפקוד וביכולת לעסוק במקצוע? מישהו חשב על זה שגברים גם חיים פחות מנשים? מציע | 09.07.18 (ל"ת)
15. תראו לנו מי קיבל לעבודה בן 67 ???? וכל הצעת החוק הזאת כדי להתחמק ממתן קיצבת הזיקנה בסך 2000 שח ? הרי אפילו לא מרשים לשחרר כספים ללא מס מקרנות פנסיה עד גיל 67. אז ימשכו את זה עד המוות? דיבורי סרק | 08.07.18 (ל"ת)
14. בטח ! גנבתם את כספי הפנסיה שלנו ועכשיו נעבוד עד המות. ואיפה יעבדו ילדינו? אף אחד לא מודע שהתפקוד שלו יורד וכאשר המנהל יעיר לו על כך, או יפתר אותו, יתבע המנהל על הפליה מטעמי גיל. נו באמת. ואם נחיה לעולם? נעבוד לעולם? | 08.07.18 (ל"ת)
13. לא ניתן להתקבל לעבודה ממשלתית מעל גיל 35 עד שהממשלה שנבחרה לשרת את האזרחים לא תשנה את חוקיה אנשים מעל גיל 50 מתקשים להתקבל לעבודה! כל הצעות החוק האלו מיועדים רק לבטלנים מקורבים ולא לאזרחי המדינה. צבא קבע פורשים בגיל 40 עם פנסיה, ח"כים לא פורשים עד המוות. אברכים לא מעוניינים לעבוד ומקבלים קיצבאות וגמליאלי שרת הגימלאים הצביעה נגד העלאת 2000 ש"ח קיצבת הפנסיה! עובדי מדינה | 08.07.18 (ל"ת)
11. מה זה השטויות האלה?זה טוב למגזר הציבורי,שבין כה וכה לא עושה כלום אפשר להכריח בעל עסק להעסיק מישהו מעל גיל 67? מה זה כאן קומונויזים? עסק רוצה להיות רווחי,והוא מתחרה עם עסקים אחרים,וגם עם חו"ל, אז להכריח אותו לפתוח בית אבות במפעל? מה ישתגעו. אורי | 08.07.18 (ל"ת)
10. שנים ממתינים קודם טיפלו בעלית משכורות של ח"כ.לבטל את המס לביבי.מושחתים הביתה מספיק. משה | 08.07.18 (ל"ת)
9. מוסד בזוי שיש לסגור אורווה עלובה שצוחקת עלינו במקום לדאוג לטיפול שיניים חינם מגיל 60-שמרוקן את כולנו,במקום להעלות קצבת הרעב למרות גילה גמליאל-עוסקים בשטויות בגדדי | 08.07.18 (ל"ת)
7. שאפו וכל הכבוד לח" כ טלי פלוסקוב כל הכבוד על היוזמה והפעילות האינטנסיבית של ח"כ טלי פלוסקוב,נקווה שתצליח לשכנע את שר האוצר משה כחלון לבצע את כל ההמלצות ראובן | 08.07.18 (ל"ת)
6. השתגעתם לגמרי??? מה אתם מבלבלים בראש??? אני מחכה בכליון עינים לצאת לפנסיה. למה לאמלל אנשים שעבדו כל חייהם קשה ורוצים לפרוש ולנוח?? לא רוצים עוני בקשישים? פשוט מאד, תדאגו להעלות קצבאות זיקנה לשכר מינימום וזה הכל. אין לכם כסף?? קחו קצת מהחרדים, קצת מההתנחלויות , קצת ממשרד החינוך והרבה מצהל. יסתדרו לא רע, ממילא מבזבזים שם מיליארדים על כלום ושום דבר אני יודע כי אני שם (באיזור התקציבים) די לשקר את כולם כל הזמן. אזרח בן 66 | 08.07.18 (ל"ת)
4. מזל שטייסים יפרשו בגיל שנקבע בחו"ל (65). אחרת, זה פחד אלוהים לא רוצה לטוס עם טייס זקן | 08.07.18 (ל"ת)
3. הצעה מעולה בשביל הפרופסורים באוניברסיטאות, שבאים לפגוש את החבר'ה בגיל 67 ראוי לפנות את המישרות הבכירות לצעירים יותר. אחרת, זה הופך מעופש כמו מים עומדים וגם לקבל שכר גבוה | 08.07.18 (ל"ת)
1. אולי צריך לחייב משכנתה הפוכה לקשישים רבים יש דירה ואם אין להם הכנסה הם יכולים לחיות בכבוד ממשכנתה הפוכה. מה לעשות הירושה תצטמצם . ואם היורשים מעוניינים בדירה שיתמכו הם בקשישיהם. אורלי | 08.07.18 (ל"ת)
ועדה פרלמנטרית מציעה לבטל את האפשרות לכפות פרישה בגיל 67
20 תגובות לכתיבת תגובה