אז יהיה יותר קשה לעניים, ממילא קשה להם מה הם צועקים

רק הדבוע הקים נתניהו ועדה, והחליט שהואיעמוד בראשה, שמטרתה היא המלחמה בביורוקרטיה. זהמוכיח שנתניהומזהה תמיד אחרון, אבל קופץ בראש, כמו אידיוט.

ייבשתם את הבורסה ייבשתם את העסקים . שתיתם להם את הדם

הפרופ' המכובד חשב על מצב שפירוק החסימות יביאו לפירוק והתמוטטות כלכלה בעלת מאפיינים יחודיים כמו ישראל?

בניגוד לתאורטיקנים או נותני העצות המקצועיים שהם פרופסורים באוניברסיטה או עובדים בבנק העולמי או בקרן המטבע, לפוליטיקאים ואפילו פקידים באוצר יש אחריות. יפה שהוא מוכן ברוב טובו להודות שצריך רגולציה ומוסדות שלטון ואפילו שקרן המטבע טעתה כשלחצה לקצץ סובסידיות בשנות ה 90. מענין אם עוד 10 שנים הוא יסכים להודות שטעה גם בגישה של ביטול מיסי חברות לחלוטין. למה אדם פרטי צריך לשלם וחברה לא? איך הפיקציה המשפטית של תאגיד כאדם, שנועדה במקור להחיל על חברות את החוקים שחלו על אנשים, הפכה להענקת יתרונות לתאגידים ולפגיעה באנשים אמיתיים? תשובה - לפלוטוקרטים ולתאגידי הענק יש השפעה הרבה יותר מדי גדולה על הפוליטיקה. במיוחד כמובן בארהב שהיא בעצם יותר פלוטוקרטיה מאשר דמוקרטיה כמו באירופה. ושוב, אפשר להתווכח על הטבות המס לתאגידים לעומת השקעה בחברות קטנות יותר ויש עוד הרבה מה להגיד. אבל להגיד באופן גורף שאם לא היתה אינטל אז היתה חברה אחרת? הוא בכלל מכיר את ישראל? הוא בדק מה היה פה לפני 20 שנה כשנתנו הטבת מס לאינטל?

ולבטל מסים ישרים זה לתמוך בעשירים. מישהו רואה כאן הגיון? או צדק?. גם ככה עשרה אחוז אנשים מחזיקים ב90 אחוז של עושר. לא מספיק?

הטבות המס לחברות ענק גורמות להעסקה של אלפי עובדים בישראל. ברגע שמדינת ישראל מצמצה אינטל הקימה מפעל באירלנד. אנחנו בעולם תחרותי - תראו מה עושות ערים בארצות הברית כדי למשוך הקמת מטה של אמזון. מי שלא מבין את זה - יוביל לחורבן.

הן עוסקות בקבלת הטבות על חשבון הציבור ומינוף עצמי, מתן שכר מופלג למנהלים מקושרים ולא מנהלים מוכשרים. לא עוסקים בניהול כלכלי סדור אלא רק בשוד הקופה הציבורית.

עובדי מדינה זה בזבוז, אם הם לא יהיו, יהיה עובד קבלן זול יותר.

שהיה המנוף לפיתוח קטר ההיי טק של המשק. כמו כל כסיל סוציאליסטי, הוא מרשה לעצמו לטעון בדיעבד נגד הטבה לא שוויונית שהולידה מהלכים שוברי שיוויון

היא מקבלת? שני סוציאליסטים מנסים למכור לנו שיטה כלכלית שהרסה את כל מה שנגעה בה

זה ברור

חוסר הבנה משווע. תראו כמה גידול ישראל הפסידה לאירלנד ואחרים בגלל איזו שטות כזו. זה אסטרטגי למדינת ישראל לשמר את הגדולים אצלה בכל מחיר!

התקשורת המרכזית בישראל, ובעולם המערבי באופן כללי, היא תעמולה של ימין כלכלי, בין אם זה בכלכליסט, מקור ראשון או הארץ. ההבדלים הם בתוך גבולות מאוד ברורים ובלי הרבה מרווח, זאת הסיבה שהם מדגישים כל כך את הנושאים בהם הם ההבדל קצת יותר גדול כמו הפלסטינים.

להתפתחות הארץ, תראו איך הנדלן עלה מאז העלייה המאסיבית של יהודי צרפת ומדינות אחרות לארץ כדי לא לשלם מס לעשר שנים הם גרמו ליותר נזק למדינה מאשר תועלת , כל העמותות עם הפטור במס הם תרגילי מס שהאזרח בסופו של דבר סובל ממנו, המדינה כבר לא מדינת תעשייה וגם מאבדת ממקומה בהייטק גם סטרטפים בורחים מכאן למקומות יותר אטרקטיביים לא במס אלא באיכות

שיישאר איפה שהוא וייתן עצות ברומניה נראה לי שהם צריכים הגאונות שלו יותר מאיתנו.

שיחזירו את העבדות = הכי כדאי לעסקים !

שכר מגוחך לחוקרים ואנשי אקדמיה גורמת לדעיכה איטית אך מתמדת ביכולת שלנו להתחרות אינטלקטואלית עם העולם. העדפת טיקונים בכל מה שקשור ליצוא בריאות התושבים על ידי זיהום (זיקוק נפט וגז), העובדה שהגודל של המדינה לא מאפשר למעשה ״כלכלה חופשית,״ ולבסוף הכישלון הקולוסלי שלו בבולגריה מעידים בעיקר על העובדה שמי שסבל בילדותו יגרום לאחרים לסבול כשיגדל. בכל מקום בעולם (כולל ארה״ב) מסבסדים חקלאות. בארה״ב המצב כל כך קיצוני עם הסיפור של התירס שהם לא יודעים איך לצאת מזה כשכולנו לועסים פופקורן ו״דגני בוקר״ או סירופ תירס. הקטע הוא שאין נוסחא אחת שעובדת - צריך להיות פרגמטי, אחרת דורות על גבי דורות יקללו אותו בבולגריה, ואת כחלון וביבי בישראל.

לממן הפחתת מס חברות בהעלאת מע"מ זה בדיוק "רובין הוד הפוך" - לקחת מהעניים ולתת לעשירים. איך זה מעודד את הכלכלה? בבחירות הבאות לנשיאות ארה"ב עוד "ישפדו" את טראמפ על הפחתת מס החברות (ומס העיזבון!) שהנהיג: בעלי המניות והמנהלים לוקחים את הכסף העודף לכיסם, רוכשים עוד מניות ולא משקיעים את הכסף חזרה בכלכלה הריאלית.

בעשור האחרון טבע נהנתה מהטבות מס של 18 מילארד שקל וכולם התרעמו שאיך יכולה הממשלה לתת כזאת הטבת מס לטבע. ואז בא מנכ"ל חדש שרואה רק את השורה התחתונה ולמרות כל ההטבות החליט שלייצר בחמישית המחיר בחו"ל עדיף. אני מניח שהטבות המס השתלמו למדינה לעומת הפסקת היצור בארץ.