אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שיא שלילי בבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין: רק 32% מהמתמחים הצליחו לעבור

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

17.
שהמכללות ילמדו במסלול משפטים שאינם מיועדים להיות עורכי דין
עברתי את הבחינה בשנת 1978 אחרי חמש שנות לימוד (לימודי ערב, חמש פעמים בשבוע) כי ביום עבדתי. הלימודים היו מאד אינטנסיביים וכללו עבודות שבועיות, בחנים, מבחנים וחובת נוכחות. ההתמחות הייתה מאד הייתה אמיתית ואפקטיבית ונמשכה שנתיים. הבחינה לא הייתה קשה (עבורי) אבל גם בה, מי שלא למד ולא התמחה - נכשל. היו אז רק אוניברסיטאות שמבחני הקבלה אליהן היו קשים, ובצדק. אחרי עשרות שנות עבודה ומפגש עם אלפי עורכי דין, אני יכולה לסכם כי רעיון המכללות היה משגה ושטות של עורכי דין שילדיהם לא התקבלו לאוניברסיטאות. כמו רפואה וראיית חשבון (ולא רק) עורכי דין חייבים ללמוד לימודים רציניים במוסד אוניברסיטאי ולעבור מבחני קבלה רציניים. נכון שאני מכירה גם מעט מאד כשרונות אדירים בוגרי מכללות, אבל הם יכלו גם להתקבל לאוניברסיטה. במכללות יכולים ללמד במסלול משפטים בלי שהוא יאפשר גישה למבחני הלישכה. משפטן שאינו עורך דין.
יעל | 17.07.18
15.
עצוב
גם באוניברסיטאות 70% מעבר אינו גבוה. כשאני נבחנתי לפני כעשור באוניברסיטאות עברו בין 95-%100 מצד שני כך גם אצל רואי החשבון .במכללות הבעיה היא של תרבות לימודים. מדובר בגופים פרטיים וכדי שילמדו בהם אנשים וישלמו א'27 ש"ח לשנה לפחות הם צריכים לקבל אנשים שלא היו מתקבלים לאוניברסיטאות. כלומר חרשו פחות בתיכון.הסטודנטים הללו לא כולם בנים של, ולא כולם טחונים. ולכן צריכים לעבוד יותר מסטודנט באוניברסיטה כדי לשלם את שכ"ל. ולכן יכולים להשקיע פחות בלימודים, המכללות רוצות לשמר את קיומן ולכן לא יכולות להציב דרישות קשות מידי כי אז אנשים ינשרו... נוצר מצב שאנשים מסיימים תואר בלי לחרוש מספיק ולא מצליחים להשלים את הפער מול האוניברסיטאות בכמה חודשים של לימוד לבחינה בתעשיית הקורסים וחרשנות בבית. כי הם לא מכונות משומנות של חרשנות. ספיר היא מכללה ציבורית, שכ"ל הוא אוניברסיטאי , או קרוב לזה. אז אפילו שרף הקבלה נמוך משל האוניברסיטאות הסטודנטים יכולים להשקיע יותר בלימודים כי לא צריכים לשלם שכ"ל של 30 א' לשנה. וכך הם מגיעים עם יותר מטענים מהלימודים ויותר מתורגלים לחרישה לבחינה.
יהלי | 17.07.18
13.
חחחחח
לצערנו הם לא התכוננו ונכשלו . הרחץי המבחן לא רק עיוני לזכור בעל פה שזה כל אחד יכול תלוי בזמן אלא להבין את מה שאתה לומד ולא להיות תוכי ושם הם כולם נפלו גם לאוניברסיטה זה אחוזים מאוד נמוכים ומראה על תת רמה של המרצים , אני הייתי מצפה מההאונ' ל90% לפחות ' הרי הם מסובסדים מהמדינה ומתרומות ימשקיעים.. בכל מקרה מה שאני מממן אני מצפה לתוצאות ולא כאלה מעפנות .
חחח | 16.07.18
12.
הבחינה לא הוגנת ולא משקפת
בחינה לא הוגנת ולא משקפת את האמת של הנבחנים! רוצים עורכי דין שמילוא לוטו בבחינה, או עורכי דין יודעים לענות על השאלות. זו לא הדרך לסנן כמות עורכי הדין במדינה ! לא להכשיל את הסטודנטים ולתת להם בחינה שכל השאלות שלה יש להם אלף תשובות! הטובים מוכיחים את עצמם בשוק העבודה. לכולם יש עבודה לטובים ולפחות טובים, זה תחום רחב ויש דרושים מכל הרמות. אחוז הסטודנטים האמיתי שעברו 12% ולא 32ז% אחרי שפסלו 6 שאלות ואפשרו כמה תשובות נכונות לעוד 5 שאלות. זו התעללות באנשים השקיעו את כל כולן כדי להגיע לפה.
חמוד | 16.07.18
9.
דעה
אין ספק שיש מגמה להעלות את הרף ובצדק אבל זה גורם להרבה נכשלים . הבעיה שכל אחד יכול ללמוד אין מנגנון סינון כמו שבתחומים אחרים יש . צריך שיהייה מבחן סינון אחרי שנת לימודים ראשונה ככה יהיה אפשר לסטודנטים לחסוך לעצמם 3 שנות לימודים נוספות (שלא נדבר על סטאז ותקופת לימודים למבחני לשכה שדורשים חודשי לימודים נוספים)וכסף המון כסף. המצב היום לא שפוי שסטודנטים מבזבזים שנים בלימודים וים כסף ובסוף לא יכולים לעבוד במקצוע שלמדו כי הבחינות מכשילות. מקווה שיעשו כתבה על המכונים שמכינים סטודנטים לבחינות .
אזרחית | 16.07.18
6.
מכללות למשפטים
צריך לסגור את רובם יש מספיק והותר עורכי דין בארץ. למכללות מתקבלים סטודנטים שלא היו מתקבלים לאוניברסיטה אולי למדעי הרוח והם יוסמכו כעורכי דין ומורידים את רמת המקצוע עברית ירודה אפילו עילגת. רק כדי שהמרצים ירוויחו עוד כסף והצפה של התחום בעשרות אלפי עורכי דין שלחלקם אין עבודה בתחום או עבודה במשכורת עלובה
גדי | 16.07.18
2.
מה הפלא? המכללות מקבלות כל אחד - גם בלי תעודת בגרות. כל קופאית בסופר שסיימה כיתה ג' רוצה
להיות עורכת דין. העובדה שבוגרי אוניברסיטאות עוברים מעל 70% מדברת בעד עצמה . וכל הכבוד למכללת ספיר . המרכז הבינתחומי נראה גרוע מאוד . אתם מבינים כמה סטודנטים באו מהמכללות קריית אונו וכאלה ? בית חרושת לעורכי דין הם עשו. ליבי עליהם - 1 מכל 5 . וואו.
רוברט | 16.07.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת