אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חדוה בר על הכוונת: חוק הגנת הצרכן בדרך לבנקים

16 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

13.
בנק ישראל דואג לרווחי עתק לבנקים בתירוץ של "יציבות
אם בנק ישראל היה דוטג ליציבות הבנקים, הוא לא היה מאשר להם לחלק את הרווחים העצומים כדיבידנדים אלא, משאירים אותם "ליום סגריר", וליום שבו מחירי הדיור יחזרו לשפיות. בנק ישראל מסייע לבנקים לעשוק את הציבור, בכל דרך אפשרית. כולל COCO
לסגור את בנק ישראל | 24.07.18
11.
טוב מאוד
במשך שנים תפקיד הפיקוח על הבנקים הוא לא יותר מקרש קפיצה למשרה בכירה מאוד במערכת הבנקאית, ומכאן דאגה חסרת פשרות לאינטרסים של הבנקים בלבד (אוי סליחה בר באמת מקדמת הפסקת שימוש בפקסים בבנק, כל הכבוד!). בקיצור סוף סוף דואגים לנו. כל הכבוד לאלי כהן, נקווה שהוא יצליח להביא פה הישג
גל | 24.07.18
8.
ערבות בנקאית
מי שלוקח ערבות בנקאית מהבנק משלם 2 עמלות.עמלת ערבות ועמלת עריכת מסמכים. בפועל יוצא שצריך לשלם נניח על ערבות של 100000 ש"ח קרוב ל-8000 ש"ח וזה לפי המחירון של הבנקים ואם מקבלים הנחה "משמעותית" צריך לשלם 2500-3000 ש"ח. ערבות לא תינתן אלא אם כן יש בטחונות מלאים בחשבון. האבסורד הוא שעל צק בנקאי בסכום זה משלמים 21 ש"ח.
אלי | 24.07.18
2.
ההצעה טובה וראויה
בשעתו, ההחרגה של הבנקים (לפחות) מחוק הגנת הצרכן אכן נבעה מכך שיש להם חוק מקביל עם הוראות דומות, שבשעתו היו מספיקות. לעומת זאת, כיום כבר נערכו תיקונים רבים בחוק הגנת הצרכן, ובראשם הסמכות לאכיפה מנהלית ולעיצומים כספיים, וההגנה על ציבור משתמשי המוסדות הפיננסיים נותרה מאחור. אשר לחברות הביטוח, אכן רשות שוק ההון היום היא בעלת אוריינטציה פרו-צרכנית ואקטיביסטית. אך מי ערב לכך שזה יישאר כך בשנים הבאות? למפקחת הנוכחית ולאקטיביזם שלה קמו יריבים רבי עוצמה.
א | 24.07.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת