פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :- להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים

אומר דנציגר "בית המשפט העליון לא אמור 'לשקף' את 'רצון העם'. זה היה (אולי) נכון אילו "העליונים" לא היו חודרים לתחומה של הרשות המחוקקת, אך ברגע שהשופטים הופכים למחוקקים הם בהחלט צריכים לשף את רצון העם. ואגב, למי דנציגר מדבר כשהוא תוקף בבוטות את הרשות המחוקקת?

הכתב לא מבין למה אין זה מוסרי ששופט יהיה גם מנהל הדיון גם קובע האשמה גם וגם נותן העונש הוא לא מבין את עניין הצדק כלל, אף אחד לא נתן לו סמכות לאפילו אחת מהפעולות הנ"ל. לא אתם לך דוגמאות למה אי בחירות חפשיות היא בהגדרה צעד לא דמוקרטי (אלא דקטטורי) מחליא אותי אפילו לכתוב את המובן מאליו. אשאל שאלה במקום: אם אימון מלא אתה נותן בשיטה, בא נחליף את שופטי העליון בשופטי בית הדין הרבני הם לא הרוב הם לא בשלטון הם לא נבחרים והם יעבדו למען החלשים בחברה. אתה בטח מסכים כי השיטה של אי בחירת שופטים ע"י האזרח היא פשוט נפלאה.

בית המשפט העליון אמור להיות גוף מקצועי ולא גוף פוליטי. התגובות כאן פשוט מטומטמות מאחר והן לוקות בחוסר הבנה בסיסי של עקרון הפרדת הרשויות. בחירות עושים לכנסת - שממנה ממשלה. הרשות השופטת אמורה להיות עצמאית לגמרי מאחר ותפקידה לבקר (מלשון ביקורת) את יתר הרשויות. בית המשפט העליון אמור להיות בקונפליקט עם הממשלה והכנסת - זה מה שבריא בדמוקרטיה. אם כולם יחשבו אותו דבר ויפעלו אותו דבר - נהיה דיקטטורה ולא דמוקרטיה.

כשניתנים פסקי דין בעד לשכת עורכי הדין ונגד המתמחים ובפרט נגד חופש העיסוק ובית משפט לא נוקף אצבע ולהיפך בימש מחזק את הפגיעה. מן הראוי שאף את זה יזכיר כבוד השופט

אתם ורק אתם אשמים במצב אליו דירדרתם את מערכת המשפט.מפחדים לעשות סקר אמיתי.תבדוק, כי אמון הציבור בכם ינוע בסביבות ה80 אחוז לחוסר אמון בכם.לוקחי שוחד למיניהם.מטי משפט למקורבים מערבים אג'נדות פוליטיות מתנהגים כגילדה מורמת מעם ועוד מרעין בישין.אתה אמור לדעת שבמשפט יש את אלמנט הנראות לציבור.לא סתם אתם חוששים להכניס מערכות מתעדות לאולמות.חבל.אתם עושים ככל יכלתכם להביא להשמדה נוספת של המדינה הזו יחד עם עוד כמה עוכרי ישראל שאמורים לאחוז במוסרות השלטון ולחילופין אוחזים כסאות וארנקים לא להם.ואל תיתלה במעצרים מיותרים כי גם בכך אתם אשמים ולא מעט שוטרים עמם שוחחתי יש להם בטן מלאה, וממש נפוחה עליכם.עצם יציאתך להגן על המערכת המסואבת לה נתת יד לאורך שנים,מעידה כאלף עדים על פרי הבאושים אותו גידלתם לנו בחצר הקדמית ולא בחצר האחורית הסמויה מן העין,ואם ננבור שם אני יודע לנחש היטב מה נמצא בה,ואתה ?

רוצים יותר ייצוג של החברה הרי לציבור אין אמון בבית המשפט מדוע זה קרה

מי שלא מוכן לקבל ולהבין שיש ביקורת על פועלו , זה לא אומר שהדבר נכון , בית משפט פעל , פסק, ביטל חוקים בצורה מאוד בעייתית , בית המשפט אימץ לעצמו כללים ואגנדות שאינם נמצאים בחוק , בית המשפט החליט שהוא מושיע המיעוט תוך פגיעה בזכויות הכלל , ולכן בית משפט איבד את הדבר הכי חשוב לו שזה אמון הציבור שירד מ96 אחוז ל 46 אחוז (בפחות משני עשורים), כלומר רוב הציבור לא מאמין בבית משפט , יתרה מכך אם מגמה זו תמשיך אמון הציבור ירד למחוזות רעים, שאפילו במדינות עולם שלישי לא רואים חוסר אמון על מנת לתקן זאת יש להחליף את השופטים בשופטים שמחוברים לעם ולמורשת אנחנו לא סקנדינבים והחוקים והפרשנות הסקנדינבית לא מתאימה לנו , כאן זה מדינה יהודית , יש חוקים יהודיים , יש ארץ ישראל , וצריך גם שופטים בהתאם

אין דברים כאלו בעולם שבית המשפט העליון התערבות כול כך גדולה גם בנושאים פוליטים הרבה מעבר לסמכות

האדם איננו מונה נבחר או קודם ע"י אזרחים במדינת ישראל ולכן התואר "שופט" לא ראוי בהתיחס אליו כאיש מקצוע, עו"ד (בהכשרה) דניצגר. עו"ד טוען שבית המשפט לא בא לפסוק לפי מה שטוב נכון או ראוי לכלל האוכולוסיה אלא לפי השקפת עולמו של אותו עו"ד(בגסות), ובכך מאשר את הטענה לחוסר הלגיטימיות והמוסר של מערכת המשפט. לנחיותו של עו"ד דצינגר מצורף לינק לזכות יסוד המשפט הצודק במדינה דמוקרטית, שם מחויב שפיטה ע"י אזרחים ואזרחיות. שמח על לכתו של עו"ד דנצינגר ומקווה שיום יבוא ונרא אותו עומד מול אותם אזרחים ואזרחיות על כיסא הנאשם על שנותיו במשפט כפי שרופא עומד למשפט על רשלנות רפואית. https://en.wikipedia.org/wiki/Jury_trial

הממשלה הנוכחית ( שלצערי בחרתי בה ) , מתנהלת בכוחנות ומנסה לדרוס כל מי שלא " מיישר" עימה קו .עושי דברו של ביבי מתלהמים ומנסים לחוקק חוקים , על מנת לעקוף את בית המשפט . ביבי רואה ושותק .

אתה רוצה הכול? אתה יכול לשפוט פוליטיקאים ושוטרים אבל בכם אסור לגעת? אתם לא הפוסק העליון. בשביל זה יש נבחרי ציבור שינהלו את המדינה ולא אתם. תורידו מהר את שיכרון הכח.

וגם ניסיון לקעקע את המשטרה כדי שתפחד לחקור פוליטיקאים... עיין ערך חוקי דוד אמסלם, נחל מהחרמת חמגישות לשוטרים בשטח שמרוויחים גרושים לטובת סנדויצ'ים, דרך חוק ההמלצות, חוק אי פרסום סיבות לסגירת תיק ועוד.. העיקר שלחברי הכנסת יש מזנון לאכול בו.. צריך לסלק מהכנסת את אמסלם. האיש מתנהג כמו רוכל בשוק ומתבטא כמו עבריין.

יורם זה יורם זה יורם. קודם כל אדם, איש משפחה וחבר. אחד השופטים היחידים, יחד עם. חיים כהן, שלא יהסס להודות בטעות ולתקנה. איזה כיף שהוא גם אוהד מכבי......