5. ל 4 .. מה שונים עוקבים באינסטגרם מסתם צופים אקראיים ב TV ? בטלוויזיה חלק בכלל הולכים להכין קפה בזמן פרסומות וחלקם עוברים ערוץ ... עיתון יש כאלו שבכלל לא קוראים. עוקב באינסטגרם רואה כל פוסט שקשור אליו.. נכון הוא יכול לסגור אותו .. להתעלם ממנו .. אבל אם מתוך נניח 100 מיליון עוקבים של קים קרדשיאן (שאתה יכול לזלזל בה) 20 מיליון ממש רואים וחלקם מגיבים לסלפי שלה עם מוצר - זו חשיפה שאפשר למדוד בכסף. זה לא עושה אף אחד פראייר ... זה רק מחדד את הפרמידה למעטים שיכולים להנות מהתקציבים האלו וזה אולי קצת פחות הוגן.. אבל בעסקים חשוב כסף. l | 07.08.18 (ל"ת)
4. מאחל לכל מי שמשקיע בגלל "מפורסתם" שיפסיד את כל הכסף פראיירים לא מתים, הם רק עוקבים באינסטגרם אייל | 06.08.18 (ל"ת)
3. תום סלק עושה שירות רע עם שיער צבוע בשחור כולל הגבות והשפם ועם מתיחת פנים הוא נראה כמו מומיה מהלכת. עליי זה פועל בדיוק הפוך ולא מקשיב למה שיש לו לומר בפרסומת י. | 06.08.18 (ל"ת)
2. רק מטומטמים ישימו את כספם במקומות כאלה אה רוב האמריקאים טיפשים, אוקיי, הבנתי.... תת רמה | 06.08.18 (ל"ת)
1. זו מגמה בכל עולם הפרסום - זול יותר וממוקד יותר. וכן, חדשות רעות למשרדי הפרסום ולמדיה אם פעם כדי לפרסם מודעה / או פרסומת היה צריך משרד פרסום שבונה קמפיין, חברת הפקות צלמים, עורכים תקציבאים ושטחי או זמן פרסום יקר. שתלוי ברייטינג ועוד המון דברים ונסיבות. היום כל מה שצריך זה לשלם לאדם שיש לו כמות גדולה של עוקבים. הוא עושה סלפי בהשקעה של דקות בודדות כותב כמה מילים, לוחץ על כפתור - ובום, מיליונים עוקבים (יש ידוענים שיש להם מעל 100 מליון עוקבים) מקבלים בדחיפה את הפוסט. זה ממוקד מאד, אישי , יעיל , מהיר וכנראה שבהרבה מקרים זול מהפרסום המסורתי. ברור שמשרדי הפרסום בלחץ וגם המדיה בעיקר עיתונים וערוצי טלוייזיה בלחץ. נ | 06.08.18 (ל"ת)
ליז, פריס ופלויד: המומחים החדשים למשכנתאות וקרנות סל
5 תגובות לכתיבת תגובה