הוא משחק דמות ומנסה בעזרת למשוך כמה שיותר רייטינג.

חלק מהדברים ההזויים שהוא אומר, נכונים. המפורסם מביניהם הוא כימיקלים שמשנים לצפרדעים את המגדר. למעשה יש ביולוג חוקר ברמה גבוהה מאונ' ברקלי (מהמובילות בעולם) שהוא המקור לדיבור הזה, והוא מנסה בכל הכוח להעלות מודעות. קשה לדעת מה השפעת הכימיקלים האלו על בני אדם. להזכירכם, מקרה דומה היה בארהב עם תעשיות הרכב שבגללן כמעט כל מוצר היה נגוע בעופרת. קם חוקר צדיק והתריע שזה מסוכן לבריאות הציבור, והתחיל נגדו מסע הכפשה, התחילו לממן מחקרי נגד (מזוייפים, אבל ע"י חוקרים אמיתיים) וכו' כדי למנוע נזק כספי לתעשיה. בסוף הצדיק ניצח. גם פה יתכן שזה המצב. לאסור על אנשים מטורללים ככל שיהיו על דיבור כזה זה מסוכן לציבור.

שמאלנית קוראת למישהו גזעני... נו טוב... כנראה הוא צדיק אומות העולם. הבעיה האמיתית שבמקום שכל הצדיקים בעד החופש הביטוי ילחמו שהוא יוכל לדבר, כשזה חופש ביטוי מהצד הלא נכון, צריך לבתום לו את הפה. אין ספק שאמת וצדק זה הצד החזק שלכם.

איך לא

לא על ידי מדינות פאסישטיות, אלא על ידי החברה עצמה. כאשר לא ניתן יהיה להגיד דעה מלבד כמה טוב הממשלה/המונופול יהיה מאוחר מדי.

אלכס ג׳ונס אכן מפיץ תיאוריות קונספירציה הזויות. על כך אין שום עוררין. אבל האמנם הוא מפיץ ״גזענות״? לא, הוא לא. זה פייק ניוז פר אקסלנס. אם יש לכם דוגמה להתבטאות גיזענית של אלכס ג׳ונס - בבקשה ספקו קישור, או שתחזרו בכם מן ההאשמה הבלתי מבוססת הזאת. האם הוא מפיץ ״איסלאמופוביה״? זה כבר תלוי בהגדרה. אם להתנגד לטרור איסלמי ולהשלטת חוקי השאריעה על כלל האוכלוסיה נחשב ל״איסלאמופוביה״ אז אני מעריך שכן. אבל אז כל מי ששירת בצה״ל נחשב לאיסלאמופוב גם כן... עיתונאי רציני צריך לגבות את טענותיו בעובדות ובדוגמאות. אם הוא סתם מטיח האשמות בלתי מבוססות אזי הוא מאבד כל אמינות.