102. לכל המזלזלים ברוכשים, נכון, הם טעו. זה עדיין לא אומר אין חוקים נגד סתם לשקר, נכון. אבל להוציא מאנשים כסף במרמה - זה כבר סיפור אחר, ויש חוקים נגד זה. עצם זה שלקורבן מעשה הרמאות היתה יכולת לכאורה לגלות שמרמים אותו - עדיין לא מכשיר את הרמאות. שהמוכר לא עבריין ועליו לצאת ללא עונש | 25.08.18 (ל"ת)
101. מקווה שאנשים יתחילו לפתוח עיניים כולם אנשים בוגרים, קחו עורך דין שיסביר לכם לפני חתימה ולמען השם תשאלו שאלות. אחרי שחתמתם הדיל סגור ואז לכו תרדפו יורן | 22.08.18 (ל"ת)
99. שיוקו לאנשים תמימים קרקעות בהבטחות שווא מזל שהמדינה נכנסה לעובי הקורה. אני מקווה שפסק דין זה יהיה לטובת הרוכשים ויהווה רק יריית פתיחה לתביעות נוספות 58 אתה נוכל או מטעם? | 20.08.18 (ל"ת)
98. שמאי מקרקעין אלה שחסכו שכר טרחה לשמאי מקרקעין משלמים היום את המחיר במאות אלפי שקלים... איך קונים קרקע חקלאית ללא התיעצות? עורכי דין לא מבינים בזה כלום. אמיר | 20.08.18 (ל"ת)
97. מתי שהוא אנשים יבינו, כשעושים עסקה במקרקעין... לוקחים שמאי מקרקעין קודם לכן, לא מתווך ולא עו"ד. רק שמאי יתן לכם תמונה אמיתית ואובייקטיבית לגבי הנכס ואת שוויו. שי | 20.08.18 (ל"ת)
93. ת'כלס לא משהו בגן רווה יש ביו טיוב סרטונים מ2012 על מכירת הקרקעות, פרסומות של אייזנברג וכתבות בתוכנית כלכלית. הכל מוסבר ברור כולל זה שהאדמה יכולה להישאר חקלאית. כשאני קונה כרטיס גירוד מחיש גד ואין שם פרס אני לא בא לתבוע את מפעל הפיס מוני אלימלך | 20.08.18 (ל"ת)
92. שמאי מקרקעין שמאי מקרקעין בכל עסקת נדל"ן, כבר אמרנו. אל תחסכו, שווה את הכסף. שמאי מקרקעין | 20.08.18 (ל"ת)
91. כולם חכמים כולם נבונים מסתבר שכולם יודעים בדיוק מה קרה כאן, אני מציע שיבחרו מהטוקבקיסטים את השופט וייאלה לעבודה, לא חבל על כספו וזמנו של ביהמ"ש.. משועשע מהתגובות | 19.08.18 (ל"ת)
88. מי שקונה היום דירה קונה בםי שלוש מהשווי הנכון יש מחיר ויש שווי. מחירי הדירות כיום גבוהים בכ 200% משוויין הריאלי. וכל הקונה כשיתחוור לו גודל הטעות שעשה אין לו אלא להלין על עצמו שמאי מקרקעין ותיק | 19.08.18 (ל"ת)
87. חבורה של מטומטמים. מדוע אדם שיש לו אדמה קרובה להפשרה, ימכור ב 167 אלף מה שעתיד להיות שווה ל 2 מיליון .... פראיירים לא מתים. אייל | 19.08.18 (ל"ת)
85. אני מבין מחלק מהטוקבקים שאם אתה תמים... אז אפשר לעבוד עליך ולנצל את תמימותך וכל האשמה אמורה ליפול עליך אישית אני לא מסכים לכך ובהחלט אני רואה במוכר המתוחכם נבל לא קטן שיש מקום להעמידו לדין על חוסר תום לב ואותכם הייתי מעמיד מול מראה שתראו כמה רוע יש בכם. הגועש | 19.08.18 (ל"ת)
84. חובת הקונה כל מי שקונה קרקע צריך לבוא עם עו"ד משלו, אשר ישמור על זכויותיו ויבדוק עבורו את מצבה החוקי של הקרקע. ישנן עובדות שניתן להשיג בנקל מן המועצה האזורית או הרשות המקומית. אם אין תכניות הפשרה ספציפיות, יש להתייחס לקרקע כחקלאית - וכל צפי אחר הוא בגדר הימור בלבד. כמו כן, יש להביא בחשבון את כל ההוצאות הנלוות, האגרות ההיטלים והמיסים החלים בעת הרכישה ובעת המכירה בעתיד - ובמיוחד אם אכן יקרה הנס והקרקע תופשר. רק אז ניתן להחליט אם המחיר ואם עצם הרכישה כדאיים. ותיק | 19.08.18 (ל"ת)
83. הכי בעיה שלהם ראו רק מליונים שחתמו ...עכשיו באים בטענות חח איזה יהודי קלאסי רפאל | 19.08.18 (ל"ת)
81. ולמה באמת לא מפשירים לבנייה את הקרקע כמו הרבה קרקעות חקלאיות ומרימים מגדלים להשכרה ארוכת טווח? הילי | 19.08.18 (ל"ת)
80. זה לא כל כך פשוט זה לא עניין של שמאות או בדיקה מקדימה של הקונים. הם ידעו היטב שמדובר בקרקע חקלאית. הבעיה היא שהחברה המוכרת ועוה"ד סיפרו להם בפגישות בעל פה "ובסוד" שיש להם מקורות פנימיים במינהל שמספרים שבקרוב מתכוונים לשנות יעוד לאותן קרקעות והציגו שכונות דומות באזור לבנייה שכבר שוות הרבה כסף. מצד שני הם הסבירו שבגלל עניינים חוקיים בחוזה הם "חייבים" לרשום שזו קרקע חקלאית ללא צפי להפשרה. אז נכון שלאנשים שקנו עדיין יש אחריות והניסיונות להתעשר בקלות הן בדר"כ רמאות, אבל עדיין זה שחברת ענק ומשרד עו"ד מוביל מצאו להם שיטה לנצל אנשים ולהרוויח מלא כסף על גבם היא גועל נפש. היה צריך לעצור את זה ברגולציה, אבל אצלנו זה לא יקרה. יותם | 19.08.18 (ל"ת)
79. מה קנה רב הדיילים בכספי הפנסיה...? לקחת את הפנסיה של רב הדיילים , בטיסה 747 של אל על , על שלא נעל את השרותים באלף מנעולים ,היה יכול להציל אותנו מתשע שנים של סבל. זה לא מחויב המציאות שנסבול . ולחשוב שהיינו נמנעים מכל זה , אילו אחמד טיבי היה יושב על האסלה בטיסת 747 של אל על , עוד 7 דקות או 11 דקות . דיילת פולניה גרושה , שקיבלה את העבודה בפרוטקציה , פערה פותה לשגריר ישראל באום, שזה עתה החל להקריח , פערה בתא השרותים של 747 של אל על ,המטוס בדרכו לניו יורק , סוף שנות השמונים העליזות . הזוג השוגל לא ידע , שכמה דקות קודם , ישב על האסלה ראוכ ראוכברגר | 19.08.18 (ל"ת)
78. ריאליטי אקזקוטיב או ריאלטי? ריאליטי Reality זו תכנית מציאות בטלוויזיה, ריאלטי Realty זה נדל״ן. ABC | 19.08.18 (ל"ת)
77. נו באמת. הרוכשים לא בדקו לפני הרכישה? כל מתווך/מוכר דירה מספר לך שעוד רגע יהיה תמא/יבנו מעלית/ יוסיפו מרפסות וכד׳. מי שלא בודק לעומק ובונה על משהו לא בטוח ומוכן לשלם הרבה יותר על אולי הוא מטומטם תביעה הזויה | 19.08.18 (ל"ת)
75. 100 משקיעים 14 מליון = 140,000ש"ח לכל אחד. כל אחד חושב שעושה "מכה". מצד שני יום אחד ימרחו מישהו והקרקע כן תופשר! ואז תהיה "המכה"! יוסי ד. | 19.08.18 (ל"ת)
74. ל56 אם תציג את העפרון כעט, אז אתה מחוייב. זה החוק. אז נכון שהרוכשים ״פראיירים״ ותמימים ונשאלת שאלה איפה העו״ד שלהם אבל... אם יתברר שהמוכרים הבטיחו משהו שלא קיים ועל סמך זה הקרקע נרכשה יש כאן עבירה רצינית, אי גילו נאות, ניהול משא ומתן בחוסר תום לב ועוד עבירות כאלה ואחרות. השאלה היא האם בעלי הקרקע ידעו על ההגבלות על הקרקע ושיווקו אותה שלא כדין או שמישהו אחר עשה כן. שחור | 19.08.18 (ל"ת)
72. קרקע זה לא פסטרמה, חסר לי בכל הסיפור מילה אחת: "שמאי" מנסיון (של מוכר) אין לבצע עיסקת מקרקעין ללא קבלת הערכה משמאי טרם העיסקה. לחברים בכתבה זה כבר לא יעזור, לקוראים של הכתבה אני מקווה שכן. קוקי | 19.08.18 (ל"ת)
71. באנגליה, שם התחילה הבדיחה הזאת שנקראת "LAND BANKING' מכנים את הקומבינה בשם "רמאות חוקית". כלומר, הכל חוקי לכאורה , המוכרים מציגים את הקרקע כחקלאית ולא מציינים תאריך וודאי להפשרתה, אבל הם גם לא אומרים שהסיכוי להפשרה שואף לאפס, ולכן זה מקרה של "שהקונה ייזהר" - אין ממש איך ועל מה לתבוע אותם, אבל הם מסריחים מזבל . אבי צנעני | 19.08.18 (ל"ת)
70. כמאמר הפתגם זה טריפה וזה נבלה לא בקיאה בפרטי המקרה, אבל נשמע ששני הצדדים לא תמימים וכל אחד חשב שהוא עשה את המכה הרוכשים היו צריכים לבדוק באמצעות עוה"ד טרם רכישת הקרקע את המצב המשפטי שלה ברשות המקומית ומה הצפי להפשרת הקרקע המוכרים ביודעם את המצב, היו צריכים לציין שמהדובר בקרקע חקלאית ולרוב כתוב בחוזים כאלה שהרוכש בדק את המצב המשפטי ולא יהיו לו טענות מכאן , שגם אם המוכרים הבטיחו חלומות בעל פה, אין לזה אחיזה ונראה שאין סיכוי בתביעה המשפטית הרוכשים לכל היותר יוכלו למכור את הקרקעות הלאה או לגדל עליהם אננסים או מה שיחפצו אם הכל נרשם בחוזה והכל ידוע מראש, אז אין להם על מה לתבוע לכל היותר יש פה עסקה לא כדאית וכאלה מתרחשות כל יום בשוק......אבל הן חוקיות שם וכאן | 19.08.18 (ל"ת)
68. לא יודע מה היה שם, אבל מן המפורסמות הוא שבמקומותינו עד שלא אושר שינוי היעוד הכל יכול לקרות וייתכן שבעלי הקרקע אכן פעלו לשנות את היעוד אלא שהדבר לא צלח בידיהם. אדר | 19.08.18 (ל"ת)
66. אין פה צדיקים. זה שהקונים התרשלו בבדיקת היעוד של הקרקע לא אומר שהמוכרים לא רימו אותם. לכן הקונים הפסידו כסף והמוכרים צריכים לשלם על רמאותם. תני | 19.08.18 (ל"ת)
64. ל42: מחר אני אמכור לך עיפרון ואציג לך שהוא כותב כמו עט, האם תקנה? זה שהם רימו זה לא תקין ואפילו מסריח, אבל בסוף זו בעיה של הקונים. נוכלים כמוהם יש עוד הרבה, אתה כקונה צריך לבדוק אלף פעמים לפני שאתה מבצע רכישה (בטח ובטח כשמדובר הנדל"ן), אם זה להביא שמאי שלך או לערב את עורך הדין שלך בעסקה (ולא לתת לעו"ד שלהם לייצג אותך), או אפילו לבדוק בעצמך את התכוניות העתידיות באזור. לא מדובר פה במשהו שרכשת ולא קיבלת, או שקיבלת חלקית. בסך הכל הם קיבלו את האדמה פשוט שילמו יותר. חריק | 19.08.18 (ל"ת)
63. קרקעות כל מי שקונה קרקע חקלאית שהיא בין מאה מטר עד שלושה דונם שם את כספו על קרן הצבי בקיצור בחיים לא יראה שקל ומי בדרך כלל מבצע עיסקה כזואת אנשים שיש להם כמה גרושים שחסכו שנים וביום אחד הלך כל רכושם מוטי | 19.08.18 (ל"ת)
62. בדיקת קרקע במחיר הוגן אל תקנו מגרש בשק! https://www.sadotproj.co.il/karka לא פראייר | 19.08.18 (ל"ת)
61. אישי אף אחד לא הכריח אותם לרכוש את הקרקעות . כדאי לברר ברשות המקרקעין לפני שחותמים . אשמת הרוכשים בלבד!!!!! אישי | 19.08.18 (ל"ת)
59. הוד השרון קרקעות מגדיאל נרכשו על ידי ראש העיר לשעבר והפלא ופלא בנייה רבוייה, רבי קומות של עשרים קומות ורווח של מאות מיליונים... מתחם 1200 | 19.08.18 (ל"ת)
58. גם לרוכשים יש אחריות אדם סביר שקונה מכונית לוקח אותה לבדיקה אוביאקטיבית במכון לבדיקות רכב. אדם שקונה קרקע שיפנה לפחות לעירייה או למנהל ויבדוק את תכנית המתאר. יגאל | 19.08.18 (ל"ת)
56. חצופים. חובת הבדיקה עליהם. למוכר אין סמכות או ידע לומר מתי יופשר. תובעים בשיטת מצליח... שי | 19.08.18 (ל"ת)
55. קנו חצי דונם ב 160000 ועכשיו הם כועסים כי אין להם על מי להפיל את זה.הפירמידה נעצרה השולטן מפקיסטן | 19.08.18 (ל"ת)
54. קרקעות חקלאיות הן הימור קראתי על בעלי קרקע בחדרה, מיורשיו של חנקין, שבקשו מראש העירייה להתחשב בהם ולהפשיר את הקרקעות בעתיד הקרוב. הקרקעות נקנו ע"י יהושע חנקין לפני כ-100 שנה עם הבטחה להפשרה מיידית ... תל אביבי | 19.08.18 (ל"ת)
53. יצאו בזול טוב שלא מכרו 10 דונם מול הרצליה פיתוח בצד של הים. היו נאלצים לבנות שם שיכון לדגים צעירים. מר חסון | 19.08.18 (ל"ת)
52. המחיר הנכון הוא בדיוק המחיר עליו מסכימים הקונה והמוכר היו צריכים לבדוק לפני שקנו - שום דבר חדש לא צץ. ג'וני | 19.08.18 (ל"ת)
51. מה גיליתם עכשיו, שלא יכולתם לגלות בעת הרכישה? מעבר לזה שהתבגרתם והחכמתם... מה מצאתם בבירור ובחקירה שלכם כעת, שלא יכולתם לברר בטרם מימוש העיסקה ??? תמימות עולה הרבה כסף! יוליה | 19.08.18 (ל"ת)
50. נתגלה משאב טבע יקר ערך בישראל: פראיירים. בלעדיהם אי אפשר להתעשר במדינה הזו.. אבי | 19.08.18 (ל"ת)
49. אייזנברג כבר שנים מוכרים קרקעות עם היתכנות שלא יהיה כלום... אבל מוכרים פראיירים לא מתים... מתחלפים רק אלה שמוכרים להם חלומות אא | 19.08.18 (ל"ת)
46. הבעיה היא שאנשים לא יודעים לעשות חשבון גם אם הקרקע הייתה זמינה לבניה חלקי המגרשים שנמכרים לפני פרסלציה ייתנו זכויות לפחות מיחידת דיור וגם זה כסף לפני מיסים כי בהשבחה ישלמו המון מס. הדרך היחידה לעשות כסף (וזה קרה במקומות מסויימים אבל אחרי שנים) היא ע"י שינויי יעוד וקבלת אישור לבניה לגובה ואז על שטח כזה אפשר להקים מאות יחידות דיור דבר שנותן רווח יפה לרוכשים, אבל זה טוב כמו כול הימור ומתאים רק למי שכבר עשיר ויש לו מאות אלפי ש"ח להמר איתם. רמי | 19.08.18 (ל"ת)
45. היחידים שירוויחו הם עורכי הדין עורכי הדין שארגנו את הקבוצה הזו הם אלו שיעשו קופה, אלו שקנו את הקרקע היו צריכים לבדוק, כול יום יש פרסומות על הזדמנויות פז כאלו שכולן הן רמאות אחת גדולה, אבל בעצם לא מבטיחים כלום, בכולם יש פוטינציאל רמי | 19.08.18 (ל"ת)
42. שמאות מקרקעין לא עושים עסקת מקרקעין ללא ליווי של שמאי מקרקעין . בין אם זו קרקע או דירה או כל נכס מקרקעין אחר אריאל | 19.08.18 (ל"ת)
39. מכיר רבים שקונים קרקע חקלאית בתקוה להיות עשירים-המציאות שאולי הנינים שלהם יהנו מהקרקע איתן | 19.08.18 (ל"ת)
38. לכל מי שכותב שהרוכשים יצאו פרייארים צודקים, הם טעו, הם היו צריכים לבדוק, אבל - זה לא מנקה את מי שמכר תוך כדי הונאה, המוכרים עדיין עברו על החוק, הם הציגו את המצב בצורה שקרית, בידיעה ובמכוון במטרה להונות, הם ידעו היטב שהרוכשים לא יקנו אם ידעו את האמת ולא רק שהסתירו אותה, אלא גם במופגן שיקרו לגבי המצב. א | 19.08.18 (ל"ת)
37. לא פעם ראשונה שאייזנברג מטעה בקרקעות. כפר הס... הזהרו ובדקו היטב מה אתם קונים וממי הזהרו מרמאים | 19.08.18 (ל"ת)
36. ככה זה הדיינים שמאל בזוי שמאלנים רמאים ואלופים בלגנוב, שווה לבדוק מאיפה לאביב גפן היה כסף לרכוש את הבית בצהלה ??? לא מפתיע | 19.08.18 (ל"ת)
34. מי שקונה אדמה חקלאית מבין שהיא לא אדמה לבניה הימרו והפסידו...שילינו על עצמם בלבד. מירה | 19.08.18 (ל"ת)
33. יזהר הקונה.... שהקונים יבדקו טוב טוב בעצמם. שלא יספרו אחרי הקניה "הבטיחו לי" , "סיפרו לי" .... כל אדם חייב לבדוק בעצמו טרם חתימה על הסכם. אנשים מסירים מעצמם אחריות בתקווה לסחוט פיצוי... היו הרבה שלקחו סיכון. קנו קרקע חקלאית ועשו המון כסף. די להתבכינות... עודד | 19.08.18 (ל"ת)
32. כנסו @ לאסור מכירת אדמות חקלאיות, לאסור טלמרקטינג, לפטר מחצית מעובדי המדינה, להנהיג עונשי מאסר עולם לכל חבר בארגון פשיעה ולכל עובד ואיש ציבור שימעל בתפקידו, לזרוק את החראדים ואת כנופיות הפורעים מהנגב לדרום לבנון - ואז יהיה כאן לא רע בכלל @@ מוסא זיתים | 19.08.18 (ל"ת)
27. האשם הוא העו"ד שייצג אותם..עו"ד מוסרי..מאוד מוסרי תפסיקו להיות פאריירים ותלמדו לבדוק בעצמכם מה אתם קונים אבי | 19.08.18 (ל"ת)
25. הרוכשים לא תמימים חמדנים ואכלו אותה בגלל זה. שיבואו בטענות לעצמם בלבד. נראה לי שהשופט יחייב אותם על חתיכת הוצאות משפט... גיל | 19.08.18 (ל"ת)
24. מי שרוכש קרקע כלשהי הסיכון עליו, גם הסיכוי לכו לחפש פריירים אחרים, רק עוה"ד ירויחו | 19.08.18 (ל"ת)
23. מה לא מובן בהיגד המוכר - BUYER BEWARE? אולי זה רק אני, אבל כול המחירים המוצגים אינם ריאליים, ובהחלט מגלמים בתוכם חמדנות - דווקא אצל הרוכשים! יבואו בטענות אל עצמם ומשום הבדיקה המתמיהה שעשו, אם בכלל עשו, לגבי הקרקע אותה הם רוכשים. ההוא | 19.08.18 (ל"ת)
22. עודף עו"ד מחפשים פרנסה ממציאים תביעות ייעוד של קרקע איננו עניין למצגים הבטחות ושאר חירטוטים או שיש תוכנית מתאר, תב"ע וכו והכל פתוח לציבור או שהתייחבו בהסכם למשהו מסויים ואפילו התחייבות כזו היא מפוקפקת (ומכל מקום היה צריך להתנות בהסכם שאם אין שינוי ייעוד עד תאריך מסויים ההסכם יתבטל או יחולו הוראות ספציפיות) ברור למדי שאף אחד מ 2 האפשרויות לא התקיימה. עוה"ד של התובעים עושים שירות רע לתובעים. התביעה הזו כאשר תידחה צריכה לקבוע גם הוצאות נגד ב"כ התובעים. אנשים המתקשרים בהסכם רכישת מקרקעין צריכים להיות מיוצגים ע"י עו"ד מקצועי מטעמם. מי שחוסך בהוצאות ייצוג משפטי בעיסקת רכישת נדל"ן שלא יבוא בטענות. בטוח שבהסכם נכתב שעוה"ד של המוכר אינם מייצגים את הקונה אלא רק יטפלו ברישום.... mik776 | 19.08.18 (ל"ת)
19. על הרוכשים האלה נאמר: פראיירים לעולם רק מתחלפים אין שום בעיה. בכל רגע נתון, בכל נקודת זמן בהיסטוריה: אם יש מי שמבקש לרכוש זבל ביוקר - יהיה מי שימכור לו פקר | 19.08.18 (ל"ת)
16. קרקע חקלאית !!! יש מלא פריירים שמאמינים וקונים גם מראים להם שיש הפשרה צמודה והם חושבים שליד זה מה שיעשה את זה שקר אחד גדול אבל לא חסר פריירים איתן | 19.08.18 (ל"ת)
15. ל1 ו2 גם אם נכון מה שאמרתם עדיין נשאלת השאלה מה שווי הקרקע החקלאית בזמן הקניה, ואם קנו באמת במחיר גבוה יותר זה מעורר שאלות. אא | 19.08.18 (ל"ת)
13. על רמאות הונאה והלכת שולל צריך ללכת לכלא מי שמציג מצג שוא הוא נוכל כפי שאילו שמורידים את מד הק"מ ברכב או מעלימים את העובדה שהרכב עבר תאונה. כפי שמוכרים שעון או רדיו שמפסיק לעבוד אחרי זמן קצר. מי שקונה לדוגמא נעלים שמתחזות להיות אדידס או ני ובלאנס והם רק חיקוי עם זיוף השם וכדומה דוד | 19.08.18 (ל"ת)
12. אם היו עושים בדיקה עם שמאי מקרקעין לפני הרכישה, הת פשוט מדהים. אצלנו במדינה אנשים קונים רכב ב30 אלף שקל ושמים 600 שקל על בדיקה אבל אם קונים נכס נדלני במאות אלפי שקלים ומיליוני שקלים לא ישלמו 2500 שקל לבדיקת שמאי מקרקעין. ולכל אלה שרשמו עורך דין, מרבית עורכי הדין לנדלן לא יודעים לקרוא תבעות ובטח שלא יודעים את השווי האמיתי של קרקע חקלאית ספקולטיבית רון האדום | 19.08.18 (ל"ת)
11. נוכל צריך לשבת בכלא נכון שיש שם אשם תורם של הרוכשים.נכון שזה מפגר לחשוב שחברת נדלן תמכור קרקע במחיר אפסי שנים ספורות לפני הפשרה. בית המשפט צריך לקבוע קוו נורמטיבי במכירת חלומות .בכל מקרה מי שקונה חלום יכול לבקש להכניס סעיף שהכסף יוחזר אם לא תיהיה הפשרה תוך איקס זמן .לפעמים אני חושב איך אנשים אינטליגנטים הצליחו להשיג ולשמור על סכומי כסף נכבדים ממהרים להיפרד מימנו בעבור השקעה ספקולטיבית שוקי | 19.08.18 (ל"ת)
10. רוכשים תממים? אולי תואר אחר? חובת הבדיקה היא על הקונה, המוכר יכול היה לספר שיש שם סולם לשמיים- שמאי | 19.08.18 (ל"ת)
7. תביעה בעייתית מאד מקריאת עיקרי התביעה עולה כי סיכוייה אפסיים. לא מדובר בפגם נסתר בקרקע אלא בתקווה שלא הץממשה ובעניין זה מלא האחריות על הרוכש. משפטן | 19.08.18 (ל"ת)
6. התביעה נשמעת מופרכת. יש לרוכשים כל הכלים לבדוק את מצב הקרקעות. מי שמוכר קרקעות לא מחזיק בידיו מידע שלא פתוח לפני כל הציבור. לפני שקונים קרקע, תלכו ותבדקו את מצבה. מישי | 19.08.18 (ל"ת)
5. הסידרה בטיפול.. יצירת ציפיות היא תמצית קיומו של כל מוכר אבל למטומטמים שקונים עוד לא המציאו טיפול הזאב מרחוב בית חנן | 19.08.18 (ל"ת)
4. קל לבוא אל הרוכשים בטענות אבל בהעדר משטרה רגולציה פיקוח אכיפה וכל מה שקשור להגנה על אזרחים תמימים בנוכלים עושים מה שהם רוצים. מוכרים יחידת נופש בקאב הוטל, קו מכונות ממתקים דרך ורייאטי, קו מכונות קפה, התעשרות מהירה דרך פורקס או בינארי וכמובן קרקע חקלאית. הנוכלים מעסיקים את אותם אנשי המכירות שנעים מנוכלות לנוכלות ופועלים בשיטות מכירה אגרסיביות אבל חכמות. אנשים המכירות מגיעים לעמלות של 40K ולעיתים יותר. בעברי הייתי נותן שירותים מסויימים לחברות האלו תאמינו לי שמי שהגיע לרק פגישה ללא התחייבות נגמרו לו החיים. בגהנום המקום הכי חם שייך לחברה האלה שהרסו לא מעט משפחות בארץ ובעולם. יבוא יום ואוציא כמה מהם מהארון ואספר על כל השתלשלות הקריירה המפוארת שלהם. רמי | 19.08.18 (ל"ת)
3. שיבואו בטענות לעצמם מה , לרוכשים אין שום אחריות? למה לא נועצו בעורך דין מומחה שיבדוק את הסיכויים ואת השלכות הרכישה. מה זה ההיתממות הזאת אם כל הצער שבדבר. אבגד | 19.08.18 (ל"ת)
30 שנה, לך תזכור: רוכשי קרקע חקלאית תובעים 14 מיליון שקל מילדיו של אסי דיין
104 תגובות לכתיבת תגובה