חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

המנהלים המיוחדים של פא"י מנסים לעכב השבת נכס לידיה

פרסם תגובה בטל

רוזן | 14.10.18

זיכרמן | 09.10.18

האם כל התוקפים והתובעים במשך כ20 שנים יצאו נגדו בתביעות או בדרישות? האם כל אחד מכם לא היה עושה בדיוק את מה שעשה חנוך. תנו לו לחיות בשקט, או שיברח לחו"ל.

וידיסלבסקי | 27.08.18

לכאורה לפי קצה הקרחון של הדו"ח שהגיש החוקר אשר מונה על ידי בית המשפט, וכפי שאמרו עו"ד של התובע ברונר ואחרים בבית המשפט, יש חשד חמור לפלילים. כנראה החברים הותיקים, ונאמני פא"י דורשים חקירה לעומק, ולא רק על ורדיגר. ברור שצודקים.

דרוק | 26.08.18

אף אחד לא חושב שביאלוסטוצקי ישתלט בעצמו על נכסי פא"י, הוא עשיר ולא צריך את זה, אלא שהוא תחמן ענק המושך בחוטים ומסובב את בתי המשפט על הזרת הקטנה שלו, במטרה להשתלטות חסידות גור על נכסי פא"י. התוצאה הסופית תוכיח. אלא שאז זה יהיה מאוחר מדי.

אלדד | 26.08.18

התובעים חברי פא"י ברונר, מורגנשטרן, בליטנטל ואחרים, שכל אחד אביו היה מראשי ומייסדי פא"י עוד לפני אברהם ורדיגר, הם התובעים,ואל תכתבו תגובות לא נכונות, שביליסטוצקי הולך להשתלט על פא"י.

רזמביש | 26.08.18

החוקר שמונה על ידי בית המשפט לא היה באפשרותו לבדוק לעומק דברים 'נסתרים'. האם המפרקים בסמכותם לחקור צד ג.? על נאמני התנועה יש חובה מוסרית לבדוק גם פעולות 'אחרות' באם היו,? ואם היו ? ועל ידי מי היו?

גולדרט | 25.08.18

צבי פ. ביאלוסטוצקי אדריכל השתלטות חסידי גור על ערד הוא גם אדריכל השתלטןת של חסידי גור על נכסי פא"י בנימוקים שונים ומשונים. יש לבדוק את מערכת היחסים של ליצמן-בנט-שקד, ולהבין את המניע של שרת המשפטים לפעול למען האינטרסים של ליצמן נגד האגודה של פא"י ההיסטורית

יצחק | 25.08.18

לאור כל אלו, סיכמו הכנ”ר ורשם ההקדשות כי "נראה כי בקשת המנהלים המיוחדים מעלה תהיות הדורשות הבהרה". האם המפרקים הזמניים אשר להם נסיון רב ועשיר בפירוקים גדולים יותר מאשר פא"י וחנוך ורדיגר וחבריו, נתנו כבר תשובה??

פוקס | 24.08.18

משה רוזובסקי | 23.08.18

למה אתם תוקפים רק את ורדיגר ?? האם הוא פעל לבד ??

הורן | 23.08.18

לכאורה לפי דו"ח החוקר ולפי מה שמדברים, ורדיגר ואנשיו חייבים להחזיר כספים לתנועה יותר מ20 מיליון.

קלינמן | 23.08.18

חברי פא"י הוותיקים המכירים את התנועה עוד לפני שורדיגר נולד דורשים חקירה עד הסוף. דורשים שמי ש'לקח' כספים לא ביושר, ולא רק ורדיגר יחזיר את הכספים.

רזמביש | 23.08.18

הרי המוסד לא שייך לגור האם הם משלמים שכירות נכון אין סיבה להפוך את פאי לחברת נכסים אבל למה להשתלט על זה ולומר כי המוסד מתנהל ברוח התנועה.

יהודה | 23.08.18

מדובר בתיק שכולו במטרה של גור להתשלט על הנכסים תוך כדי שהם טוענים שפאג"י זה בעצהם. מדובר בשקר ממוחלט שכן הם התעמרו באנשי אדי. אבל אצל גור בשביל כסף עושים הכל

אחד שמכיר | 23.08.18

ולכן, במקום להתמקד בדרישה לחקירה משטרתית , כפי שכבר הוגשה תלונה ליחא"ה, היא תוקפת את השופטת, המפרקים, וכל מי שמחפש את האמת.

רוני | 23.08.18

האם הם כבר בתמונה?

שפירא | 22.08.18

מה שהיה ורדיגר רצה למכור את הנכס (כפי ששמעתי ללא אחריות ) למוסד של ש"ס, ואז מנהלי העמותה הכניסו לשם מוסד של גור המתנהל ברוח של מייסדי התנועה. תפקידם של המפרקים הזמנים להעמיד את התנועה על הרגלים ולהקים מוסדות, ולא להפוך את התנועה לחברת נכסים ובנין כפי שעשה חנוך ורדיגר.

משה רוזובסקי | 22.08.18

בבקשה של המנהלים לעיכוב ההליכים, כמו גם בכתבה, לא צויינה העובדה כי במסגרת התביעה לסילוק יד נערכו כבר שני סבבים אצל מגשרים שונים ומכובדים אשר נכשלו. ספק אם בית המשפט מודע לעובדה זו. מדוע סבורים המנהלים שניסיון נוסף יצליח? ההתנהלות הזאת מצביעה לכאורה על ניסיון של המנהלים למכור את הנכס בנזיד עדשים ולשדר קולות של הצלחה מזהירה (אולי לצורך שכר הטירחה שלהם).

עו"ד | 22.08.18

יש להם נוהג לעבוד על חילוניים האם הצליחו לעבוד על שכמותם?

רמי | 22.08.18

ענת רואה את רואה מצוין מבינה נכון וכותבת נהדר וצודקת ב כ ל מילה. בתיק הזה הכנר חייב להיות בהשגחה צמודה לאשר או לא כל פעולה ולהציב גבולות ברורים צמצום הסמכויות מלכתחילה היה עוזר מאד. אני קוראת כאן שיתכן כי קיימת התחלה של מהפך בגישה....לרבות בזכות עירנותך. בתיק כזה היה חייב למנות רו"ח אחד לפחות כבעל תפקיד ולא שני עו"ד כפי שטענת בצדק רב. ולכן השאלה היחידה שצרכה עוד להישאל היא איך עדין לא קיבלת פרס הצטיינות על פועלך- שאפו!

עו"ד | 22.08.18

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת