הכתבה כולה נראית כמו משהו ממומן ולא ברור .מחקרים של אוניברסיטאות אומרות שהתחרות נפגעת - לא ולא קובע המאמר כי יש איזה קארל שפירו שחושב אחרת . נו באמת . ואיך הוא מגיע למסקנה ההפוכה ? כי יש לו איזה דוגמא שהוא חושב שהיא מוצלחת של מרכולים- רמת ויכוח של סלון בערב שישי לעומת מחקר אקדמי . הוא כותב שהוא מפקפק - נו ואין לו כמובן ראיות נגד זה . אבל הוא מפקפק . זכותו כמובן אבל למה שנאמין לו ולא למחקרים מדעיים של כלכלים בכירים ? כי הוא מפקפק . כל הכתבה היא פקפוק של עיתונאי חצר שמייצג בלעי השפעה שרוצים ליצור מונופולים. לדידם אין פגיעה בתחרות אבל כל מי שמסתכל מה קורה בתחום התקשורת רואה שאם סלקום ואורנג' יקנו את כל המתחרות הקטנות כולנו יודעים מה יקרה לחשבון שנקבל בסוף החודש . מי שלא מבין את זה הוא דביל.