38. זה זמני בונים להם בנין חדש ואין להם איפה ללמוד, בקרוב הם עוזבים שם. חוץ מזה, לא מבין מה יש לשמר בבנין הזה שגם כך לא היה ניראה מי יודע מה. אני | 03.12.18 (ל"ת)
37. לא שמעתם? לא רק הכוח של תשובה הוא החוק בגז, אלא גם התורה היא חוק כנגד כספינו ונכסינו... Olga Lr | 03.09.18 (ל"ת)
36. תענוג,ככה מתנהלת עירייה,פשוט הרימו אבן ומצאו את הטינופת שלטון הימין אינו מעוניין בזכרון העבר,כי זה נוגע לחרדים,תימנים ושמאלנות. עוד מעט כבר תראו שיבירו חוק שהמדינה הוקמה ב49..כשהעליה הגדולה מבגדד ומרוקו התחילה. לפני זה לא היה כאן כלום. לא יהיה כלום..כי לא היה כלום (בסוף הביבוש צודק) ימין=אהבליזם=מחלה חשוכת מרפא נמרוד | 30.08.18 (ל"ת)
35. קצת היסטוריה מייסדיה של פתח תקוה היו חרדים מירושלים! כמו גם חלק גדול מהחקלאים. אז דווקא יש פה סגירת מעגל גילוי נאות | 29.08.18 (ל"ת)
34. גן חרדי ואם זה מושכר למוסד חילוני זה כן בסדר? ולמוסד ערבי? האם לא שמתם לב שיש כאן יותר מנימה של ''אנטישמיות'' או שנאת הזר? קותי | 29.08.18 (ל"ת)
33. מבנה לשימור מי צריך מבנה לשימור האיכרים. עדיף לחנך ילדי ישראל ברוח הקדושה והטהרה . ה' עוז לעמו יתן ה' יברך את עמו בשלום. אוהבת האמת | 29.08.18 (ל"ת)
30. בבחירות להעיף את ברוורמן! האיש הזה יהפוך את פתח תקווה לבני ברק, הוא חייב ללכת הביתה. אבי | 28.08.18 (ל"ת)
27. קודם כל להסית. אח״כ נראה מי צודק לא לחינם כל קריקטורה פה היא או ביבי או חרדים מזומנים לבדוק. האזרח | 28.08.18 (ל"ת)
25. מה ההתלהמות הויכוח נוא האם העיריה עומדת בתנאי החוזה. יש בית משפט והוא יאמר את דברו. הכתבה מצדדת באגודת החקלאים. ארז | 28.08.18 (ל"ת)
24. עברתי שם וחשבתי שזה מאוד מוזר ומטריד שבבית האיכר יש מוסדות חרדיים. בהצלחה בתביעה! הולכת רגל | 28.08.18 (ל"ת)
23. ברוורמן. בוסו אני קורא לתושבי העיר לשלוח בבחירות את בוסו וברוורמן לישיבה ללמוד תורה אלראי חיים | 28.08.18 (ל"ת)
22. בתור פתח תקוואית חברה, לא להיסחף בתור פתח תקוואית שגרה באזור המבנה עושה שימוש זמני לגנים שנמצאים בבניה ואמורים להסתיים תוך כמה חודשים די עם ההסתה נגד חרדים פתח תקוואית | 28.08.18 (ל"ת)
20. שיטה ידועה של החרדים "העירייה נאלצה להשתמש במבנה" - נאלצה? על קראוונים שמעתם? ועל 30 ילד בכתה במקום 20 שמעתם? אין ולא היה שום אילוץ זולת התנהלות בזויה ולא הפעם הראשונה. זו שיטת הפעולה של החרדים, לא רק בפ"ת אלא בכל הארץ. יום בהיר אחד הם מגיעים, קובעים עובדות בשטח, אומרים "זה זמני", וה"זמני" הזה הופך לקבוע. אם אתה מנסה למנוע מהם את ההשלטות העויינת הזו, מייד קופצים עליך הפוליטיקאים שלהם ומאשימים אותך שאתה "נאצי", "עוכר ישראל", "אנטישמי", "אויב התורה", "מתנכל לתלמידי חכמים" וכל שאר ביטויי הנאצה החביבים עליהם. הכל עולה על השולחן למעט העובדה שמדובר בעבריינות סדרתית מצד מגזר שמצפצף צפצוף ארוך ומתמשך על החוק. אני קורא לבית המשפט לכפות על העירייה לבטל את הסכם השכירות עם העמותה החרדית ולהשית עליה להחזיר את המבנה למצבו הקודם בתוך 90 יום, שאם לא כן יוטל קנס אישי בסך 1000 ש"ח ליום על מנכ"ל העיריה ועל ראש העיריה בגין כל יום איחור. א.א. | 28.08.18 (ל"ת)
18. קצת יהדות לא הזיקה לאף אחד יש במדינה חוק שמחזק אותנו, אל תתנו לזרע עמאלק לפגוע ביהדות חוק הלאום | 28.08.18 (ל"ת)
12. מציאות ברור שזה מה שיקרה כל הארץ תהיה גנים חרדים...ועוד גנים ועוד גנים...מה חשבתם שיקרה תגידו לי?ריבויי ילודה אצל החרדים גורמת לכך.לי אין פתרון. מציאות | 28.08.18 (ל"ת)
5. התנהלות מאפיוזית מצד העירייה, והתגובה- שרבוב מילים שלא אומרות כלום. זה מה שקרה למורשת... מינלה שמוליאקוב | 28.08.18 (ל"ת)
4. בושה אם המושבות הוקמה ע"י חרדים עובדי אדמה. עיריית פ"ת מוכרת עכשיו את הכל לחרדים שלא מעריכים את המורשת החלוצית של פ"ת. ולמה בית הספר פיק"א עומד עשיין בשממונו? איציק ברוורמן - ואתה רוצה להיבחר שוב ע"י התושבים השפויים? חגי | 28.08.18 (ל"ת)
1. כנראה רק אני לא מאמין לעיריה מה זה זמני? כמה זמן זה זמני? ממתי מותר באופן זמני לעבור על החוק? ממתי מותר באופן זמני לשנות מבנה לשימור? עם זה היה עסק העירייה הייתה נותנת לו קנסות מפה ועד הודעה חדשה. אבל לעירייה מותר מה שלאחר אסור. מה שחסר בכתבה כמו בהרבה אחרות. שמות של מי שאישר? העירייה לא עובדת מתוך עצמה. יש אנשים שמחליטים שמאשרים שחתומים על חוזים. תנו שמות שנראה מי העברינים? זק | 28.08.18 (ל"ת)
עיריית פ"ת הפכה מבנה היסטורי לשימור למתחם גני ילדים - ללא היתר בנייה
38 תגובות לכתיבת תגובה