36. לפחות עשו משהו טוב במשרד המשפטים הכי עיף לא לשלם לבנק לאומי אחרי שעשו לי את המוות ודאגו שאקרוס לאט לאט עם העסק הקטן. בנוגע לנושים פרטים.זה גזל.אסור. בנקים.כרטיסי אשראי.הלוואות מחברות ביטוח .הם אשמים לא פחות בפשיטת רגל של חייב תודה תודה איילת שקד | 12.12.19 (ל"ת)
35. המנגנון מעוות ומסואב הנאמנים עושים הכל כדי לסגור תיקים מהר. לוחצים על הסדרי נושים מגוחכים. לא בודקים את יכולתם הכלכלית של הנושים עד הסוף. כל שמעניין אותם זה לסגור את התיק ולקבל את שכר טרחתם. עובדה היא שאחוז פושטי הרגל בשנים האחרונות הוא גבוה כל כך. אם יש שם משהו... זה הכל רק לא גביית חובות.... רוני | 20.09.18 (ל"ת)
34. לצערי, ח"כ ניסן סלמינסקי טועה כשטוען שההפטר ניתן רק לאנשים שאי אפשר להוציא מהם כלום, שכבר לקחו כל מה שיש להם. זה ממש לא נכון. לעתים רבות אנשים נשארים עם המקרקעין שלהם כשמדובר בדירת מגורים. הכלל המנחה הוא שלא מפנים אנשים מהבתים שלהם... אבל מה עם הנושים? לעתים הנושים עצמם נזקקים יותר מהחייבים פושטי הרגל.... הנזק הנגרם לנושים הוא בלתי נסבל. כשמדובר במוסדות ובבנקים נוח לנו לא להתרגש מהנזק שנגרם להם (למרות שאין סיבה שבנק או מוסד יתן כסף ולא יזכה לראות אותו בחזרה), אך מה כשמדובר באדם פרטי? בספקים, בנותני שירות למיניהם? כל המנגנון פשוט מבזה, חד צדדי ולא מתחשב. לכנ"ר לא ממש אכפת, לנאמן ודאי לא אכפת (שהרי גם כשנגבה 12% מהחוב.... הוא מקבל את שכרו שלרוב גבוה יותר מכל דיבידנד שמקבלים הנושים... גם הנושה הגדול ביותר). ובכל מקרה, עובדה היא שפושטי רגל רבים חוזרים להליך פעם שניה ושלישית ... בזיון. גלית | 20.09.18 (ל"ת)
33. אני פעם הלוותי.. ..למישהו סכום לא קטן. אפילו עם פתק וחתימה. אבל לא החזירו לא ריבית ואפילו לא 5% מהקרן. תבעתי ושילמתי עוד לא מעט כסף לעורך דין כדי לקבל לפחות את הקרן ללא ריבית. אבל שופט שלח אותי והעורך דין לחפש חברים. אפילו לא הזמין את הנתבע לבית משפט לשמוע מה יש לו להגיד. עורך דין כמובן לקח שכר טירחה על ההתחלה אז גם לו מהר מאוד ירדה מוטיבציה להתאמץ. בשורה תחתונה לא ראיתי את הכסף חזרה. מאז אני לא הולך להלוות שקל אחד לאף אחד. במיוחד כשיש חוק הזה של חדלת פרעון המוטה כלפי חייבים. ד | 05.09.18 (ל"ת)
32. מגיבים שקרנים לכל המגיבים למיניהם שמדברים על ה"ריביות" והתשלומים לעורכי הדין למיניהם, כמי שעבד בתחום ויודע שהחובות נבדקים והריביות מקוזזות לרמת הכלום ושום דבר, אתם חבורת חצופים שהמערכת שנבנתה כאן פשוט תפורה עליכם. ראיתי מנהלי תיקים שפשוט רצים לסגור תיקים באחוזי גבינה לבנה לדיאטיים ושופטים שרצים אחרי אותם מנהלים כדי להעביר להם תיקי גישור ושקרים אחרים. המערכת הזו מסואבת ופוגעת בנושים הפרטיים (לא הגופים הגדולים כמו הבנקים והמוסדיים) יותר מכולם. חוק חדלות פרעון יצר עיוות אפילו יותר גדול ומסכנים האנשים שנופלים בשקרים של חלק מהמגיבים כאן. מרבית פושטי הרגל הם כאלו שביוזמתם הגישו בקשות לפשיטות רגל ואחרי זה עוד משלמים קמצוץ ממה שהם באמת היו חייבים. מה שבאמת מכעיס בכתבה הזו זה שלא מפרסמים את החציון (ולא את הממוצע) כי כנראה שאז באמת הייתה קמה מהומת אלוהים על המערכת העקומה שקמה בתחום פשיטות הרגל. בכל מקרה, אם אתם אנשים ישרים תנסו כמה שיותר להמנע מהתעסקות בבתי המשפט כי שם לא תמצאו צדק או את כספכם. קונפוציוס | 02.09.18 (ל"ת)
31. פשיטת רגל שיגידו כמה מקבל מנהל העדכון? ומה הוא עושה לאתר את כל הרכוש? ומי בכלל בודק אותו.. אני | 31.08.18 (ל"ת)
29. הבנקים אשמים לא פחות דוחפים לאנשים הלוואות יזומות ללא צורך בידיעה שאחד מהדברים הבאים יקרה: לקוח יחזיר הכל במקרה הטוב (וגם כנראה לרוב), יעקלו משכורת ואז נושה עובד רק עבור הלוואות, מקרה של הסתבכות-נושה רוצה לחזור לישון אז פונה למשפחה/חברים ומחזיר לבנק, מימוש נכסים/קופות גמל והשתלמות...ויש את המקרה האחרון שאין מה לקחת ומכריזים חוב אבוד... תהיו בטוחים שיש לבנקים סטטיסטיקות ברורות והאפשרות האחרונה קורה באחוז נמוך ולכן שווה להמשיך במדיניות דחיפת הלוואות. גולן | 30.08.18 (ל"ת)
27. רואים רק את הנושים.. הכתבה היא מגמתית וברוח הקפיטליזם החזירי, איננה מגלה שלמעשה לפחות 85% מן החוב הן הריביות האסטרונומיות ושכר עורכי הדין ובעלי התפקיד. הכתבה גם אינה מתייחסת לדרך הייסורים הבלתי נסבלת של הליכי הגביה שבהם שכר הטרחה וההוצאות בתיק הוצאה לפועל גבוהים מקרן החוב (וזאת לפני הפרשי הריבית וההצמדה) הכתבה גם אינה מגלה את הדרכים הבלתי חוקיות בהן נוקטים הנושים באמצעות באי כוחם לגביית החוב; כגון עיקול נכסים שאינם ברי עיקול על פי דין, כגון קצבאות קיום לסוגיהן שנבלעות בחשבון הבנק "ומתערבבות" בכספים שלחייב אין בדרך כלל בחשבון כל זאת לפני שדיברנו על ההגבלות הדרקוניות והמרשם של חייבים "משתמטים" אשר צריכים לבחור בין פת לחם לילדיהם או קורת גג לבין תשלום הריביות הרצחניות ושכר טרחת עורכי הדין המופקע. החייבים הם שקופים; אזרחים סוג .... שאין להם שום סיכוי לשיקום אמיתי בגלל שיטות הגבייה הדרקוניות והפרצות המאפשרות לנושים לרדת לחיי החייב, לאחר שכילו את כל "נכסיו" שי | 29.08.18 (ל"ת)
26. לא מבין מה מפתיע פה? הם פושטי רגל.. אין להם כסף.. אחרת לא היו פושטים רגל כן, עכשיו יתחילו פה התגובות על כל המתוחכמים והמקצוענים שהולכים ופשוטים רגל כדי להימנע מלהחזיר חובות. חברעלאך... בתפקידי כעו"ד יצא לטפל גם בפושטים/חייבים... 99% מהם לא יודעים מה נפל עליהם ואיך הגיעו לאן שהגיעו... הדץ בחמורו שוזר באלמנתו | 29.08.18 (ל"ת)
21. ערבי שחייב לי 100,000 ש"ח, העביר את רכושו על השם של בנו ועכשיו אין ממי לגבות שיטה של מאפיה | 29.08.18 (ל"ת)
20. ניסיון אישי גם מי שמגיע לפשיטת רגל . זה אחרי ששילם להוצאה לפועל במשך שנים והחוב רק שילש את עצמו בריביות מטורפות. יוסי | 29.08.18 (ל"ת)
19. תשאלו את טראמפ אלוף בלעשות פשיטת רגל. פשט רגל הרבה פעמים ודפק עשרות עם לא מאות עסקים קטנים שנסגרו כתוצאה מפשיטת הרגל שלו דורון | 29.08.18 (ל"ת)
17. מי שלא היה במצב הזה לא מבין כלום ! כמי שעבר פשיטת רגל בתום לב זה פוגע באדם בצורה אכזרית וקשה, לילות ללא שינה, ימים ללא תאבון לאוכל, משפחה עצובה, עדיף שיהנו 1000 רמאים מספק מאשר אחד שיסבול כאשר זה נעשה בתום לב, כל ה''נושים'' המגיבים פה שיזהרו בלשונם, גלגל הוא בעולם ואם הם יפלו למערכת הזאת שבו בכל מקום אתה מושפל ומבוזה בלי שום חמלה, ומפחד שלא להתרסק לגמריי ולפרק את המשפחה תוך שילדים שלא יודעים כלל מה קורא סביבם נפגעים בנפשם, ואישה שרוצה לעזור ולא יודעת איך, עם דמעות של יאוש, הם יבינו את טעותם.... שומר פיו ולשונו שומר מצרות נפשו. פש''ר לשעבר | 29.08.18 (ל"ת)
16. פשיטת רגל זה עבודה בעיינים זה סתם עבודה בעיינים כי גם אתה מקבל הפטר בפניי הבנקים אתה שרוף ו לא מקבלים אותך אתה הופח ליהיות סוג של כתם את זה העורך דין לא מספרים לכם אנאל | 29.08.18 (ל"ת)
13. שיקום ולא ענישה ? פרס לנוכלים מטעם המדינה, גנוב ככל יכולתך ועל תדאג לא תיענש אלה תשוקם... על מנת להמשיך לעקוץ אחרי השיקום, ישראל היא גן עדן לנוכלים אין דין ואין דיין. אא | 29.08.18 (ל"ת)
12. כתבה מסיתה ושיקרית. לפושטי רגך אין כסף. מה לא ברור כאן ? מה אתה בא לאמר: שכל פושטי הרגל הם נוכלים ורמאים ? המציאות הפוכה לגמרי. הם מסכנים שלא יכולים לשלם בשום אופן, גם אם תחכה עוד 10 שנים. בכל מדינה מתוקנת זו הפרוצדורה המקובלת. אין פתרון אחר למעשה. יש כמובן אחוז קטן של נוכלים אבל אלו הם בודדים וזה לא בא להשליך על הרוב. גד | 29.08.18 (ל"ת)
11. הנתונים שבכתבה מעודדים נוכלים להפוך את פשיטת הרגל לשיטה. שיטה שפועלת ע"ח משלם המיסים, ושבעתיד (במקרה הטוב) תגרום לישראל לאבד את דירוגי האשראי הנאים שלה. אברום | 29.08.18 (ל"ת)
10. ל-4 הבעיה היא לא ביזם ששם את כספו, נכשל ועכשיו מנסה לצאת. הבעיה היא גם לא ביזם שלקח הלוואות מהבנקים ולא יכול להחזיר, הבנקים יתמודדו. הבעיה היא עם ספקים ועובדים שעבדו קשה, סיפקו סחורה, ולא קיבלו על זה כסף. לי אישית הבוס לשעבר חייב 50 אלף שקל, וזה כלום לעומת עובדים שהיו לצידי שלהם הוא חייב מעל 100 אלף, וזה כלום לעומת ספקים שסיפקו לו מוצרים ולהם הוא חייב עוד יותר. יש יזמים שפשוט לא מתביישים לקבל מאחרים סחורה/עבודה ולא לשלם להם, וזאת הבעיה. הם צריכים ללכת לכלא. אבי | 29.08.18 (ל"ת)
9. מדינת ישראל עושקת את הפרטיים והעצמאיים; בולשיבקים שולטים במשרדי הממשלה תנסה להתעסק פעם עם המע"מ ותמצא עצמך במעצר. אבל הם ישלמו לך במקרה הטוב שוטף 90+ (אלא אם נפלת על הדממה, חופשה מרוכזת, או ספורטיאדה לבטטיאידה ואז תחכה גם חצי שנה) כוב | 29.08.18 (ל"ת)
8. הפטר אני אדם חולה היום עברתי כריתה של נגע חשוד כסרטן לאחר ניתוח לב פתוח עם קוצב לב סכרת ותפקוד ריאות לקוי מאוד אני מבקש הפטר רק בגלל שאני חולה בן 63 יש לי קופת גמל לקצבת זיקנה לאחר ששילמתי חוב של 200000 מתוך חוב של 350000 שקל במקום לעזור לי לשקם את חיי שנהרסו ( נכון זה בגללי ) באה המערכת ומאיימת בביטול ההליך ובהוצאה לפועל , אני מקווה שדברי יגיעו לכנרי"ת לא מעוניין עם כל הכבוד בעורך דין חדש מכיוון שכבר החלפתי עורך דין 0542403905 שלמה | 29.08.18 (ל"ת)
7. "כולל ריבית" 2 מילים קטנות שמחביאות הרבה - "כולל ריבית". כמה מתוך 682 אלף הש"ח הם קרן החובות בלבד, בלי הצמדה וריבית מהם נהנים הנושים, שיושבים על קופת החיסכון הטובה ביותר במדינה (צמוד + 4%)? דוד | 29.08.18 (ל"ת)
6. העו"ד המפרק מקבל יותר מכל הנושים יחד?! מצב מטורף לחלוטין, חייבים להגביל את שכר הטרחה מאי | 29.08.18 (ל"ת)
5. היום העקיצות של עברינים מקבלים גיבוי והגנה חוקית ובלי לשלם שום דבר ובלי להענש אורו | 29.08.18 (ל"ת)
4. חמדנות יהודית תיפוסית בדרך כלל, פושטי רגל הם אנשים שהאמינו בעסק שלהם והיו מוכנים לתת ערבות אישית לכל מאין דבעי, במהלך הדרך חל שינוי או אצל הרגולטור או במוצר שהפכו את העסק ללא כלכלי. בעל החברה ששילם למדינה, לספקים ולעובדים עשרות מיליונים מוצא את עצמו בפשיטת רגל. אחרי שכבר הכניס לעסק 100% מהכסף כדי לא להגיע למצב הוא נאלץ להתמודד עם מערכת שגרועה יותר מעולם תחתון. חי בגיהנום ללא חופש והדבר היחידי שמעניין את היהודים החמדנים זה האם החזיר 12% או 20%. עם רשע שלא זכאי לשום חמלה מהעולם. ג׳וזף | 29.08.18 (ל"ת)
3. מה אכפת לאילת שקד? חייבים יש הרבה ונושים יש מעט אז הנושים ישכחו מהכסף ומהחייבים היא תקבל הרבה קולות. פוליטיקה בגרוש. גדעון | 29.08.18 (ל"ת)
2. הטייקונים עשו תספורות של מליארדים ולא החזירו גם את האחוזים הבודדים הללו אז מה אתם מסתכלים על הקטנים ???? תום | 29.08.18 (ל"ת)
1. אל תלוו כסף. אל תיקחו צקים. אל תשכירו דירה ללא ערבות בנקאים על מלוא הסכום + פיקדון משמעותי! ח אחד שנכווה קשות | 29.08.18 (ל"ת)
אין תקווה לנושים: פושטי רגל משיבים בממוצע רק 12% מהחוב
36 תגובות לכתיבת תגובה