19. היום ברור כי האורורה ופי 2 מהירות מ ה SR 71 זה שקר..השאר בפנים.. פשוט לטוס 6-7 מאך ולא להשרף מהפלסמה ובנוסף להישאר ללא תקשורת (בגלל הפלסמה), פשוט בלתי אפשרי בימים ההם.. היום יש רק לרוסים את היכולת הזאת וגם זה עובד רק על טילים כמו הקינז'ל והצירקון והאבנגרד ולא על כלים מאוישים.. אוררה היה ונשאר בלוף 1 גדול בעניין המהירות.. מקסימום 4 מאך ואולי גם זה לא..במילים אחרות, 3- 3 וחצי מאך כמו ה SR 71 אך עם יכולת חמקנית דוגמת ה F 22 שזה כשלעצמו הישג אדיר.. תודה. י=============================================== | 07.09.19 (ל"ת)
18. יכול להיות שהיעוד הוא לא מבצעי אלה כמדגים טכנולוגיות, אני יודע שזה נשמע הזוי אבל יכול להיות שמדובר בניסויים עם מיזוג של טכנולוגיות חייזריות מנחם | 23.06.19 (ל"ת)
16. רוקטס אולי אפשר כתבה על הטילים המהירים ביותר בעולם אויר-אויר ים-אוויר יבשה-אויר טיל הטילים | 27.09.18 (ל"ת)
15. אף לווין לא יצליח להבין מה הולך בבני ברק ומי נגד מי שם לכן חייבים צוללת אמפיבית או שטריימל מעופף מוישל'ה האברך המעופף | 22.09.18 (ל"ת)
14. תקיפה בכל נקודה בעולם תוך פחות משעה מדובר כנראה במטוס שמאפשר תקיפה בכל נקודה בעולם תוך פחות משעה מקבלת פקודה (ממשל אובמה הודיע על כוונה שלצבא ארה"ב תהיה יכולת כזו). הטיסה מתבצעת מעל לסטרטוספירה וכך זה מתאפשר. מעבר לכך דובר על תוכנית שאותו מטוס כלל לא ימריא עם קבלת פקודה לתקיפה אלא ישהה בחלל עם מטען התקיפה עד קבלת פקודה (תתכן אף שהות של שנים בחלל סביב כדור הארץ), וכאשר מתקבלת פקודה הוא מנמיך ותוקף. אם יש 3 כאלו שחגים סביב כדור הארץ אז ניתן לבצע תקיפה תוך 30 דקות מקבלת פקודה. Joe | 19.09.18 (ל"ת)
13. העיצוב לא הגיוני כל מי שמבין קצת בעיצוב מטוסים ישר ישים לב שמטוס כזה לא אפשרי לטיסה מכיוון שמשקל האף שלו מיד ימשוך את המטוס למטה לכן אני מכריז על האורורה כמיתוס. מעצב מתחיל | 13.09.18 (ל"ת)
12. יש עוד חיישנים חוץ ממצלמות- אולטרה סאונד וגלים אחרים שמצריכים קירבה פיסית tr-3 קיים ותועד אלפי פעמים- גם בארץ... | 11.09.18 (ל"ת)
11. אם יש לווינים כבר עשורים מדוע עדיין נעשה כיום שימוש במטוסי ריגול? יש פה טעות של הכותב. אי אפשר לשלוח לווין לכסות איזור ספציפי בזמן שהוא לא עובר מעליו. ולראיה - מטוסי ריגול נמצאים בשימוש קבוע. ה-SR יצא משירות כי היה יקר וקשה לתחזוק. מאז השתפרה הנדסת החומרים. טלוג | 09.09.18 (ל"ת)
10. המון פעמים פיתוחים כגון אלו מהוים קרש קפיצה לטכנולוגיות חדשות המשמשות במגון שימושים צבאיים ואזרחיים כגון טילים סופרסוניים עם מנועי מגח דוד | 09.09.18 (ל"ת)
9. לרון מתגובה 2: מה שאי-אפשר לקבל היום מלווין צריך לקבל ממרגל במקום הרזולוציה של לוויני ריגול היום היא כעשרה סנטימטרים רבועים, כשהגורם המגביל הוא הפיזור האופטי שהאוויר עצמו יוצר, לא המצלמה על הלווין. גם אם מטוס ריגול יכול לתת רזולוציה של סנטימטר, זה לא מוסיף שום דבר מהותי. שרון, כפר סבא | 08.09.18 (ל"ת)
8. שאלה לקברניט: האם אתה מוצא הגיון שזה נועד לחדור, להפציץ ולצאת במהירות מטורפת? כמו כור גריעני באירן או סוריה, ולצאת לפניי שהם מבינים בכלל מה ומי תקפו אותם? תומאס | 08.09.18 (ל"ת)
3. אם תשנה את הנחת היסוד שמדובר על מטוס ריגול אז הרבה דברים מסתדרים פרדיגמות הן חשובות אבל לעיתים מגבילות | 08.09.18 (ל"ת)
2. כיסוי לוויני לא מתאים לכל מקום. אזורים שלמים כמו גבון או צפון אנגולה מכוסים רוב השנה בעננות כבדה.זו אחת הסיבות שעדיין משתמשים במטוסי צילום.בנוסף, האיכות הצילומית של החומר הלווני נמוכה מזו שמתקבלת מטיסת צילום . רון | 08.09.18 (ל"ת)
1. "אם במקום במאך 3, היה טס במאך 5, יכל המטוס לכסות יותר שטח בכל משימה" קישקוש. הגורמים היחידים שמשפיעים הם צריכת הדלק לק"מ (או מייל) וגודל המיכלים. יניב יו | 07.09.18 (ל"ת)
הציפור השחורה? שתאכל אבק: הכירו את אורורה, סוד כמוס מעופף
19 תגובות לכתיבת תגובה