אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

העתירה נגד מינוי פרופ' דניאל הרשקוביץ לנציב כבר בדרך

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
מינוי פסול, תשאלו מה עשה כאשר היה השר האחראי על השירות הלאומי?
גרם להתפטרותו של ראובן גל שהיה הפסיכולוג הראשי של צה"ל, איש אשכולות שרצה לסתום את הפיות לכל המלעיזים שטענו כנגד הערבים שהם לא מתנדבים לשירות לאומי. ואכן ההיענות היתה רבה, אך השירות הלאומי כרוך בתקציבים, ההוראה שקיבל מהשר הרשקוביץ שכל התקציב יופנה רק לגורם אחד, חובשי הכיפות ובנות דתיות לאומיות. והפלא ופלא לערבים לא נותר. היות וראובן גל איש ישר ולא יכול היה לסבול השירקעס, השאיר את המפתחות על השולחן ופרש מתפקידו בטריקת דלת. נראה שהכספים הזורמים חופשי לידיו של ניסן סלומיאנסקי ואורי אריאל משחיתים את נשמתם כי הרבה לא השתנה.
דני ב | 03.09.18
4.
ברור שהמינוי פסול, הוא ימני ודתי !!
טענותיה התנועה לטוהר המידות ביחס לנציב קצת משונות: כשראובן שרי ז"ל היה ח"כ ושר מטעם מפא"י – זה בסדר. כשהולנדר היה מזכיר הממשלה של רבין – זה בסדר. כשיצחק גל נור חבר בקרן לישראל חדשה ובארגון שתיל – זה בסדר. כל הנציבים הללו אינם מוטים פוליטית. שהרי שמאלני לעולם יודע להפריד בין עמדותיו לבין עבודתו המקצועית. שמאלני גם לעולם לא יעז לנצל את תפקידו כדי למנות לשירות המדינה אנשים בעלי תפיסת עולם דומה לשלו. כך נהגו כל השמאלנים מאז ומעולם - מפא"י, העבודה, הסוכנות, ההסתדרות, בתי המשפט, לכל אורך השנים. בשקיפות, בהגינות, וללא משוא פנים וללא פרוטקציה. או שלא. אבל בכל מקרה – דתי וימני כמו הרשקוביץ, ברור שהוא מוטה דעות, מנוע מלמלא תפקידו ביושר, פסול לחלוטין, ולכל הפחות (וזכויות היוצרים על הביטוי שמורות לעיתון הארץ): שנוי במחלוקת.
אלי | 03.09.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת