17. ניצן, אם היית מבין בתחום הפיתוח ב - WEB, היית יודע ומבין למה כרום הוא הדפדפן המועדף על מפתחים הייטקיסט | 05.09.18 (ל"ת)
16. ל-12, לא בדיוק אכן פיירפוקס התחיל לנגוס יותר ויותר באקספלורר, אבל כרום עשה את זה מהר יותר ובקלות יתרה. הוא היה פשוט ופנה לנתח שוק של משתמשים רגילים ולא מפתחים או כאלו שבאו עם אג'נדה נגד אספלורר והכי חשוב, הוא הגיע דרך מנוע החיפוש של גוגל שאפשר לו להתפרץ במהירות להרבה יותר אנשים. פיירפוקס הראה שיש אלטרנטיבה ושזה אפשרי גם לטלטל את הענקית מרדמונד, אבל כרום פשוט עשה את זה בגדול. וקצת למספרים - פיירפוקס שלט ב-26% אחוזים מהשוק ב-2008 והגיע ל-30% תוך שנתיים וחצי. כרום קפץ מכלום ל-15% באותו פרק זמן. מאותו השלב פיירפוקס התחיל לצנוח וכרום רק המשיך לנסוק. ASD | 04.09.18 (ל"ת)
15. אצלי כרגע יותר מתשע מאות טאבים פתוחים (934 ליתר דיוק) יש לי 64 גיגה זיכרון והכרום מתחיל להראות סימני עייפות ואיטיות, כנראה צריך יותר זיכרון. ג | 04.09.18 (ל"ת)
14. הרבה חכמים יש פה, כרום זולל זכרון רציני, לא משנה כמה תגנו עליו הבעיה היא לא מחשבים עם מעט ram כי כמו עיניי ראיתי כרום פתוח עם מספר חד ספרתי של טאבים כשהוא משתמש בכמעט 10gb ram, במחשב עם 16 gb, כמה שתתנו לו הוא ייקח. וכשאומרים שהוא זללן זכרון מתכוונים לram, רק כשנגמר הram והוא משתמש במקום בזכרון רגיל כדי לפצות על זה אז כל דיבורי הssd רלוונטיים, וזה לא מצב אידיאלי. וגם מספר הטאבים שאנשים פותחים לא הבעיה, תסתכלו בדפדפנים כמו פיירפוקס, אפשר לפתוח גם 100 טאבים והוא לא יזלול כל כך הרבה זכרון מתן | 04.09.18 (ל"ת)
13. מה רע באקספלורר לא הבנתי, אני עובד רוב השנים האחרונות עם אקספלורר לחלונות 10, וממש לא מרגיש בעייה מיוחדת. גם עם תוכנות כבדות. אינני איש מחשבים, אך בפשטות של העניין, סה"כ אקספלורר וגם פיירפוקס ממש בסדר. א. מ | 04.09.18 (ל"ת)
12. כדאי ללמוד היסטוריה, פיירפוקס הפיל את אקספלורר למעשה כרום נכנס רק מאוחר יותר ונגס בהתחלה רק מנטח השוק של פיירפוקס. לראיה, אינטרנט אקספלורר 7 יצא ב-2006, שנתיים לפני כרום, וכבר היה שיפור ניכר בכל הנוגע לתמיכה בסטנדרטים ושאר הבעיות. רועי | 03.09.18 (ל"ת)
11. אפל תאפשר לא לשמוע שירי נשים באפל מיוזיק או קללות. בחינם אין כסף בהגדרות במאבק בספוטיפיי ודיזר בפטנט. אפל | 03.09.18 (ל"ת)
10. מי משתמש בדפדפן של חברה שכל מטרתה לרגל אחריך?! המודל העיסקי של גוגל הוא פרסום. מפולח. אנחנו המפולחים. למה להשתמש בדפדפן שלהם? רק פיירפוקס. חכם | 03.09.18 (ל"ת)
9. אנחנו בדור מתקדם... אפשר לחשוב.. שיזלול כמה שבאלו זיכרון ראם סוף סוף שאנשים שמחזיקים מחשבים גרוטאות יתחילו לשדרג אי אפשר להנות משני העולמות זה לא אמור להיתקע ואף פעם לא תוקע לי תמחשב אני בעד שיוציאו כמה שיותר את תוכנות 32 ביט מהעולם.. שישאר רק 64 ביט העולם התקדם ההאקר | 03.09.18 (ל"ת)
8. ל-2 SSD לא משפיע כלל על תיפקוד הדפדפן! הוא רק מאיץ את עליית מערכת ההפעלה ואת טעינת המשחקים והתוכנות הכבדות לזיכרון!!! המחשב מוכן לעבודה יותר מהר מאשר עם דיסק מכני. זה הכל. לזיכרון RAM יש השפעה עצומה על חוויית הגלישה כי הוא עדיין פשוט מהיר בהרבה מ-SSD ועדיין מתפקד יותר טוב מאשר PageFile ששמור במחיצת ה-SSD. למרבה הצער עולה ביוקר לקנות 16 גיגה. בארה"ב ואנגליה זה כבר נהיה גודל שיגרתי מבוקש למדי. המחירים עלו בצורה מטורפת. רוצה לראות מה ממליצה אוניברסיטה אמריקנית טיפוסית? המינימום הוא 8 ג'יגה זיכרון ועדיף בכלל 16. http://www2.clarku.edu/offices/its/purchasing/recommendations.cfm ב.ב. | 03.09.18 (ל"ת)
6. כרום לא זולג זכרון הוא פשוט מרים סנדבוקס לכל טאב, וזה לצרכי אבטחה וגם חוסן מטאב אחד שנתקע יודע | 03.09.18 (ל"ת)
5. כל דפדפן אחר עם 50 טטבים עדיין רץ כל דפדפן אחר עם 50 טטבים עדיין רץ ולא תוקע את כל המחשב.אצלי כרגע יש 20 טאבים פתוחים בלי בעיה , tel aviv, foxy | 03.09.18 (ל"ת)
2. אני לא רוצה להגן על זולל הזיכרון. אבל... בשנת 2018, כשכל מחשב חדש נמכר עם SSD, ועם לפחות 4 גיגה RAM, אין שום פגיעה אמיתית בביצועים. ובכל מקרה משתמש רציני קונה 8 גיגה RAM לפחות. מה שכן, הדפדן שולח כמות נתונים גדולה לגוגל. תבדקו עם WIRESHARK. א.א. | 03.09.18 (ל"ת)
1. אחת הסיבות שבכללן דפדפן כרום איטי כל כך היא שהוא מעביר מידע רב לגוגל זה לוקח הרבה זמן, מה מה שטוב לגוגל אבל לא למשתמש. זו אחת הסיבות שפיירפוקס יעיל בהרבה מכרום. ארטורו | 03.09.18 (ל"ת)
מזל טוב לזללן הזיכרון: דפדפן כרום חוגג 10
17 תגובות לכתיבת תגובה