14. עבירה שוות ערך לרצח בכוונה תחילה . בידיעה ששלחת מידע לשופטת הוא אסור , שווה ערך למחשבת רוצח שחושב על העבירה טרם ביצוע העבירה , מעשה אסור . לכן , השעיה לא רלוונטית , הייתה צריכה להיות השעיה לצמיתות . )- | 08.09.18 (ל"ת)
13. איפה הלשכה? מה עם פן משמעתי לשלול את רישיונו לצמיתות ואז תקופת ההשעיה לא תהיה רלוונטית. איפה הלשכה? עסוקה בפותיטיקה במקום לגרש תפוחים רקובים עורך דין | 08.09.18 (ל"ת)
11. חייב להדיחה לצמיתות אסור בתכלית האיסור שהשופטת תשאר בתפקידה . השופטים חייבים להיות נקיים מכל רבב . שופטי צדק ויושר. שופטת שמחליפה מסרונים באופן כזה לא ראויה לשמש כשופטת. היא פוגעת באמון הציבור. עם ישראל לא רוצה לעמוד בפני שופטים כאלה. השופטים חורצים גורלות .אסור לתת לאחת כזאת לחרוץ גורל. בושה וחרפה למערכת המשפט אם תמשיך לשמש בה. היא בפרוש מדברת על רמיה. העמדת פנים זה רמיה. כיצד יתכן לתת לרמאית לשבת כשופטת??? שוהם | 06.09.18 (ל"ת)
9. המגיבים לא מבינים הבעיה הייתה בנראות, במהות הם לא חטאו. כל התגובות הייתה לטובת הנאשמים ואין כאן שום קונספירציה, רק סערה בכוס תה. לא יותר מנזיפה יובב | 06.09.18 (ל"ת)
7. קארמה עכשיו אתה ראוי לשמש כעו"ד מטעם החקירות ברשות לני"ע.עכשיו אחרי שטעמת טעמה של שימוש לא ראוי בתקשורת למטרות לחץ על נחקר. עוד אחד שחושב שיודע. עוד אחד שחושב שיודע | 06.09.18 (ל"ת)
4. גם התביעה צריכה לערער כמו במקרה של דנקנר, גם התביעה צריכה לערער ובשאיפה יקבלו השניים עונש חמור יותר. אולי פעלו בתום לב אבל תבונה רבה לא היתה במעשיהם והנזק שגרמו למערכת הוא עצום. האמת, אין לי חשק שכספי המסים שלי ישמשו למשכורות לשני אלה, שיילכו להם לסקטור הפרטי. אא | 06.09.18 (ל"ת)
פרשת המסרונים: עו"ד שחם-שביט מערער על השעייתו עד 2021
14 תגובות לכתיבת תגובה