6. שי סקף תביעה לא מבוססת שי סקף החליף אותי בתפקיד החשב בקניה.כל התביעה הכספית שלו "לא מבוססת" אם להיות עדין.בתיעה לא הייתה עומדת בבית המשפט,ולכן גם לא היה מה להגיע איתו לפשרה.חוץ מזה את הנזק הוא כבר עשה,אז על מה יש להתפשר איתו גלעד לוי | 12.09.18 (ל"ת)
5. ל2 אתה צודק לא תמיד האדם הקטן מבין מול מה הוא עומד ולכן הוא הקורבן ובכול מקרה שווה לו כול עסקה מכול כיוון העיקר להציל את נפשו מהחברה האיומה הזאת עמוס | 12.09.18 (ל"ת)
4. מה לא ברור אני לא מבין, מכל הכתבות כולל האחרונה, ניתן להסיק שאין סיבה הגיונית למשיכת התביעה בעתיה הנוכחי, אלא אם שי סקף החל להרגיש את הרצועה מתהדקת סביב צווארו בהוכחת שקריו ומעשיו הפליליים קודם התביעה. הרי מספר טענות שטען כבר הופרחו. לדעתי החל את התהליך בשל בצע כסף, חשב שיצליח להוציא כ 6 מליון שקלים מהחברה וככל שהתפתחה החקירה והוכחו עובדות כאלה ואחרות, מה גם שלא קיבל מה שרצה, החל לחשוש מתביעת נגד ומשם את תביעתו. אחד עם הגיון בריא | 12.09.18 (ל"ת)
3. הסקאף הזה גם אכל דגים באושים, גם לקה במכות וגם יגורש מן העיר. לא חכם במיח אזרח מן השורה | 12.09.18 (ל"ת)
מקורב לחקירה: "העד נגד שיכון ובינוי ימשיך לשתף פעולה"
9 תגובות לכתיבת תגובה