אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בית המשפט מתח ביקורת על תביעת המיליונים של מפרקי בטר פלייס - ומחק אותה

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

10.
ל8 רכב חשמלי הוא מאוד כלכלי.
מה שהיה בשנת 1900 לא רלוונטי לשנת 2018. כל חברות הרכב בונות ומפתחות רכב חשמלי. יצור חשמל נקי מהרוח והשמש יותר זול היום מכל חשמל אחר. בחישוב אתה צריך לכלול את זיהום האוויר והמים שתעשית הדלקים היתה צריכה לשלם. תוך מספר שנים יהיה אסור למכור רכב מזהם. והאוויר בערים ישתפר לאין שיעור, והתחלואה כתוצאה ממנו תקטן.
לירן | 19.09.18
8.
בטר פלייס הוא כשלון ידוע מראש
כי כבר כשהתחילו עם זה היה ברור שרכב חשמלי הוא לא כלכלי. כבר בסביבות שנת 1900 ניסו למכור רכבים חשמליים ולא הצליחו. בעתיד כשייגמר הנפט בעולם ייתכן שרכב כלכלי יהפוך לאופציה הריאלית היחידה כאשר חשמל ייוצר בתחנות כוח מונעות באמצעים אחרים. עד אז יש עוד זמן וימשיכו להשתמש ברכב מונע פטרוליום. גם טסלה זו חברת הונאה שבנויה כולה על סבסוד ממשלתי והיא בדרך להתרסק. מצד שני, לא הונו את מי ששמו כספם על האיוולת היומרנית הזו ולכן אין עילת תביעה.
עודד | 12.09.18
7.
תגובה ל3 שהבין קומסי קומסה
כשאתה נכנס להשקעה אתה צריך לעשות שיעורי בית, אם אתה נכנס למשהו מסוכן אז תקבל תשואה גבוהה יותר במקרה של הצלחה ותפסיד יותר במקרה של כישלון, אם תשקיע במשהו סולידי תפסיד קצת בכישלון ותרוויח קצת בהצלחה.... ובנושא בטר פלייס - מדובר במיזם חדשני שניסה לשנות דפוס התנהגות ודרך חשיבה של אנשים ומדינות (הרעיון אגב גאוני לדעתי כי הוא פותר את הבעייות הכי גדולות של רכב חשמלי - זמן הטענה וטווח ) אם היה מצליח כל מי שהיה מושקע היה מרוויח המון כסף - כנראה פי כמה על ההשקעה.
סתם אחד  | 12.09.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת