9. ל - אאא התחלת טוב, המשכת יותר טוב, וגמרת רע. אלא אם כן אתה מתכוון למסתננים מסודן/אריתריאה וכדו' שאז אני איתך. דבש, ירושלים | 21.09.18 (ל"ת)
7. מקבלי קצבאות הרבה מאוד כסף מקבלים שקרנים שהתחזו לחולים ,צריך חוק ביטוח לאומי חדש ,מעודכן ויותר צודק מקבלי קצבאות | 19.09.18 (ל"ת)
6. לא לשלם לבעלי שכר גבוה?? הרי שנים גבו משכיר, בעל השכר הגבוה, לבטוח לאומי, ולכן, חייבים לשלם לו!!! ברוך יוסף | 18.09.18 (ל"ת)
5. הרבה מתחזים לחולים במיוחד בבריאות הנפש רק בשביל לק אין פיקוח על המתחזים ואם יש אז מעלימים עין אם יש קרבה משפחתית או שכן טוב הגיע הזמן שבכל מוסד יעבדו חוקרים לא מהעיר שיש בה תושבים מקרים יש הרבה נוכלות ומי שניפגע זה החולים האמתיים .. אני ואין | 17.09.18 (ל"ת)
4. ביטוח לאומי כגוף עצמאי יש להגדיר מחדש את תפקידו של במוסד לביטוח לאומי, לחוקק חוקים כלפי כל מגזר באופן כזה, שלא ייפגעו זכויותיו של הציבור. לא תהיה זכות למדינה לגעת בעודפי גבייה ולא כל התערבות של הממשלה בניהול המוסד לביטוח הלאומי. אבנר | 17.09.18 (ל"ת)
3. התחלת טוב, גמרת גרוע ההצעה להחיל מבחן הכנסות על הקצבאות, תפגע במעמד הביניים, כדי לחזק מעלימים ובטלנים. מס הכנסה משלמים פעם אחת, לטעמי צריך לבטל את כל מבחני ההכנסה. וטרן | 17.09.18 (ל"ת)
2. ישנם מגזרים שגוזלים 80 אחוז מהקצבאת יש להגביל קצבאות ילדים עד 6 ילדים מי שמקבל קצבת ילדים לא אמור לקבל גם זיכוי ממס הכנסה במגזר הבדואי יש אבות שמקבלים קצבת ילדים על 30 ילדים מארבע נשים היכן חוק הפוליגמיה להקשיח את תנאי הזכאות לאבטלה כדי שיצאו לעבוד אלי | 17.09.18 (ל"ת)
1. מס או לא מס? כי הכותב מבלבל "אין יותר סיבה שבישראל של שנת 2018 ישולמו קצבאות ילדים לבעלי הכנסות גבוהות. אין סיבה שלבעלי פנסיה גבוהה ישולמו קצבאות זקנה." אם זה ביטוח, הרי שלכל מי שמשלם מגיע לקבל קצבאות, ובאופן שמתאים לסכומים ששילם. ערבות הדדית מסויימת היא מקובלת, כחלק מהביטוח, אבל לא בקיצוניות. אם לא משלמים לבעלי ההכנסות הגבוהות, שחלקם בתשלומים בביטוח גבוה בהרבה, הרי שזה מס ולא שונה מיתר המיסים במדינה !!! העשירון העליון | 16.09.18 (ל"ת)
הביטוח הלאומי לאן?
9 תגובות לכתיבת תגובה