אשם כל עוד לא הוכחה חפותו. חוץ מ-מילתה כנגד מילתו - יש לה הוכחות ? משהו מוצק, פיסי, שאפשר להביא ?

סוף סוף כדאי לכולם לשמוע ולהשמיע. מעתה מעודדים אותך לספר על הטרדות, רוע, התעללות. המוטרדים תמיד רצו לספר ולדבר אבל הפחידו אותם ולא התעניינו בהם. אמרו להם לשכוח ולחיות עם הצלקות בשקט. מה שעובד לטובתם כיום זה שהסיפור שלהם שווה רייטינג. לכן יאפשרו להם להשמיע את דבריהם ובדרך התקשורת תרויח והפוליטיקאים גם. בסך הכך של הדברים טוב מאוד. כי ככה לפחות המטרידים מפחדים ונענשים גם. התנהגות מטרידה מזלזלת, מקטינה, מנצלת לא תעבור יותר. היא תבוא לרדוף אותך כגדלת וכבר יש לך מה להפסיד. אז עדיף לחשוב טוב טוב לפני שמתנהגים כך...

ובטח שהם צריכים להיענש ולא משנה כמה זמן עבר וכמה זמן לקח לאותה נערה מבועטת כדי לספר את מה שצילק את נפשה. בהמות כאלה לא צריכים לחיות את חייהם בנחת ולהגיע לעמדות משפיעות

מקווה שלא נעתיק את הפרוצדורה הזו לישראל. התמיהות : א. אירוע לפני 35 שנים. איך אפשר להביא ראיות ולהוכיח עובדות. ב. מדובר בנערות ונערים בני 16-17 שהיו במסיבה ושתו אלכוהול. צריך לברר מה היו נורמות ההתנהגות בשנים ההן? ג. מדובר בטענת תקיפה שהמתלוננת חושבת שזה היה ניסיון לאונס . ד. מדובר בהעלאת דברים זמן קצר מאד כדי לסכל מינוי של שופט לבית המשפט העליון. לך תדע מה מתרחש במוחו של אדם. ה. מדובר בפוליטיקאים שנהיו שופטים לשעה קלה . ו. מדובר בכל זאת בשופט מכובד שבכל הקריירה שלו ובכל חייו הבוגרים לא היו בעיות בישראל לא היו מגישים כתב אישום והיו דוחים הטענות על הסף. אין רע בלי טוב- גברים ואפילו נערים יזהרו מאד בהתנהגותם היום.