מאסק צייץ ב 7.8 התביעה הוגשה תוך 50 יום. בארץ אחרי 50 חודש עוד היו מתלבטים מה לעשות...

גם אם טסלה ואילון מאסק נעלמים עכשיו בן רגע עדיין סין תאכוף את החוק ששום רכב חדש של דיזל יימכר בסין המעבר לרכבים חשמליים כבר סגור השאלה פשוט כמה זמן זה ייקח .. ואיזו חברה תוביל את המודל המבטיח

בכל אופן חבל שיבחושים, כמו תמיד, מפריעים לגאונים בדרכם

Since he is an insider he is not allowed to speculate on the price, value or any corporate events related to the future of his company = future looking statement. And anyhow, the claim against him is the use of "funding secured”, which is a very strong legal status of takeover transactions in US Securities Laws. It means irrevocable guaranteed funding, or in other words “cash is already in the bank”. I think his best case is to say - I was high on 420 and since everyone knows me, they anyhow ignored that twitter as just another one of my own jokes.

אם מאסק נתבע בעקבות שרק שקל להפוך את העסק לפרטי, אזי יש לתבוע כל פוליטקאי שמפזר הבטחות לימין ולשמאל

אי אפשר לאיים על מפלצת רבת זרועות בעלת עוצמה כלכלית של טריליוני דולרים בשנה מבלי לחטוף ממנה מכות: - עובדים שמושתלים אצלך, גונבים ממך מידע ומסבים נזק לפס הייצור. - שליטה במדיה שמופנית נגדך. - הפעלת המוני שורטיסטים לאורך כל השנים מהרגע שהונפקת בבורסה ובלי קשר לביצועי המניה שטיפסה בינתיים ב-1500%. - ועכשיו אפילו תמרון של גוף כמו ה-SEC נגדך על בסיס ציוץ בטוויטר.

אין שום ספק שנעשתה כאן עבירה חמורה. מאסק גרם נזק למשקיעים, בגלל תמרונים עסקיים שמטרתם למקסם רווחים אישיים בטווח הקצר, ע"ח המשקיעים. מאסק הולך להפסיד, ובגדול.

כל מי שמכיר את הרקע לסיפור יודע עד כמה מאסק מתעב את המשקיעים שמוכרים את מניית טסלה בחסר (למרות שזה לגיטימי לחלוטין), וכיצד רצה ״לחסל״ אותם באמצעות הקפצת מחיר המניה בחדות. ברור לחלוטין שלא היתה לו שום כוונה להפוך את החברה לפרטית, ושמדובר במניפולציה בלתי חוקית. כל השאר תירוצים.

לא התחייבות, רק הבעת כוונות. המילה האחת הזו היא קו ההגנה.