הכסף שלנו שאתם מחלקים ללא שום אחריות! עכשיו אתם יושבים ומתאוננים שרימו אתכם? אתם הרי מסכנים, לא מבינים כלום בכספים, נכון? אבל להתבכיין מס שפתיים שלא שווה יריקה, זה אתם מומחים. עלובי נפש!

החברה הציגה תשקיף כדי לדון עם המחזיקים עוד לפני שבוצעה כל פעולה. לא נמכרו הנכסים, לא חולק דיבידנד. הם רוצים לעשות שינוי אסטרטכי ולמכור נכסים בקאפ נמוך - באו דיברו הקשיבו וכנראה ישנו את ההצעה בהתאם. מבחינתי, האקוויטי עשוי לעניין (אם ההנחה על השווי הההוגן משמעותית) אבל חשובה גם האופציה למזומן. מה שהכתבים לא ציינו זה שהחוב של החברה נעלם ונשארים עם חברה קטנה יותר אבל ממונפת פחות. כתבה מגמתית.

לא ממש. אם מישהו היה זועם היינו רואים שמות מאחורי ההאשמות. אם מישהו היה לחוץ שהשאירו אותו עם תספורת הייתה מכירה מסיבית של הנייר ובמקום זה יש עלייה בשוק. אז מה קרה? קרן נוקד החליטה לעשות עוד כמה גרושים על האחזקה שלהם, אז דיברו עם הכתבת לעשות כתבה עוינת על המנהלים כדי לקבל יותר. תגלחת? החברה משלמת את כל ההשקעה בתוספת דיבדנד במזומן. אפשר לשאת ולתת על התנאים וזה הגיוני שכל צד רוצה לשפר את מצבו אבל הכתבה הזו לא נכונה ולא ראויה.

הביקורת שך הכתבה היא שמוכרים נכסים ולא מחזירים את הכסף - הבעיה שהחברה דיווחה (בבורסה בארץ ובארהב) שחור על גבי לבן שהיא מחזירה את הכסף. באופציה השלישית החברה מתחייבת להחזיר בתקופה של עד שנתיים מזומן. מזומן. מזומן. מזומן. לא מניות. מזומן. למה כלכליסט החליטו לכתוב של מחזירים את הכסף ולעשות כתבה על שני עמודים שאומרת שלא מחזירים את הכסף, רק אלוהים יודע. החברה גם אמרה בפגישות שהיא מקשיבה למשקיעים ופתוחה גם לשפר את הצעת המזומן.

מישהו יודע כמה עמלות החתמים גרפו בהנפקה? אני זוכר משהו כמו 35 מ ש"ח

שד בא לקחת אותי