70. פסיכומטרי ? פחח נכשלתי בפסיכומטרי קיבלו איזה 100 ערבים לפניי, ביל גייטס האפס נכשל בפסיכומטרי , עף מהאוניברסיטה . חבל שלא היו מוכשרים ממנו בעלי תואר דוקטור לפתח את חלונות. ביל בייטס | 21.10.18 (ל"ת)
69. מקבלים שכר בהתאם ליוקרת התואר זה לא שונה ממה שקורה בתחום ההייטק - בוגרי הטכניון ואוניברסיטאות מסוימות תמיד יקבלו עדיפות על פני מכללות. למרות שהתואר הוא לכאורה אותו תואר. אז אם אף-אחד לא מתפלא שהשכר הממוצע של בוגרי טכניון גבוה יותר משכרם הממוצע של בוגרי מכללות, למה להתפלא שזה כך אצל עורכי-הדין? קשה להתקבל אך יותר מתגמל | 16.10.18 (ל"ת)
68. עו"ד צריך להיות תותח נו לא פלא. לא הייתי רוצה שעורך-דין עם פסיכומטרי 530 ייצג אותי בבית-משפט, זה נמוך מהממוצע! (שנמצא בסביבות 550 פלוס-מינוס) מקטרג על הסניגורים | 16.10.18 (ל"ת)
66. מי שהולך ללמוד באונברסיטה- נשאר רעב! סטודנטים שהולכים לאוניברסיטה (בעיקר צעירים בלי משפחות) בטוחים שיילמדו שלוש שנים ותחכה להם בסוף משרת זהב... ואז הם אוכלים את האמת המרה- שהם פשוט תולעי ספרים בלי מחוייבויות נוספות ובלי ניסיון חיים, ונשארים רעבים ללחם, ומתבכיינים על הצפת השוק, ועל כמה שהם עבדו קשה באונברסיטה. אז תנו לי לגלות לכם סוד- המרצים במכללות הרבה יותר איכותיים, משום ששכרם הרבה יותר גבוה, ומסיבה זו כולם רוצים להרצות במיכללות, כסף קונה איכות. גם אם יש דפר"ים במיכללות?! ם לא יצליחו בענף, ולכן לא מבהיל אותי גם שיהיו 200אלף עו"ד בוגר מכללה | 16.10.18 (ל"ת)
65. 32 מי שמשלם 40K לשנה במקום 10K לשנה הוא בהכרח בעל חוש עסקי טוב פחות הוא פשוט חבר מרכז ליכוד.. זה בסדר. מי שמשתמש במושג "פלספנים" או "חמוצים" הוא בהכרח עורך דין גרוע מאוד. רועי | 15.10.18 (ל"ת)
64. ציון ממוצע של 650 בלבד? תמיד ידעתי שעורכי דין אינם העפרונות הכי מחודדים בקלמר לרפואה למשל צריך 720. אתם מבינים את ההבדל בין האנשים? דניאל | 15.10.18 (ל"ת)
63. רמת הלימודים ל 51- אותם מרצים אותו חומר אבל הרמה נמוכה יותר כדי שיבינו.... במכללות ח.ל. באוניברסיטה לא | 15.10.18 (ל"ת)
61. רגע. איפה הפילוח למגזרים? מהו האחוז מבוגרי המכללות שכירים ולא עצמאים? דוגמא שיכולה להצביע על הטיה: בקריה האקדמית אונו ישנם כ 7000 תלמידים בשנה מתוכם כ- 3000 לומדים בקמפוס החרדי. מנתוני משרד התעשיה והמסחר השתלבותם של החרדים בעלי השכלה גבוהה במקומות עבודה עומד על 80% לגברים ו72% לנשים בלבד השכר הממוצע במשק עומד על 9800 ש"ח השכר הממוצע במגזר החרדי רק 8000 ש"ח. חושם | 15.10.18 (ל"ת)
60. אם יגידו לעורך דין בוגר מכללה שהמנתח שלו הוא בוגר מכללה הוא יקום ויברח תואר מפוקפק | 15.10.18 (ל"ת)
58. שתי מדינות לשני עמים! מדינה אחת ל- 70K עוכרי דין, ומדינה נפרדת ליתר האזרחים היצרנים פידל | 15.10.18 (ל"ת)
57. האמת שלא תשמעו על המכללות המכללות למשפטים נולדו כפטנט של עורכי דין בכירים שהילדים שלהם לא התקבלו לאוניברסיטה, ושחיפשו "מסלול עוקף" לבני עשירים שמתקשים בפסיכומטרי אבל רוצים לעבוד במשרד של אבא. הפרופסורים והשופטים הבכירים הצטרפו לחגיגה כמרצים בשכר שמן, והפקירו את תפקידם כשומרי הסף של הדיסציפלינה המשפטית. כך צמחה לה תעשייה אדירת מימדים של מכללות לבנים / בנות של קבלנים ולמשועממים שמחפשים קריירה שניה, ושתנאי הקבלה בהן מסתכמים בצ'ק חתום. כשאלה הם 80% מהסטודנטים, מה הפלא שככה נראה המקצוע וכך נראים בתי המשפט? אלתה | 15.10.18 (ל"ת)
56. שכר נמוך מה זה אחרי ותק של 12 שנים מקבלים פחות מעשרים אלף ? רק לוזר יסכים לזה אבי | 15.10.18 (ל"ת)
55. ל-52 יש לך קצת דיס אינפורמציה... למחלקות מתמטיקה, הנדסה ואולי מחלקות אחרות יש מבחן מתמטיקה בנוסף לפסיכומטרי. כך שיש סלקציה. שנית יש גם דרישות פקולטה שמצמצמות את מי שיכול לבקש להתקבל למחלקה. לרפואה יש בדיקה פסיכולוגית כמו גם ראיון אישי. אך בעיקרון אתה צודק יש לעשות בדיוק כמו בצפון אמריקה מבחן כניסה ספציפי לפלקוטות. ישראלי בקנדה | 15.10.18 (ל"ת)
54. בפאראפראזה על "90% מעורכי הדין מוציאים שם נורא לשאר" אחוז גבוה יותר אצל בוגרי מכללות? | 15.10.18 (ל"ת)
53. אסון הפוליטיקלי קורט ה-P.C מי שהוביל את הטימטום הזה,בהמעטה,היו בני הדור השני של מהגרים ממדינות ערב והאיסלם,כלומר,מזרחיים,שהשכילו,בעיקר מדעי החברה,בעיקר סוציולוגיה. היום חלה התפכחות מאחר ורוכשי ההשכלה החברתית/רוחנית מביאה את רוכשיה לשוקת שבורה-אין פרנסה ותמורת ההשקעה מקבלים שום כלום.בתוך זה נכללים גם לימודי המשפטים. הכיוון צריך להיות עוד בשלב הכשרת המורים-חשוב שידעו לזהות אצל התלמידים את יכולותיהם וכשרונותיהם ואת הללו לטפח ולהעשיר. אם תלמיד מוכשר לעבודה עם הידיים,שלא בהכרח אינה דורשת גם ראש,חבל שיושקע בו מאמץ בלימוד היסטוריה,תנ"ך וכד' מעבר למינימום מסוים. אבל כשהכל פוליטיקליקורקט אז הבוליטיקאים נסחפים בלחץ של הרחוב. בני | 15.10.18 (ל"ת)
50. מסחטה כספים שנו את השיטה מי שקיבל ציונים נמוכים אחרי כמה חודשים בטלו את הלימודים שלו מדוע שימשיך לבזבז סתם כסף עושק בלי בושה | 15.10.18 (ל"ת)
48. הגיע העת ליצור פסיכומטרי בהתאם לגושי מקצועות. פסיכולוגיה,הוראה וכו'. רפואה, קלינאות תקשורת ,פיסיוטרפיה וכו' מנהל עסקים, עריכת דין, תקשורת וכו' עיצוב, אדריכלות, עיצוב פנים וכו' הנדסת מכונות, פיסיקה, מתמטיקה ,אוירונאוטיקה, הייטק וכו' כך גם תאפשרו תחרות מקסימלית בתחומים ספציפיים ותאפשרו לאנשים ללמוד שהם באמת מעוניינים בהם מבלי לשפוך כספים לשווא . אולי תפתחו את הראש סתומים? | 15.10.18 (ל"ת)
44. הבחינה הפסיכומטרית הנה סתם רמאות ואינה משקפת את הצלחת הסטודנטים. זו דרך פשוטה של האוניברסיטאות למיין אנשים ללא שום בסיס מקצועי ולעשות עליהם הון. אבי | 15.10.18 (ל"ת)
43. המכללות הוקמו ברישיון מהמדינה - שתיקח אחריות כל המצב. ודבר נוסף, אותם מרצים אותו חומר לימודי מה גם שאף אונברסיטה בישראל זה לא הרוורד! בקיצור פרפוגנדה כרגיל. | 15.10.18 (ל"ת)
42. קיום המכללות תלוי אך ורק בכספם של הסטודנטים ולא באינטילגנציה כזו או מדד אחר. המכללות באנגליה קיבלו עשרות אלפי ישראלים לפני 24 שנים שלא התקבלו בארץ והיו שם התלמידים הכי טובים . ברגע שהזרים עזבו את המכללות , הרבה מהם נסגרו. הכרנו אנשים עם אנגלית גרועה שסיימו שם שני תארים ונראה לי שהדפוס הזה הגיע לארץ רונית | 15.10.18 (ל"ת)
41. מכירה כמה עם פסיכומטרי נמוך מאוד שלמדו משפטים במכללות. לא בטוחה שיש קשר ליכולת שלהם לעבוד מצויין . זה קשור בעיקר לאופי רונית | 15.10.18 (ל"ת)
37. האמת באמצע, לא צריך 667 כדי להיות עו"ד סביר ו531 זה לא מספיק גבוה האוניברסיטאות שמו רף לא סביר לרוב המקצועות (גם רופא לא צריך 730) ואז קמו מכללות שהורידו את הרמה. אם היה מישהו שמאזן, לא היינו מקבלים כאלה הבדלים. רק אומר | 15.10.18 (ל"ת)
36. השכר הממוצע אינו שכר משקף נכון יותר יהיה להציג את השכר החציוני. בקבוצת עורגי הדין בעלי ותק קיים פער ענק בין אלו המרוויחים שכר גבוה לאלו הקבלים את השכר הנמוך (עורכי הדין המרוויחים ביותר במשק מרוויחים שכר עתק, מאחר ולא מדובר בשוק הציבורי אין תקרת שכר וישנם כאלו המרוויחים מליונים רבים בשנה). מכך ניתק להסיק כי ישנם רבים מעורכי הדין המרוויחים שכר נמוך משמעותית מהמוצג בממוצע ואינם מגיעים אפילו לשכר החציוני במשק (שאינו גבוה כלל ואינו מאפשר קיום משפחה ברווחה סבירה). להזכיר כי מדובר באקדמאים שלהם פרופסיה מקצועית המגובה גם ברישיון והנם בהכרח בעלי נסיון מקצועי (תקופת ההתמחות שאינה נכללת במניין השנים). שמעון | 15.10.18 (ל"ת)
35. שוב הוכחה שכסף קונה הכל לא חשוב הרמה, לא חשוב הציונים, לא חשוב הפסיכומטרי, מה שחשוב זה האם אתה יכול לשלם שכר לימוד. כלומר לימודים לעשירים, האמת שעשירים ילדי כפית זהב בכלל לא צריכים תואר, הם הלו ממשיכים מסורת/עבודה במשפחה. התואר זה סתם בשביל להתהדר. אחד | 15.10.18 (ל"ת)
34. טיפ למי שרוצה ללמוד במכללה לא לכולם מתאים אוניברסטיה, אבל חד משמעית הדרישות גבוהות יותר. ולמרות שיש את יוצאי הדופן שהם מבריקים בצורה יוצאת דופן, אך לא מתאימים לאוניברסטיה, עדיין הרוב פושט סטודנטים פחות מוצלחים. לכן, אם מישהו רוצה ללמוד במכללה ורוצה להצליח - שיעבוד הכי קשה שהוא יכול. כי הטובים ביותר, גם במכללות, יצליחו. ציפו | 15.10.18 (ל"ת)
33. ושוב הספורט הלאומי של לזלזל בכל אדם, חוזר עצמו. טוקבקיסטים מרושעים ומתוסכלים ישראלים אוהבים ללכלך ולהנמיך אחרים | 15.10.18 (ל"ת)
31. קשקוש עריכת דין זה מקצוע ששווה כלכלית רק לחכמים ומוכשרים. מבחן התוצאה הוא חזות הכל, עורך דין טוב מרוויח בתיק אחד מה שמהנדס מרוויח בעשרים שנה. כל החכמה היא להשיג תיקים טובים. ממה שאני רואה בענף (ואני רואה הרבה) - עורכי הדין מהמכללות יודעים להשיג את התיקים הטובים בגלל שהם מוכשרים יותר עסקית. כל הפלספנים יישארו ממורמרים וחמוצים ועורך דין טוב (בוגר מכללה) בן 31 קנה כבר את הפנטהאוז השני שלו. שי | 15.10.18 (ל"ת)
29. משפטים זה לא מתמטיקה, אין צורך ביכולות גבוהות במיוחד בתחום האנליטי כדי להצליח בתחום. למעשה, ספק אם נדרשת יכולת שכלית יוצאת דופן כדי להצליח בתחום הזה. מדובר בתחום שהוא הרבה יותר סובייקטיבי ופוליטי מאשר ענייני. רוברט אלפמן | 15.10.18 (ל"ת)
28. בגלל זה אחוז הנכשלים בנבחני הלשכה גבוה במכללות ערסים ופרחות הולכים ללמוד משפטים במכללות שלומי | 15.10.18 (ל"ת)
25. ל22, לא הבנתי למה אתה מצפה במדינה שבה שכר חציוני פחות מ6000. נראה לך שכולם מרוויחים עשרות אלפי שקלים בחודשים? חוץ מזה עורכי דין מקצוע בהצפה, יש יותר מדי- ירידה במחירים. ראיכע | 15.10.18 (ל"ת)
22. בוגר מכללה שכחו לציי ן את הבעיה הכואבת משמסיים לימודי משפטים במכללה הסיכויים שלו למצוא משרד להתמחות קלושים ביותר(אלא אם כן אתה מצטיין או שיש לך קשרים) ,ואני אומר את זה כמי שמחפש כבר שנה משרד להתמחות ורואה משהולך כל משרד מקבל עשרות קורות חיים של סטודנטים ממכללות( הממוצע שלי כמעט 80)לעומת זאת בוגרי אוניברסיטאות כולם מתמחים במשרדים טובים המקומות שלהם משוריינים יוסי | 15.10.18 (ל"ת)
20. בוקר טוב אליהו! ועכשיו, תבינו למה רמת המקצוע והשיפוט כה נמוכה. אין דרך נעימה לומר זאת. המקצוע הזה, נהרס בגלל רמתן הנמוכה של המכללות (כן, כולן), ובוגריהן והצפת המקצוע על ידן. גם עורכי הדין וגם השופטים וגם ראשי הלשכה בוגריהן. עצוב! יעלה עו"ד ותיקה מאד | 15.10.18 (ל"ת)
19. במכללות יש גם מסלול לאקדמאים איך עובדה זו מסתדרת עם ממצאי הכתבה????? אני בוגר הטכניון בהנדסה ועם תואר במשפטים ממכללה. מגיבים יקרים לא כל הסטודנטים מהמכללות הם דפ"רים יש סטודנטים אקדמאים בעלי תואר ראשון קודם וישנם אפילו בעלי 2 תארים קודמים בוגר מכללה גאה!!!! בנוסף על תואר מהנדס מהטכניון!!! | 15.10.18 (ל"ת)
18. 14 אלף אחרי 12 שנות ותק???????? למה אנשים לומדים את זה... גם 19 אלף אחרי 12 שנות זה ככה ככה לדעתי. אחרי 12 שנות ניסיון מצפה להרוויח איזה 30 אלף...מה גם שמדובר בברוטו שגונבים מזה איזה 50% מס. גד | 15.10.18 (ל"ת)
15. רמה הנמוכה מלבד פסיכומטרי לומד משפטים יחויב בב.א ורק אח"כ ילמד משפטים. הרמה הנמוכה הצוינת במאמר רק מקרין על הדרישות הנמוכות משופטים . יש מידית להפסיק ששופטים מבאי הפרקליטות או הממשלה המתמנים לשופטים יוכלו ב5 שנים ראשונות לטפל רק במקרים אזרחים שהממשלה לא מעורבת בהם. כך נוצר מצב שעו"ד מהפרקליטות לא צריך להתאמץ כי הוא יודע שהשופט יפסוק לטובתו וזאת ע"פ הנתונים שפורסמו 90 אחוז ומעלה של הנאשמים נמצאו אשמים. מני | 15.10.18 (ל"ת)
14. מכללות מאפשרות השכלה גבוהה למי שלא מתקבל לאוניברסיטה. השכר מותאם ליכולת אחד משלנו | 15.10.18 (ל"ת)
13. אני לוקח את הנתונים האלה בערבון מוגבל. הנתונים שאני מכיר מסביבתי הקרובה כעו״ד צעיר בוגר מכללה עם וותק של שנה, הם אחרים. דן (עו״ד) | 15.10.18 (ל"ת)
12. אז בזכות בנט יהיו בקרוב דוקטורים דפרים עם 450 םסיכומטרי? הרס ההשכלה בישראל סכנה למדינה | 15.10.18 (ל"ת)
11. אפשר לומר באופן רשמי שעורכי הדין בוגרי המכללות בממוצע ממש דפרים איפה הימים שהפקולטה למשפטים הייתה מקום לגאונים עמי | 15.10.18 (ל"ת)
10. ציון הפסיכומטרי אינו מנבא דבר, יש להחיל שנת ניסיון כמו באירופה. כולם מתחילים ובסוף השנה הראשונה הסטודנטים כבר מסיקים את המסקנות לבד. צפצפ | 15.10.18 (ל"ת)
8. טוב, לא הפתעה גדולה כן? צריך אולי לזכור את זה כשתגיע הכתבה הדו-עונתית על "בחינות הלשכה היו קשות מדי" בה יתברר למרבה ההפתעה שבוגרי מכללות נכשלים הרבה יותר מבוגרי אוניברסיטאות. ירון | 15.10.18 (ל"ת)
7. נכנסים למכללה בלי דרישות קבלה - זה לא מפתיע זה גם לא בעיה בפני עצמו - הפסיכומטרי זו בחינה בעייתית מבחינת מה שהיא בודקת, וההתנהגות של בני נוער בתור אינדיקטור ליכולת שלהם ללמוד בתור בוגרים זה גם לאו דווקא מייצג. יותר מדאיג למה הרבה פחות מהבוגרים של המכללות עוברים את המבחן של לשכת עורכי הדין - זה בהחלט יכול להצביע על רמה נמוכה יותר של הסטודנטים. הבעיה היא שגם שם יש תירוץ - מי שכותב את השאלות בבחינה הוא בוגר אוניברסיטה... יסמין | 15.10.18 (ל"ת)
4. וזה כי..? וזה כי מכללה לא נותנת השכלה אקדמית אלה ידע טכני לצורך העבודה. במונחים של מאה 19-20 יוצאי מכללות זה פועלי מפעלים. אזרח | 15.10.18 (ל"ת)
2. לא ידענו את זה! איזו הפתעה!!! כל בוגר אוניברסיטה שעובד או עבד במשרד עורכי דין לצד בוגרי מכללות רואה את הפערים בחומר האנושי. מה שמדהים זה שרבים מהם מתהדרים בהצטיינות מהמכללה. לפעמים נדמה לי שהמילה "בהצטיינות" מודפסת אוטומטית על כל תעודות הסיום. שוקי | 15.10.18 (ל"ת)
1. איזו הפתעה!! חשבתי עורכי דין כולם מעל 700 בפסיכומטרי?!!?! אז לא מדובר בקבוצת גאונים ניבחרת??? לא נורא, העיקר שיעשו העבודה שלהם כראוי ויקבלו שכר הולם. ישראלי פשוט | 15.10.18 (ל"ת)
השכר הממוצע של עורכי דין בוגרי אוניברסיטה גבוה ב-37% משל בוגרי מכללות
70 תגובות לכתיבת תגובה