למה לא לשתול עוד עצים במקום רק לכרות?

כל מי שמתכנן ילדים צריך לחשוב באיזה עולם הם יחיו בגיל 30-40 והאם בכלל יהיו להם נכדים. בלימת התחממות כדור הארץ היא אתגר מספר אחד. התחממות=מדבור שטפונות ומחלות= הגירה לערים= אי סדר פוליטי= מלחמות= אין עתיד. האתגרים של העולם כיום הן בלימת ההתחממות הגלובלית על ידי אנרגיה מתחדשת, צמחונות ומחזור מחד ובלימת האיסלאם מאידך.

זה לא מה שעושים צמחים תמיד?

בקרוב האנושות תעלה מדרגה כשהיא תבין יותר טוב את מעמדה, והדת וסיפורי המעשיות ייעלמו כלא היו.

...משום שפחמן דו חמצני הוא גז בלתי רעיל, אשר הכרחי לשם קיום החיים עלי אדמות. כל הצמחים למיניהם צורכים פחמן דו חמצני (כפי שהכתבה עצמה מציינת), ובלעדיו הם ימותו. למעשה, צמחיית העולם התפתחה בתקופות פרה-היסטוריות בהן רמת הפחמן הדו חמצני באטמוספירה היתה הרבה יותר גבוהה מכפי שהיא כיום, ומשוועת לגז הזה. מאז שבני אדם התחילו לשרוף דלקים פחממניים ולהעשיר את האטמוספירה בפחמן דו חמצני הצמחיה משגשגת, ואזורים נרחבים שהיו שוממים לפני חמישים שנה הם כיום ירוקים. לא מאמינים? תגגלו.

האם צריך לצפות את כל המבנים בעולם בשכבה של מטר מהדבר הזה כדי להשיג צמצום פחמן של חצי אחוז, או שזה משהו יותר משמעותי? כי לפי הכותרת אפשר להרגע ולהמשיך לחגוג, ניצלנו.

דבילים שנלחמים בטבע -רק הטבע ינצח

יש מצבורי גז ונפט אדירות בכווית,שלא מנוצלות .כי אחוז הפחמן הגבוה יצר אתגר בהפרדת הפחמן.פיתוחים כאלה,יכולים להוזיל הפקת גז ונפט

כל הצמחים משתמשים בפחמן מהאוויר לפוטוסינטזה, ויש כאלה, כמו עצות ים למשל אבל לא רק , שהיכולת שלהם לספוח פחמן היא אדירה, פי עשרות מונים מעצים וגדלים בשבועות לכמויות מסחריות , יכולות לשמש כמזון לדגים ולהוות סביבת חיי עבור חיות והם קיימות בטבע מליוני שנים. למה לא לנצל את מה שכבר קיים?, למה להמציא משהו כשהטבע עושה את זה מילארדי שנים וביעלות מופתית. למה לא לשלב צמחייה בבנייה, מיכלי קירור אוויר (יש כאלה, חפשו ביוטיוב) שיש בהם עצות ים. הם גם סופחות את הפחמן הדו חמצני, והם ביעלות אדירה וגם את זה. למה להמציא יש מאין כשיש פתרונות טכניים לזה מעולם הטבע והחי והם בהרמוניה מוחלטת עם הסביבה.

נראה לכם? יא הזוייים!