17. למחוק את המאגר לאלתר! עבריין מורשע מנהל לנו תחיים וכולם שותקים עם של חילונים פראיירים | 19.10.18 (ל"ת)
14. ל13- ביקרתי בבערך 20 מדינות ב15 השנים האחרונות, ארה"ב לא הייתה אחת מהן בדיוק בגלל הסיבה הזו, ואפילו בחילופי סטודנטים בחרתי במיקום אחר. בכל מקרה, גם אם יום אחד אתקל בהצעה חלומית כלשהי של פעם בחיים שעבורה אסכים להקריב את הביטחון, האוטונומיה, הערכים ובמקרים מסוימים את הניוד/מצב הכלכלי שלי- למה שזו תהיה סיבה שאני אכריח את כל השאר לעשות גם כן? ל13 | 17.10.18 (ל"ת)
13. לכל המתנגדים למאגר מסיבות של פרטיות: האם ביקרתם בארה"ב ב 15 שנים האחרונות ? אם כן, אז טביעות כל האצבעות שלכם, כולל תמונות פנים שלכם, נמצאות לא רק בארה"ב, אלא גם ב 5 מדינות נוספות, איתם חולקת ארה"ב את המידע הנ"ל. טוני | 17.10.18 (ל"ת)
11. הצליח לגלות רק שלושה ניסיונות גניבת זהות וכמה נסיונות זיוף לא הצליחו לגלות ? את זה נדע בעוד כמה שנים. מנשה | 17.10.18 (ל"ת)
10. שמעתי את תלונותיכם טוקבקיסטים. אבל התשובה היא המאגר ישאר. ותודה שבחרתם ביבי. שר הפנים, דרעי | 17.10.18 (ל"ת)
9. הרי זה היה ברור מלכתחילה שכל הסיפור נתפר ע"י לוביסטים וע"י שיטרית כדי להעביר תקציבים ,כנראה בין היתר, לחברה ששכרה את שירותיה של אישתו. בניגוד לשאר החוקים שנתפרו ע"י לוביסטים והנזק שלהם לאזרחים הוא כלכלי בלבד- כאן זה כבר נזק אמיתי באוטונומיה, בחירויות האזרחיות, וכמובן בביטחון האישי של כל אדם שנוסע לחו"ל וייתכן שגם נמצא בארץ אם הדליפה (או עמדות הבידוק) תהיה זמינה גם לפושעים המקומיים. עצוב | 16.10.18 (ל"ת)
7. אין צורך בתעודת זהות ביומטרית כן צריך תעודה קצת יותר טובה ממה שיש היום (חתיכת נייר עם תמונה) לדוגמה כרטיס חכם כמו כרטיסי האשראי שלנו או כרטיס הרב קו בנוסף צריך ענישה הולמת של מינימום 20 שנה למי שמתחזה למישהו אחר וגרם לו נזק של יותר מפעמיים המשכורת שלו לדוגמה Z | 16.10.18 (ל"ת)
6. יש מצב שמאיר שטירית היה משוחד ???? אחרת איך תוסב האובססיביות שלו לזה ???? נגד כל המומחים ! נגד כל הוועדות ! מול כולםםםםם ?????????? בני | 16.10.18 (ל"ת)
5. חשבתי שפיילוט הוא תקופת בחינה והרצה בה מבצעים בקרת איכות ורואים אם הסריקה בכלל קריאה או אם ההצפנה שלה/התמונה ברת שימוש. שאין בהירות בכלל במי מורשה לגשת, מי מקבל הרשאות דוגמת עובד חיצוני, איזה מקרה יאפשר גישה ושימוש לא רק לשם התעודה והשאלה המרכזית מה הנחיצות של כל המאגר הזה אם מקרי ההרכשה הכפולה לכאורה כמעט אפסיים כדי לאחסן מידע אישי רגיש ביותר של מיליוני אזרחים, מתברר כדי שלא מעט מצבים עשוי ויתגלה זיהוי כושל או מוטעה או לא רלבנטי בחלק מהמקרים ויוביל חלילה אותם להשפלה וסכנות מיותרות על לא עוול בכפם וללא קשר אמיתי לטביעת האצבע בכפם גל | 16.10.18 (ל"ת)
3. מסקנה מוטעה, המזייפים מעדיפים לזייף תעודה לא ביומטרית ברור שמי שרוצה לזייף זהות יעדיף לגנוב זהות של מי שעוד לא הוציא ת"ז ביומטרית, הבעיה היחידה תהיה כשבעל הזהות האמיתית ינסה להוציא ת"ז ביומטרית וייתפס כזייפן... ציניקן | 16.10.18 (ל"ת)
1. לא רוצים מאגר ביומטרי , נקודה ! הפרטיות חשובה לנו , לכן לא תודה למאגר ביומטרי. שפוי | 16.10.18 (ל"ת)
המאגר הביומטרי הצליח לגלות רק שלושה ניסיונות גניבת זהות מתחילת השנה
17 תגובות לכתיבת תגובה