15. סתם פופוליזם . 18000 מר על הים ב 62 מ שח ? חוןת דעת מטופשת תראו מה זכויות הבנייה שהיו בדולפינריום על הים ותבחנו שהמחיר לפחות פי 10 מ 62 מיליון שקל הערכת שמאי איל | 28.03.21 (ל"ת)
14. לא מבין את השופטים אז למה הם אישרו את העסקה שמבקר המדינה מבקר המדינה צריך עכשיו לחקור לא רק ברמי אלא גם את השופטים דלעיל אישלם | 17.02.19 (ל"ת)
13. במקום להתעסק כל היום בביבי תתעסקו בפקידות הבחירה במדינה שמנהלת את העיניינים כבר שנים! פה ומקבלת שוחד ענקי בחסות החוק מתחת לשולחן. וזו לא פעם ראשונה ואחרונה. זו השחיתות האמיתית, הכתבה הזאת היא עוד דוגמה לכך. תפסיקו לנסות להפיל את ביבי ותתעסקו עם המושחתים האמיתיים שמנהלים פה הכל!! תאמינו לי הוא לא מנהל כלום. ידיו כבולות!! אביב | 21.10.18 (ל"ת)
12. רמ"י חבורת מושחתים אסדות בקרבת החוף הן מפעלים פטרוכימיים מזהמים! #עוצריםאתהאסון #שומריםעלהמדינה חפשו 'שומרי הבית' בכל הרשתות והצטרפו למאבק! יובל ש. | 18.10.18 (ל"ת)
10. מה הועילו חכמים אחלה בג"צ. רמי פעלה שלא כדין אבל העסק ממשיך כאילו כלום ובג,צ הנפלא, למרות הערות- מכשיר את השרץ. נו- אז מה הועילו חכמים בתקנתם? כלום. סתם דברי מלל כדי שסטודנטים יהיה להם עוד מה ללמוד. אטדגי | 17.10.18 (ל"ת)
8. אין שמץ סיכוי כי העיסקה תאושר בידי ועדת פטור מקצועית והגונה ביהמ"ש ממש לא אישר את העיסקה כעיסקה כשרה וסבירה, נהפוך הוא. אמירות ביהמ"ש ברורות והן תמרור אזהרה ענק אל מול מי מאנשי רמ"י, משרד המשפטים, והאוצר שיהרהר אפילו לאשרה. בית המשפט למעשה מחזיר את הכדור לרמ"י ואף הגביהה לו להנחתה כדי שיסרב לאשרה ויכריז על העיסקה כבלתי ניתנת לאישור. על ועדת הפטור להראות נימוקים טובים מאד לסתירת התהיות ואי הכדאיות הברורה הגלומה בעיסקה עבור הציבור. ועדת הפטור אם תפעל ביושר ולא תחת לחצים פסולים ופיתויי חבריה למעשים לא כשרים, ותבחן כחובתה את סבירות העיסקה - אין שמץ סיכוי כי תאשרנה. ישראל ישראלי | 17.10.18 (ל"ת)
6. דרושה חקירת משטרה! הכיפות הסרוחות והמושחתות שולטות ברמ"י. חשש כבד לפלילים מצד אנשי רמ"י!!! חוקר | 17.10.18 (ל"ת)
1. חסר לוועדת הפטור אם תאשר העיסקה אישור העיסקה עתה, על רקע קביעותיו החריפות של ביהמש, יקים עילת תביעה אישית כנגד חברי הוועדה אסרח | 17.10.18 (ל"ת)
שופטי בג"ץ תוהים: למה ויתרה רמ"י על חצי מיליארד שקל בעסקת הדולפינריום
15 תגובות לכתיבת תגובה