אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מוויזל ועד מרגלית: כשהמסלול התקשורתי גובר על בתי המשפט

15 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

12.
שיימינג זו סקילה
חייהם של איבגי, ויזל, מרגלית, גלעדי נהרסו. חיי ילדיהם, בנות זוגם, וכל משפחתם נפגעו אנושות. היש משהו קשה יותר מהרס שם? הניתן לחיות לאחר שיימינג? והרקע לדברים: יתכן כי הגברים שציינתי הטרידו מינית, את זה בחברה שוחרת חיים וצדק יש לתת לשופטים לקבוע ולא לככר העיר. רק למערכת הצדק יש הכלים לבדוק זאת, הרי זוהי חזקת החפות החשובה מכל, האנושית. שלא יובן לא נכון, המעשים הללו בהם האשימו את מרגלית, איבגי וכו', חמורים וקשים, אין לי טיפת סלחנות כלפי הגברים הללו. אבל... אני רוצה הגינות ולא סקילה, שפיטה ולא שיימינג. החברה שלנו אלימה, ברחוב, בכביש וגם בתקשורת, הפתרונות היחידים שיביאו תיקון הם חינוכיים וערכיים, ומה שמתרחש כרגע הוא צמא לדם. שיימינג אינו פתרון, הוא חלק מהמחלה.
אחד העם | 21.10.18
7.
מה עם זכות החפות ?
בפשעים חמורים, החל מרצח ולאורך כל שורת הפשעים האחרים, עומדת לנאשם זכות החפות. הוא זכאי כל עוד לא הוכחה אשמתו, מעל לכל ספק. כמו כן, במרבית הפשעים חלה התיישנות. כאן אין לא חזקת חפות ולא התיישנות, ואין צורך להוכיח דבר. מספיק שיש מתלוננת, שאפילו אינה צריכה לחשוף את זהותה, ובכל מקרה יודעת שלא תצטרך לעולם לשאת באחריות, וכבר האיש נצלב וחייו נהרסים. כאן לא צריך אפילו להמתין לסיום ההליכים - גזר הדין מבוצע מיד. זהו פתח לתופעה מסוכנת ביותר. כך אפשר לחסל חשבון עם אנשים שאינם רצויים .
ותיק | 19.10.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת