126. צריך חוקר מראש לשופטת עם כל הכבוד אין כישורים לתחקיר. זה לא לא שבאים אליה והיא שומעת את הצדדים ושופטת. הכישורים הנדרשים הם אחרים. שהמתלוננות יפנו למשטרה תמר | 26.10.18 (ל"ת)
124. מי זו האגסי הזו? מאין צצה ה"בוררת" הזו ומה הן קישוריה ??? לא הייתי קונה ממנה אפילו מכונית משומשת , שיחדו אותה ולכן התוצאה - יש להעביר את המסקנות למבקר המדינה !!!!!!!!!!!!! אחד מהעם | 25.10.18 (ל"ת)
123. שופטת ששווה רבה לכל מי שקונה את שירותיה... מצער שעדיין נקראת 'שופטת'. בוררת בסיגנון העולם התחתון גד | 25.10.18 (ל"ת)
122. סטירה מצלצלת לאגף הנשים של מדינת ישראל מספיק עם זה סטירה מצלצלת לאגף הנשים של מדינת ישראל מספיק עם זה האשמות חסרות בסיס ... רודי | 24.10.18 (ל"ת)
121. למה גברים מגוננים על אנשים מושחתים ? הרי המגשרת בבירור לא נפגשה עם המתלוננות. אז מדוע אתם צועקים תלונת שווא ? היא אפילו לא שמעה וסירבה לשמוע תלונה קודמת . איזה מין בירור יש כאן ? מומו | 24.10.18 (ל"ת)
120. תגובה ל114 ומי אמר שהולבש כאן סיפור?? הכי קל לרשום "הולבש" תתחילו להתעורר אלו שחושבות ש"הולבש" על הבעלים שלהן סיפור, הכי קל להיות אטומה ולומר בעלי לא אשם "הלבישו" עליו, תבדקו טוב טוב עם מי אתן חיות "באושר". גל | 23.10.18 (ל"ת)
118. תגובה ל-113 אם לא ידעת בורר הוא צד ששני הצדדים מסכימים עליו ומשלמים לו בכדי שיגיע להחלטה שצריכה להתקבל עי" שני הצדדים. שני הצדדים הם גם אלו שמשלמים אז מה הקשר לטענה שהיא פסקה לטובת הצד ששילם????? אור | 23.10.18 (ל"ת)
117. תגובה ל-105 ואת יודעת מה היה??? בטוחה? יכול להיות שגם הוא בכלל לא יודע מה היה..... ואולי גם לא היה????? מור | 23.10.18 (ל"ת)
115. תגובה ל 110 אתה בטוח שהיתה הטרדה מינית? אתה או כל אחד מאיתנו יודע את הפרטים לאשורם? מי שהיה צריך לפסוק שמע את פרטי הדברים והחליט מה שהחליט. לא אתה / את או אני יודע בדיוק מה באמת היה אז תרגיעו מהתגובות לכאן או לכאן. שיר | 23.10.18 (ל"ת)
114. תגובה ל106 ואם היה קורה לבעל שלך שהיו מלבישים עליו סיפור כזה??? כבר היו דברים מעולם....לא כל אחת שמחליטה להתלונן כי כך מתחשק לה או מישהו הרגיז אותה באותו בוקר או שהבוס לא נענה לדרישות שלה החליטה להתלונן ולך תוכיח שאין לך אחות....דיייייייייי נמאסתן! רון | 23.10.18 (ל"ת)
113. בעל המאה הוא בעל הדעה מי שמזמין את שירותי הבודקת ומשלם את שכרה הוא זה שמקבל בסוף גם את תוצאות הבדיקה לטובתו. מה לא ברור. משלמים מקבלים את התמורה בדו"ח מעוות של האמת. עצוב.. יש להפנות את כל התלונות למשטרה ולפרקליטות אשר יעשו את העבודה טוב יותר מבודקת בשכר. מי שיודעת | 23.10.18 (ל"ת)
112. תגובה 111 תזכיר לי מי אתה שמכיר את העובדות? תגובה 111 תזכיר לי מי אתה שמכיר את העובדות 111 | 22.10.18 (ל"ת)
107. תגובה ל102 מאחל לך שתתמודד עם הטרדה מינית עם כל קרבה כלשהיא בת/אשה וכו.. ואז נראה אותך מתנסח כך תתבייש!!! מאיר | 22.10.18 (ל"ת)
106. 103 אני בזה לך..קצת חמלה...אם היה קורה לבת שלך בטוח לא היית מתנהג כך אה.... יוליה | 22.10.18 (ל"ת)
105. תגובה ל 103 בתור אישה מן הראוי שהיתה שומעת אותה לפחות...לא...אז אני בזה לך וגם לגברת אגסי אתה יודע מה היה? לא? גם אגסי לא...אז.....תחשוב ...עלוב אירנה | 22.10.18 (ל"ת)
104. השופטים מושחתים הפרקליטות מושחתת העובדות הסוציאליות עובדות שטן השחיתות בכל מקום בישראל כמובן לא רוצה לשמוע | 22.10.18 (ל"ת)
103. פסיקה נכונה מתלוננת חסודה....בזה לך! הבוררת אגסי שופטת ישרה ומוערכת. האם את פשוט מתלהמת כי לא פסקה לטובתך??? ניצן | 22.10.18 (ל"ת)
102. כל מקרה לגופו אין להביע דעה כל עוד לא יודעים את כל הפרטים. תפסיקו להתלהם! רדו מעץ ההטרדות המיניות ותחשבו היטב שמאחורי "הטרדות" כביכול ישנן גם מתלוננות מתחזות עם אינטרסים מובהקים. כל עוד לא ירדתם לפרטים ולגופו של עיניין ולגופו של כל סיפור אל תכלילו ובטח אל תכפישו. ניקי | 22.10.18 (ל"ת)
97. לזה שרשם אסור להעסיק נשים.. אולי אסור להעסיק גברים שלא שולטים בצרכים המיניים שלהם! בושה!! והמקרה הזה ממש לא מלפני 30 שנה אז פעם הבאה תקרא היטב ורק אז תגיב אורנית | 21.10.18 (ל"ת)
96. תשובה לתשובה 92 אולי אסור להעסיק גברים שלא שולטים בצרכים המיניים שלהם! בושה!!! אורנית | 21.10.18 (ל"ת)
95. עכשיו מבינים למה הממונה על שוק ההון מפטר הנהגת עדיף לא לעבוד עם נשים ולא להעסיק נשים . לא תקדם אותה או תסרב להטרדה מינית שלה והיא תגיש עליך תלונה . למה להיסתבך | 21.10.18 (ל"ת)
93. מכיר את השופטת ,הלוואי שחצי מעם ישראל יהיה כמוה תתבישו לכם עלק פמינסטיות ,שופטת קשובה ומעולה ארז | 21.10.18 (ל"ת)
91. עצוב ומפחיד וכולי תקווה שזה לא נכון . אבל מה שבטוח שצריך לבדוק את האמת . אזרח ישראל | 21.10.18 (ל"ת)
89. תרכובות סדום יפה, מצאו שיטה חדשה הבכירים, לניקוי מחשדות להטרדות. ממנים שופט/שופטת בשכר מפולפל. הוא כבר יעשה את עבודת הניקוי. לשופטים יש עדיין דימוי סביר בציבור. רצוי מאוד שהשיטה הזו תיפסק. הציבור לא קונה את השיטה וזה פוגע בדימוי השופטים. שאלתיאל | 21.10.18 (ל"ת)
88. אגסי..ועד ברום כאחד שמכיר את המערכת מי שגרם לכל הבלאגן זה הועד שהיה צריך להגן על הילדה המקסימה הזאת, אבל היו"ר החליט שלא...כי משהו מריח לא טוב באוויר....ואת גברת אגסי צריכה לעמוד למשפט נקודה מאיר | 21.10.18 (ל"ת)
87. גברת אגסי מכיוון שאני מכיר את הילדה המתוקה הזאת לא רק את עשית לה עוול, גם הוועד של החברה תתבישו לכם, מאחלת לכם לעבור את הסבל שעוברת ילדה זאת וכל משפחתה צארלי | 21.10.18 (ל"ת)
84. השופטת בבדיקה של ויזל - שלא מצאה נסיון של הטרדה מינית בעבודה - לא מוצא חן בעיני הפמניסטיות והפמניסטיים - למיניהם - בהחלט לא מוצא חן בעיניהם - לא ינוחו ולא ישקטו - ויביאו עוד ועוד עדויות - נגד השופטת - שלא מוצאת חן בעיניהן - הבנתן!! עד שימצאו מישהו שירצה אותן - ויאשימו במה שלא עשה - טרור פמינסטי פר אקסלנס !!! נשים רעות !!! ואני בכלל אישה ..... אורה | 21.10.18 (ל"ת)
82. אגסי אני מכירה את הסיפור הזה..מסכנה הבחורה חוץ מהחברה שבה היא עובדת תרכובות ברום תומכת בה...רק ההנהלה...לצידה...אין וועד אם היה קורה לבת של אחד מהוועד אז מזמן היה מפוטר...ורק בגלל שהוא חבר של יו"ר הועד או שיש פה משהוא לא תקין...גם ההסתדרת וכו וכו. אגסי שבי בבית בשקט אישה רעה אביבה | 21.10.18 (ל"ת)
81. אגסי ברור שלאגסי יש את הסיבות האישיות להתנהג כך, ולא לעשות צדק למתלוננות. אבל, מכיון שהיא לא סמכות משפטית, נשאלת השאלה מי אותה סמכות שמחויבת לשמוע ולטפל בתלונות כאלו(?) דורון | 21.10.18 (ל"ת)
78. דייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי! הזמנים השתנו. תמתחו קו ולכו הלאה. אם מישהו רוצה להוריד את ויזל, זאת לא הדרך. לו היה לי שקל על כל פעם שהוטרדתי, לפי הסטנדרטים החדשים, היה לי די למשכנתא של טירה. נגרם נזק של ממש לקורבנות מין שחוו הטרדות מיניות חמורות. קצת פרופורציות. גברים כבר פוחדים להתקרב לנשים, ובצדק. אישה | 21.10.18 (ל"ת)
74. בושה לאתיקה השיפוטית מה הפלא? יש כאלה כמו השופטת אגסי שמתמחים בכך שנותנים שירות ללקוחותיהם תמורת תשלום. כמו הרבה אחרים. רק שמשופטת לשעבר יש רף דרישות אתיקה אחרות ובכך הגב אגסי לא עומדת!!! אבנר | 21.10.18 (ל"ת)
70. יהירות וגבהות לב של שופטת שלא לומר גסות רוח, שלא לומר חשד סביר להטיית דין. שופטת/בוררת שנמנעת מלשמוע את כל הצדדים עושה את מלאכתה רמיה ופסק הדין/בוררות שלה צריך להיפסל והיא עצמה צריכה להיפסל מלשפוט בדין ולהכריע בבוררות. לא מקצועית | 21.10.18 (ל"ת)
69. התשובה מופיעה בשכ"ט הבודקת אשר משולם על-ידי פוקס, ולפוקס היא מחוייבת.. עובד אדמתו | 21.10.18 (ל"ת)
68. לכל המגיבים שנמאס מתלונות שווא מדובר במקרה עם הוכחות שכמובן שאורנית הייתה צריכה להיחשף להוכחות מצד המתלוננת ורק אז לקבל החלטה דליה | 21.10.18 (ל"ת)
67. מבחינה משפטית מבחינה משפטית ברור שהיא הייתה צריכה לשמוע אותה - עדת מפתח בפרשה. אלא אם התובעת לא ביקשה לזמן אותה או שהושגה הסכמה דיונית על עובדות שאינן במחלוקת. עו"ד | 21.10.18 (ל"ת)
66. בתי משפט נגמר עידן האמון במשטרה...פרקליטות בתי משפט...הכל סביב הכסף או פרוטקציה יאנה | 21.10.18 (ל"ת)
64. זאת לא בוררת. זאת "מכשירה" של מנהלים זאת לא בוררת. איפה אפשר לדון בכשירותה לתפקיד? זאת "מכשירה"/"מנקה" של מנהלים, כנראה בעבור בצע כסף. ברור לגמרי מההתנהלות והתוצאות. רחל | 21.10.18 (ל"ת)
62. ככה זה היום באופנה ככה זה היום באופנה של הפמיניסטית כל הנשים מגישות חדשות !!!!כל גבר שחושקים בתפקיד שלו מתלוננות נגדו תלונות שווא !! ומציאות הטרדה יושבת שופטת בוחנת עובדות ובנוסף אישה לא מקבלת את הדעת של הפמינאציות עושים עליה פוטש !!! נשים זה חולירע כל עורכות התוכן נשים , בנקים רק נשים הם שולטות על המדיה ולכן שומעים רק את הפימנאציות בואו תראו חוסר שיוויון בבתי משפט לעניני מישפחה אתן נוכלות !!!!! תלונות שווא שקרים של נשים המצאות , דיווחים כוזבים נוכלות נשים פמינאציות נוכלות !!! | 21.10.18 (ל"ת)
61. ל 5 ו 40- אני אישית נפגעתי מאישה שהתלוננה נגדי על הטרדה מינית. הגשתי נגדה תלונה במשטרה על שהיא הטרידה אותי מינית וכן תבעתי אותה אזרחית בגין הוצאת דיבה ולשון הרע. בדיון היא הודתה ששיקרה!!! אז כן, גם אם זה לא מוצא חן בעיניכם, יש נשים שקרניות שיעשו הכל לפגוע בגבר. אולי כדאי שתתנצלו! י | 21.10.18 (ל"ת)
60. טוב שהיא כבר לא שופטת. כנראה שהיא מטייחת סדרתית. בישראל אין צדק הכל עובד עם שוחד הרבה שופטים מקבלים שוחד מחברות הביטוח ומגופים כלכליים חזקים. צריך לעשות לשופטים בדיקת פוליגרף בכל שנה בדיוק כמו שעושים לבכירי המשטרה השב"כ וכו'. הכל עובד בישראל לפי אינטרסים, עמדות כוח ושוחד....... ישראל מתדרדרת לרמה של המדינות המושחתות ביותר בעולם וזה יפגע גם בכלכלה הישראלית בדיוק כפי שפוגע בכלכלה של מדינות ערב שבקרוב אזרחי ישראל כמו במדינות ערב יצטרכו לשלם בקשיש לכל עובד מדינה ולכל בעל תפקיד כולל לשופטים... הרבה שופטים מקבלים שוחד מ | 21.10.18 (ל"ת)
59. גברת אגסי לכי תמכרי אגסים בשוק לכי תמכרי אגסים גברת אגסי כסף מעוור עיני חכמים בושה נאווה | 21.10.18 (ל"ת)
57. מנסיוני המר צריך לפטר את המנהל המטריד..והבוררת חמד לפטר את המנהל המטרידן תתבייש סוזי | 21.10.18 (ל"ת)
56. יסלח לי אלוהים אבל כל ההתנסויות שלי עם עורכי דין גורמים לי לחוסר אמון עמוק באנשים המאיישים מקצוע זה ברור שמדובר בהכללה, ובכל זאת, עולה שאלה מטרידה מאוד כיצד כל כך הרבה מאלו שעוסקים במקצוע הזה - גם כאלה שמגיעים לכס השיפוט ולעמדות מפתח, נחשדים במעשים שהם עצמם היו אמורים להיות צחים כשלג בדיוק בהקשרים אלה? 'משהו מסריח בממלכת דנמרק' שלמה תל אביב | 21.10.18 (ל"ת)
54. הזמנים השתנו ואם לא נבין את זה נשלם ביוקר. התקשורת שולטת - אי אפשר להסתיר כלום ( כמעט ). וכשהתקשורת מתנפלת עליך, כל חברייך יעלמו. תפסיקו להטריד - מי שלא מבין את זה בטוב יבין את זה ברע. החזק צודק - הבעיה שמי שחזק היום לא ישאר תמיד החזק. גילוי נאות - אני מעסיק רק נשים בעשרים השנים האחרונות ואף אחת לא התלוננה עלי כי... אני לא מטריד ולא חושב להטריד. ירון, רחובות | 21.10.18 (ל"ת)
50. היה צריך להיות לי גישור איתה בדקה האחרונה לא הסכמתי כי הבטן "אמרה" לי שיש שיתוף פעולה בינה לבין המעסיק. תודה אלוהים מישהי | 21.10.18 (ל"ת)
48. אובייקטיבית צודקת השופטת. היא ביקרה בפוקס ולא הוטרדה מינית. מכאן מסקנתה הסובייקטיבית שאין הטרדות בפוקס! משה | 21.10.18 (ל"ת)
47. שופטת בוררת מדחיקה בעייה שלה? מישהי מפחדת להסתכל על עצמה ועל מה שאולי קרה לה????? שופטת ניכבדה, אם גם את עברת את שעברה העובדת עם הממונה הישיר שלה, לעולם לא תוכלי לברוח מזה......חבל רק שאת לא כנה עם אותן נשים שכן מתלוננות גבר גבר | 21.10.18 (ל"ת)
45. לא הבנתי - היא חייבת ליישר קו עם התנועה הפמיניסטית ????!!!!! תלמדו להתמודד גם עם התוצאות .. אז לא היו הטרדות חמורות או בכלל ... למה אם היא מזכה מישהו אז זה תמוה .. וכשעובדת מחליטה להתלונן זה לא תמוה ??? בקיצור מנסים לדחוף פה אג'נדה בכוח ... שי | 21.10.18 (ל"ת)
43. חייבים ודחוף הפגנות קשות מול הבית של השופטת , כל הנשים חייבות לצאת לרחובות ומיד אל מנת שאישה זו לא תראה תקבל עוד בוררות בחייה . אישה נוראית לגברים ולנשים כאחד טל | 21.10.18 (ל"ת)
42. לא ראויה לטפל בנושא כזה רגיש. שמעתי הקלטה של שיחה אתה. אם היו פוגעים בי חלילה מינית לא הייתי מסוגלת לדבר עם אישה כל כך חסרת רגישות. חסרים בוררים אחרים??????????????? מיקי | 21.10.18 (ל"ת)
41. יש עדויות בטוח...לא סתם מספר 1 יושב בבית תתבייש לך יש עדויות בטוח למה...תשאלו את הבוררת בושה חנה | 21.10.18 (ל"ת)
40. מס' 1 תתבייש כנראה הייתה הטרדה לא סתם אתה יושב בבי להעמידו לדין...מספר 1 משחק אותה תמים..עשית תשלם על כך..לא סתם אתה בבית כנראה יש עילה למעשייך..תתבייש רות | 21.10.18 (ל"ת)
39. בגלל שופטות כמוך...מלא נשים פוחדות לגשת למשטרה...כ תתביישי לך כמה עוול עשית לנשים או כל מיני...להדיח ובמיידי אנה | 21.10.18 (ל"ת)
38. המשטרה צריכה לחקור והיא צריכה לעמוד לדין ביחד עם אלה שנגם הגישו תלונות והחברות צריך לחקור את השופטת שקבלה את ההחלטות האלה ולהעמיד אותה לדין לאחר חקירת משטרה מקיפה כמו כן לחקור במשטרה את כל אלה שהתלוננו עלהם הטרדה מינית או חשד לאונס או מעשה מגונה וכו לאחר חקירת משטרה מקיפה יקבע ביחד עם הפרקליטות אם להעמיד אותם לדין או לא זה לא החלטה של שופטת בדימוס שיש לה אינטרסים .בגלל ההחלטותש לה הזמינו אותה לקבל החלטת של חברות אחרות אם היא לא הייתה מקבלת את ההחלטות האלה אף אחד לא היה פונה אליה .הואיל והיא קבלה החלטת לטובת אלה שמתלוננים נגדם ולטובת החברות והמפעלים אז יש כאן בעיה או יותר נכון חשד לעברה פלילית לכאורה .אך יתכן שבכל מה שפורסם כאן בכל המקרים היא קבלה החלטות אחרות ואפילו לא שמעה את המתלוננות .אם בתי המשפט היו מתנהגים ככה או שהשופטים ביש/ראל היו מתנהגים ככה אז לא הייתה מדינה לא היה שלטוןו ולא דמוקרטיה ישראל היא רפובליקת בננות .הגיע הזמן להעמיד גם את השוטים לדין פלילי ולאפשר לאזרחים גם לתבוע אותם אישית .צריך גם לחייב את השופטים בביטוח נגד תביעות כמו שיש לרופאים ועורכי דין זה עבורם עבודה ואיש לא חף מפשע או לא יכול להיות שלא יעמוד לדין או יתן את הדין על מעשיו .לכאורה אלי | 21.10.18 (ל"ת)
37. מהיכרותי עם השופטת בדימוס אגסי, היא בהחלט קשובה בהליך בוררות הבוררת היא מעין שופטת. כאשר הבוררות היא בין המעסיק לבין העובד, לאחר שהמעסיק כבר ערך בירור באמצעות הממונה על הטרדה מינית ונושא הבוררות הוא הסנקציה שתושת על העובד המטריד, אני בכלל לא בטוחה שיש מקום *משפטי* לשמוע את העובדת שהוטרדה (שהרי על כך במקרה המתואר אין מחלוקת). מן הצד האחר - לגבי פוקס לא ברור לי בכלל מה אירע. שולה | 21.10.18 (ל"ת)
35. ועכשיו ינסו לעשות בשופטת הזו שפטים השופטת בדקה ומצאה שלא היתה הטרדה. אי לכך מעכשיו יקפצו כל ארגוני הנשים, והעיתונאיות חורשי רעתינו ויחפשו כל ביב שופכין על מנת למצוא כל דרך להעלות את השופטת על המוקד. יש לטפל במארג תלונות השוא למען יראו ויראו. גילוי נאות - הכותב אינו מוכן להעסיק נשים במשרדו. ניר | 21.10.18 (ל"ת)
34. מדהים הצביעות של התקשורת בורר הוא בהסכמת שני הצדדים מי שהסכים לבוררות יודע כי הבורר הוא על דעת שני הצדדים , ואחריו עדין ניתן לגשת לבית המשפט גיל | 21.10.18 (ל"ת)
30. מעניין אם המפעלים והחברות משלמים לה לפי תוצאות ההליך... סתם מחירון שהמצאתי: הרשעה - 20,000 ש"ח זיכוי חלש - 50,000 ש"ח זיכוי מוחלט - 200,000 ש"ח עכשיו נראה אתכם מחליטים להרשיע :) סקרן | 21.10.18 (ל"ת)
27. היה צריך להיות לי גישור איתה בדקה האחרונה לא הסכמתי כי הבטן אמרה לי שיש שיתוף פעולה בינה לבין המעסיק. תודה אלוהים מישהי | 21.10.18 (ל"ת)
26. חחח גם אני בתמורה לכסף הייתי מנקה אותו. הגברת אגסי נחונה כנראה בכישרון מיוחד לזיהוי הזמנויות... לא סתם לוקחים דווקא אותה להיות בוררת כנראה... הכסף אגב יכול להגיע בהמשך... מדינה מטומטמת... יוני | 21.10.18 (ל"ת)
25. עאלק בוררת זו בוררת של העולם התחתון !! צריך לאזוק אותה ולשלול ממנה רשיון שופט. הבורר | 21.10.18 (ל"ת)
23. אגסי תקראי כאן את התגובות- כמו שאת לכלכת על אחרים כעת הכל חוזר עלייך לצערי איני יכול/ה לציין מתי שמעתי אותך מלכלכת. אבל זה היה מזמן וזה היה מזוהם זה היה עלוב וזה גועלי. כעת את דמות ציבורית במקצת תשבי ותהני מההכפשות כשאין לי מושג אם הן נכונות או לא. אבל הן נאמרות. הגלגל מסתובב. מעניין שזה לקח זמן כה רב שהכפשות חוזרות בדלת האחורית למי שאמר אותן מזמן מזמן | 21.10.18 (ל"ת)
22. יש כסף? אפשר לקנות גם שופט/ת בדימוס שופטת מחמד , מקבלת כסף/מינויים מחברות , מבינה מאייזה צד מרוחה החמאה . וככה זה יראה . במידה ותוציא דו"ח מאשים נגז וויזל, באייזה חברה יזמינו אותה שוב? בושה , או כנראה כבר אין בושה עודד | 21.10.18 (ל"ת)
21. עשיית צדק האדנות והיוהרה של השופטת מביאים למחשבה שלא הצדק והמשפט הם נר לרגליה . השופטת שכחה את דברי הצדק למשפט יתום ואלמנה ונפגעות הטרדה מינית. abu | 21.10.18 (ל"ת)
19. הלובינג של דרעקר מה לא תעשו כדי להגן על המלשן המכוער רביב דרוקר. תביאו קטעי משפטים כמיטב מסורת הפייק ניוז ותבנו על זה תלי תלים של פרשנויות. האחרון שאגן עליו זה ויזל הדוחה אבל דרעקר דוחה שבעתיים. leoncho | 21.10.18 (ל"ת)
16. אני מניח שהיא מוזמנת כי יודעים מה היא תפסוק, אולי סוגרים מראש לא ייתכן הרי שבוררות בנושא הטרדה מינית לא תכלול את עדות המתלוננת. בטח ובטח לא כאשר כן שומעים את הנאשם. אז מן הסתם יודעים להזמין אותה כי ניתן לסגור איתה מראש את פסק הדין ואז באמת אין צורך לשמוע אף אחד. אבל צריך להיות גם חכם ולשמור על מראית עין של צדק, ונראה שכאן לא שמרו אפילו על מראית העין ירון | 21.10.18 (ל"ת)
13. אי תשאול המתלוננות = אי ביצוע בדיקה כמתחייב. יש הבדל עצום בין אי תשאול לנוכח סירוב המתלוננות לשתף פעולה לבין אי תשאול משום שבוחרים לא לשמוע אותן. לקרוא ולא להאמין שהאישה הזו מכנה עצמה "בודקת". בזיון. אורית | 21.10.18 (ל"ת)
12. צדק אדם שמודה בהטרדה ובניצול יחסי מרות זוכה להיות נוכח בדיונים בליווי עורכי דין אבל לנפגעת אין זכות לומר מילה מדיניות הזויה וחוץ מהשהייה (עונש קל) חייב גם טיפול או סירוס צ ד ק | 21.10.18 (ל"ת)
11. מגיב מספר 1 הבין את הכתבה מצוין נושא ההטרדות המיניות הפך לנשק פוליטי\ארגוני. אם המנהל לא נראה לך, אם הפוליטיקאי מתחרה בך - הכי קל להמציא סיפור על הטרדה מינית. גם אם הוא לא יורשע בבית משפט, שמו הטוב נפגע. תלונה בלי ראיות - כלא ו\או פיצויים משמעותיים. אחרת אין שום דרך להפסיק את תלונות השווא. אני באופן אישי, כראש צוות פיתוח, מעדיף להימנע מלהעסיק נשים, עקב חשש מתלונות שווא. ולא, אני לא מטריד נשים. אני גיי. אזרח | 21.10.18 (ל"ת)
10. תבינו גם שיש תלונות שווא העוול שגבר חווה על תלונת שווא נורא כי גם כשמזכים אותו בסוף לא מאמינים לו נמאס | 21.10.18 (ל"ת)
9. ישמור אלוהים כב' השופטת בדימטס אגסי - ואת היית שופטת בישראל ??! ישמור אלוהים !! משפטן | 21.10.18 (ל"ת)
8. מעניין כמה שילמו לה על הגישור בושה וחרפה למערכת שכמוה וכמו אפי נווה נמצאים בתוכה. אלי | 21.10.18 (ל"ת)
7. מספר 1 לא הבנתי אותך יש כשל לוגי חריף במשפט שלך. אם יגישו כתבי אישום על תלונות שווא, זה לא ימנע את ההטרדות המיניות זה רק יגביר את המוטיבציה של המטרידים אמנון | 21.10.18 (ל"ת)
3. בין העובדות לבין הפסיקות שלה לא תמיד היה קשר ישיר ניכר בה חוסר יכולת להסיק מסקנות לוגיות מתוך העובדות והטקסט. ואת זה כותב מי שהתדיין אצלה. פרישתה מבית המשפט, לא הזיקה לעשיית צדק. נהפוך הוא. שאול א. | 21.10.18 (ל"ת)
2. הו המנגנון שלא רואה (א)נשים אפס סובלנות להטרדות מיניות, אומרות החברות, אבל משום מה (איזו הפתעה....) לא מצליחות גם לגייס קמצוץ סובלנות למתלוננות, את המעט הזה שכרוך בלהקשיב להן... מדהים כמה אנשים מתמכרים בקלות להיות חלק ממערכת יעילה שלא רואה את היחיד(ה) אלא רק את הנוהל. רותי | 21.10.18 (ל"ת)
1. יש להעמיד לדין ולתבוע את המתלוננות על תלונות שוא על הטרדה מינית. רק כך ניתן למנוע את השטף הזה של הטרדות מיניות שפקד אותנו. י | 21.10.18 (ל"ת)
עדות נוספת על הבודקת אגסי שניקתה את ויזל: "אני לא רוצה לשמוע אותך"
126 תגובות לכתיבת תגובה