אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

עדות נוספת על הבודקת אגסי שניקתה את ויזל: "אני לא רוצה לשמוע אותך"

126 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
113.
בעל המאה הוא בעל הדעה
מי שמזמין את שירותי הבודקת ומשלם את שכרה הוא זה שמקבל בסוף גם את תוצאות הבדיקה לטובתו. מה לא ברור. משלמים מקבלים את התמורה בדו"ח מעוות של האמת. עצוב.. יש להפנות את כל התלונות למשטרה ולפרקליטות אשר יעשו את העבודה טוב יותר מבודקת בשכר.
מי שיודעת | 23.10.18
102.
כל מקרה לגופו
אין להביע דעה כל עוד לא יודעים את כל הפרטים. תפסיקו להתלהם! רדו מעץ ההטרדות המיניות ותחשבו היטב שמאחורי "הטרדות" כביכול ישנן גם מתלוננות מתחזות עם אינטרסים מובהקים. כל עוד לא ירדתם לפרטים ולגופו של עיניין ולגופו של כל סיפור אל תכלילו ובטח אל תכפישו.
ניקי | 22.10.18
84.
השופטת בבדיקה של ויזל - שלא מצאה נסיון של הטרדה מינית בעבודה -
לא מוצא חן בעיני הפמניסטיות והפמניסטיים - למיניהם - בהחלט לא מוצא חן בעיניהם - לא ינוחו ולא ישקטו - ויביאו עוד ועוד עדויות - נגד השופטת - שלא מוצאת חן בעיניהן - הבנתן!! עד שימצאו מישהו שירצה אותן - ויאשימו במה שלא עשה - טרור פמינסטי פר אקסלנס !!! נשים רעות !!! ואני בכלל אישה .....
אורה | 21.10.18
82.
אגסי
אני מכירה את הסיפור הזה..מסכנה הבחורה חוץ מהחברה שבה היא עובדת תרכובות ברום תומכת בה...רק ההנהלה...לצידה...אין וועד אם היה קורה לבת של אחד מהוועד אז מזמן היה מפוטר...ורק בגלל שהוא חבר של יו"ר הועד או שיש פה משהוא לא תקין...גם ההסתדרת וכו וכו. אגסי שבי בבית בשקט אישה רעה
אביבה | 21.10.18
78.
דייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי! הזמנים השתנו. תמתחו קו ולכו הלאה.
אם מישהו רוצה להוריד את ויזל, זאת לא הדרך. לו היה לי שקל על כל פעם שהוטרדתי, לפי הסטנדרטים החדשים, היה לי די למשכנתא של טירה. נגרם נזק של ממש לקורבנות מין שחוו הטרדות מיניות חמורות. קצת פרופורציות. גברים כבר פוחדים להתקרב לנשים, ובצדק.
אישה | 21.10.18
62.
ככה זה היום באופנה
ככה זה היום באופנה של הפמיניסטית כל הנשים מגישות חדשות !!!!כל גבר שחושקים בתפקיד שלו מתלוננות נגדו תלונות שווא !! ומציאות הטרדה יושבת שופטת בוחנת עובדות ובנוסף אישה לא מקבלת את הדעת של הפמינאציות עושים עליה פוטש !!! נשים זה חולירע כל עורכות התוכן נשים , בנקים רק נשים הם שולטות על המדיה ולכן שומעים רק את הפימנאציות בואו תראו חוסר שיוויון בבתי משפט לעניני מישפחה אתן נוכלות !!!!! תלונות שווא שקרים של נשים המצאות , דיווחים כוזבים נוכלות
נשים פמינאציות נוכלות !!! | 21.10.18
61.
ל 5 ו 40- אני אישית נפגעתי מאישה שהתלוננה
נגדי על הטרדה מינית. הגשתי נגדה תלונה במשטרה על שהיא הטרידה אותי מינית וכן תבעתי אותה אזרחית בגין הוצאת דיבה ולשון הרע. בדיון היא הודתה ששיקרה!!! אז כן, גם אם זה לא מוצא חן בעיניכם, יש נשים שקרניות שיעשו הכל לפגוע בגבר. אולי כדאי שתתנצלו!
י | 21.10.18
60.
טוב שהיא כבר לא שופטת. כנראה שהיא מטייחת סדרתית. בישראל אין צדק הכל עובד עם שוחד
הרבה שופטים מקבלים שוחד מחברות הביטוח ומגופים כלכליים חזקים. צריך לעשות לשופטים בדיקת פוליגרף בכל שנה בדיוק כמו שעושים לבכירי המשטרה השב"כ וכו'. הכל עובד בישראל לפי אינטרסים, עמדות כוח ושוחד....... ישראל מתדרדרת לרמה של המדינות המושחתות ביותר בעולם וזה יפגע גם בכלכלה הישראלית בדיוק כפי שפוגע בכלכלה של מדינות ערב שבקרוב אזרחי ישראל כמו במדינות ערב יצטרכו לשלם בקשיש לכל עובד מדינה ולכל בעל תפקיד כולל לשופטים...
הרבה שופטים מקבלים שוחד מ | 21.10.18
56.
יסלח לי אלוהים אבל כל ההתנסויות שלי עם עורכי דין גורמים לי לחוסר אמון עמוק באנשים המאיישים מקצוע זה
ברור שמדובר בהכללה, ובכל זאת, עולה שאלה מטרידה מאוד כיצד כל כך הרבה מאלו שעוסקים במקצוע הזה - גם כאלה שמגיעים לכס השיפוט ולעמדות מפתח, נחשדים במעשים שהם עצמם היו אמורים להיות צחים כשלג בדיוק בהקשרים אלה? 'משהו מסריח בממלכת דנמרק'
שלמה תל אביב | 21.10.18
54.
הזמנים השתנו ואם לא נבין את זה נשלם ביוקר.
התקשורת שולטת - אי אפשר להסתיר כלום ( כמעט ). וכשהתקשורת מתנפלת עליך, כל חברייך יעלמו. תפסיקו להטריד - מי שלא מבין את זה בטוב יבין את זה ברע. החזק צודק - הבעיה שמי שחזק היום לא ישאר תמיד החזק. גילוי נאות - אני מעסיק רק נשים בעשרים השנים האחרונות ואף אחת לא התלוננה עלי כי... אני לא מטריד ולא חושב להטריד.
ירון, רחובות | 21.10.18
38.
המשטרה צריכה לחקור והיא צריכה לעמוד לדין ביחד עם אלה שנגם הגישו תלונות והחברות
צריך לחקור את השופטת שקבלה את ההחלטות האלה ולהעמיד אותה לדין לאחר חקירת משטרה מקיפה כמו כן לחקור במשטרה את כל אלה שהתלוננו עלהם הטרדה מינית או חשד לאונס או מעשה מגונה וכו לאחר חקירת משטרה מקיפה יקבע ביחד עם הפרקליטות אם להעמיד אותם לדין או לא זה לא החלטה של שופטת בדימוס שיש לה אינטרסים .בגלל ההחלטותש לה הזמינו אותה לקבל החלטת של חברות אחרות אם היא לא הייתה מקבלת את ההחלטות האלה אף אחד לא היה פונה אליה .הואיל והיא קבלה החלטת לטובת אלה שמתלוננים נגדם ולטובת החברות והמפעלים אז יש כאן בעיה או יותר נכון חשד לעברה פלילית לכאורה .אך יתכן שבכל מה שפורסם כאן בכל המקרים היא קבלה החלטות אחרות ואפילו לא שמעה את המתלוננות .אם בתי המשפט היו מתנהגים ככה או שהשופטים ביש/ראל היו מתנהגים ככה אז לא הייתה מדינה לא היה שלטוןו ולא דמוקרטיה ישראל היא רפובליקת בננות .הגיע הזמן להעמיד גם את השוטים לדין פלילי ולאפשר לאזרחים גם לתבוע אותם אישית .צריך גם לחייב את השופטים בביטוח נגד תביעות כמו שיש לרופאים ועורכי דין זה עבורם עבודה ואיש לא חף מפשע או לא יכול להיות שלא יעמוד לדין או יתן את הדין על מעשיו .לכאורה
אלי | 21.10.18
37.
מהיכרותי עם השופטת בדימוס אגסי, היא בהחלט קשובה
בהליך בוררות הבוררת היא מעין שופטת. כאשר הבוררות היא בין המעסיק לבין העובד, לאחר שהמעסיק כבר ערך בירור באמצעות הממונה על הטרדה מינית ונושא הבוררות הוא הסנקציה שתושת על העובד המטריד, אני בכלל לא בטוחה שיש מקום *משפטי* לשמוע את העובדת שהוטרדה (שהרי על כך במקרה המתואר אין מחלוקת). מן הצד האחר - לגבי פוקס לא ברור לי בכלל מה אירע.
שולה | 21.10.18
35.
ועכשיו ינסו לעשות בשופטת הזו שפטים
השופטת בדקה ומצאה שלא היתה הטרדה. אי לכך מעכשיו יקפצו כל ארגוני הנשים, והעיתונאיות חורשי רעתינו ויחפשו כל ביב שופכין על מנת למצוא כל דרך להעלות את השופטת על המוקד. יש לטפל במארג תלונות השוא למען יראו ויראו. גילוי נאות - הכותב אינו מוכן להעסיק נשים במשרדו.
ניר | 21.10.18
23.
אגסי תקראי כאן את התגובות- כמו שאת לכלכת על אחרים כעת הכל חוזר עלייך
לצערי איני יכול/ה לציין מתי שמעתי אותך מלכלכת. אבל זה היה מזמן וזה היה מזוהם זה היה עלוב וזה גועלי. כעת את דמות ציבורית במקצת תשבי ותהני מההכפשות כשאין לי מושג אם הן נכונות או לא. אבל הן נאמרות. הגלגל מסתובב. מעניין שזה לקח זמן כה רב שהכפשות חוזרות בדלת האחורית למי שאמר אותן
מזמן מזמן | 21.10.18
16.
אני מניח שהיא מוזמנת כי יודעים מה היא תפסוק, אולי סוגרים מראש
לא ייתכן הרי שבוררות בנושא הטרדה מינית לא תכלול את עדות המתלוננת. בטח ובטח לא כאשר כן שומעים את הנאשם. אז מן הסתם יודעים להזמין אותה כי ניתן לסגור איתה מראש את פסק הדין ואז באמת אין צורך לשמוע אף אחד. אבל צריך להיות גם חכם ולשמור על מראית עין של צדק, ונראה שכאן לא שמרו אפילו על מראית העין
ירון | 21.10.18
11.
מגיב מספר 1 הבין את הכתבה מצוין
נושא ההטרדות המיניות הפך לנשק פוליטי\ארגוני. אם המנהל לא נראה לך, אם הפוליטיקאי מתחרה בך - הכי קל להמציא סיפור על הטרדה מינית. גם אם הוא לא יורשע בבית משפט, שמו הטוב נפגע. תלונה בלי ראיות - כלא ו\או פיצויים משמעותיים. אחרת אין שום דרך להפסיק את תלונות השווא. אני באופן אישי, כראש צוות פיתוח, מעדיף להימנע מלהעסיק נשים, עקב חשש מתלונות שווא. ולא, אני לא מטריד נשים. אני גיי.
אזרח | 21.10.18
2.
הו המנגנון שלא רואה (א)נשים
אפס סובלנות להטרדות מיניות, אומרות החברות, אבל משום מה (איזו הפתעה....) לא מצליחות גם לגייס קמצוץ סובלנות למתלוננות, את המעט הזה שכרוך בלהקשיב להן... מדהים כמה אנשים מתמכרים בקלות להיות חלק ממערכת יעילה שלא רואה את היחיד(ה) אלא רק את הנוהל.
רותי | 21.10.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת