31. ניהול תיקים מזמן לא רלוונטי פוליסת חיסכון זהו המוצר הטוב והאיכותי ביותר לניהול כסף. גם יועצי ההשקעות ומנהלי השקעות יודעים את זה פיננסייר | 23.10.18 (ל"ת)
29. הכל עניין של שקיפות!! תנסו להשוות בין תשואות של תיקים מנוהלים,אין סיכוי. תתחילו בניסיון להשיג את הנתונים. בהצלחה. המבין | 23.10.18 (ל"ת)
28. חשבון 0.35% ממיליון זה 3,500 ש"ח ולא 300,000 ש"ח ציטוט: 0.35% — כמעט שליש מדמי הניהול שהיא גובה. במצב של רכישת אותה קרן לתיק המנוהל נותרים כל דמי הניהול בידי בית ההשקעות. כלומר, על כל מיליון שקל שאלטשולר קונה בקרן ישירות לתיקים המנוהלים היא חוסכת כ־300 אלף שקל בעמלות הפצה לבנקים. איש אחד | 23.10.18 (ל"ת)
25. רחלי, 0.35% ממיליון ש"ח זה 3500 ש"ח לא 300,000 ש"ח... "במצב של רכישת אותה קרן לתיק המנוהל נותרים כל דמי הניהול בידי בית ההשקעות. כלומר, על כל מיליון שקל שאלטשולר קונה בקרן ישירות לתיקים המנוהלים היא חוסכת כ־300 אלף שקל בעמלות הפצה לבנקים" - רחלי, 0.35% ממיליון ש"ח זה 3500 ש"ח לא 300,000 ש"ח... המחשבון | 23.10.18 (ל"ת)
24. תומך בתגובה 10 - ניהול תיקים מפגר משמעותית מאחרו מאשר קרנות של אותו הגוף הייתי בסרט הזה. התחלתי עם ניהול תיקי השקעות במס' גופים (לא אסגיר שמות, כולם מוכרים) והתשואות לאורך זמן היו מאכזבות עד עלובות. במקביל, הסתכלתי על ביצועי קרנות גמל (בייחוד טוב לך אם מתכנס לס' 190), והופתעתי! ניידתי מייד את הכספים לקרנות ומאז הביצועים הוכפלו ומעלה, כי הרשיתי לעצמי גם לשים מעט בכיוון המנייתי. ההוא | 23.10.18 (ל"ת)
23. זה דבר ידוע לא חידשת כלום, בגלל זה לא שווה להיות תחת המטריה של תיק מנוהל, קחו את כל הכסף שימו על קרן מחקה ותשכחו מהכסף כל דבר אחר זו פשוט התאבדות. מנהלי התיקים לא מביאים תשואה, בכל זמן נתון קרן אחרת זורחת, אם אתה נמצא על קרן אחת הרבה זמן התשואות מתמצעות. מצד שני אי אפשר לחזות איזה מנהל קרן יביא תשואה יותר טובה ומתי. אם לא הצלחתם לקבל תנאים טובים בבנק לניהול תיק עצמאי, לכו לבתי ההשקעות שמה התנאים טובים גנרית. שימו את הכסף שלכם על קרן מחקה S&P500 מנוטרלת מטבע ולכו לישון בשקט ותתעוררו עוד 20 שנה עם רווח, אני לא מנהל תיקים לא בעל עניין, לא עובד בחברות ביטוח/השקעות וזה לא ייעוץ רק המלצה. עידן | 23.10.18 (ל"ת)
22. כל הכבוד לכלכליסט שחשפו את זה זו קרן שמשחילים רק את לקוחות התיקים של אלטשולר. לדעתי אין לקוח אחד מבחוץ דביר | 23.10.18 (ל"ת)
19. יש כאן לא מעט טוקבקים מצויינים!! חבל שמערכת הטוקבקים של כלכליסט כל כך מפגרת. ל-פ-ח-ו-ת מספר לייקים ודיסלייקים, ל-פ-ח-ו-ת תגובות לתגובות, שמאפשרות לפתח דיון. זה אתר בו מספר הטוקבקיסטים מנבלי הפה, התמהונים והספאמרים הוא קטן מאוד יחסית לאתרים אחרים. למנטרי התגובות של האתר יש עבודה קלה ביותר ביחס לעמיתיהם באתרים אחרים. חבל שזה לא מנוצל כדי לאפשר פה התפתחות דיונים על התוכן המוצע באתר. ע"ע ווב 2.0 (מושג בן לפחות 10 שנים...). יניב | 23.10.18 (ל"ת)
18. אני יצאתי מאלטשולר אחרי שראיתי שהוא מממן את הספר מנתניה תשובה הספר מנתניה ממשיך לקבל כסף מבלי לאחזר לציבור את הכסף של דלק נדלן משה כף | 23.10.18 (ל"ת)
17. נראה מי יצחק אחרון לגמרי מסכים עם אלטשולר, לגבי הסיכון באגח האמריקאי. כשיגיע יום הדין, והוא יגיע, פתאום המציאות תיראה אחרת. השקעות נמדדות על פני זמן.. (ואין לי שום קרן של אלטשולר) אלון | 23.10.18 (ל"ת)
16. כתבה מצוינת. אבל שכחתם להבהיר שדמי הניהול בקרן הזו חזיריים באופן מוגזם!!! דמי הניהול בקרן המדוברת גבוהים ב 50% מהממוצע בקטגוריה... ערן | 23.10.18 (ל"ת)
15. כל מנהלי התיקים של הציבור לא שווים את הכסף שהם גוזלים מהפנסיה של הציבור פשוט בושה ועדת בכר של ביבי דפקה לנו את הפנסיות תום | 23.10.18 (ל"ת)
14. צודק מגיב 1 כתבה חובבנית ביותר המתמקדת בחלק מן הנתונים הקיימים כמו שלא לוקחת את רמת הסיכון ההזויה של הקרנות האמריקאיות.ככותבת מותר לך לכתוב את דעתך אך אם היית בעלת רשיון השקעות היית מבינה את הסיכון שבסוף ככל הנראה יתבטא ביום הפקודה בירידת תשואה אצל המתחרים יוסף | 23.10.18 (ל"ת)
12. מדובר בלא פחות מגניבה החברה המנהלת גם מקבלת דמי ניהול על ניהול התיק וגם דמי ניהול על ניהול קרן שקנתה לאותו תיק. פעמים דמי ניהול על אותה עבודה. איך דבר כזה הוא לא פלילי????. יוד | 23.10.18 (ל"ת)
11. סליחה אבל מה זה התשואות העלובות האלה ? הבנק שלי בארה,ב נותן לי ריבית של 2.8% וכאן אחרי כל הבלאגן והקרן הכי טובה מביאה פחות מריבית שנותן בנק כמו שעון? על מה בדיוק הם לוקחים שם דמי ניהול ? על זה שמפסידים לנו כסף.?תוציאו את הכסף שלכם ומיד מהנוכלים האלה . רוברט | 23.10.18 (ל"ת)
9. ללכת יועץ בבנק זה המעשה הכי מטופש שאפשר לעשות אין לו שום איכפתיות מהתיק. ברוב המקרים אין לו בכלל הבנה מה הוא עושה. מתפקש כרובוט של בחירת קרנות . אם לא המפקחת על הבנקים המקצוע הזה היה נעלם ע"י הרשות לני"ע שמבינה שיש פה מחדל ותאונה שמחכה לקרות ברבור שחור | 23.10.18 (ל"ת)
8. מסכימה איתך לגמרי אין הצדקה ומהות לכך שמנהלי תיקים יקנו את הקרנות של עצמם, אני יכולה לעשות את זה לבד. הסיבה העיקרית זה בגלל שהם גובים עלויות גבוהות דרך הקרנות כאשר רב הלקוחות כלל לא מכירים את זה. ואם כבר הולכים על קרנות אז כמובן שעדיף לגוון בין כמה גופים ולא להיות מוגבל לסחורה של בית השקעות אחד. ראיתי תיקים מנוהלים של אלטושלר בשנה שעברה ברמות סיכון 20-30%, והם בקושי גירדו את ה2% תשואה ברוטו( אחרי דמי ניהול אבל לפני מס) כאשר השוק היה פנטסטי (2017) הם בהחלט מצוינים בגמל והשתלמות- אבל בניהול תיקים לא הייתי מתקרבת עדי | 23.10.18 (ל"ת)
7. השוק חכם ואין יתרון לאלטשולר מול רכישה ישירה של אגח מדינה ותעודות סל מניתיות רצוי של שוק גדול לאחזקת אלטשולר יש רק חסרון שמתבטה בדמי ניהול מנופחים שנובעים מחוסר רגולציה ושוק זעיר ולא תחרותי בארץ. אם המטרה שלך שונה מלהעשיר את מר אלטשולר אין שום יתרון בהשקעה אצלו או בכל בית השקעות דומה. עמהארץ | 23.10.18 (ל"ת)
6. כאילו אלטשולר ידע שהקרן תעשה פחות מקרנות אחרות כשהוא קנה אותה לתיקים למה לא קניתם לי רק את הניירות שעלו? למה קניתם לי גם ניירות שירדו? אביגי | 23.10.18 (ל"ת)
5. כל הניתוח מסתמך על ההנחה שיש קרן טובה וקרן לא טובה. האמת הרבה יותר פשוטה כל דירוגי התשואות בקטגוריה ודירוגי הקרנות בבנקים מגלים דבר פשוט: ההבדלים בין מנהלי הקרנות אקראיים לחלוטין. המנהל הזה מוביל בתת קטגוריה הזאת בקרן אחת מתוך חמש שהוא מנהל, זה מוביל בשנה האחרונה אבל מזדנב מאחור בתשואות לעשר שנים, זה היה כוכב ועכשיו נחלש, זה היה חלש ועכשיו כוכב. זה כמו לכתוב פרשנות על המספרים הזוכים בלוטו מבולבלים? גם אנחנו | 23.10.18 (ל"ת)
4. פערים עצומים בתשואות באלטשולר בין ניהול תיקים לגמל ניהול תיקים מזמן עבר זמנו..מסלול כללי בגמל של אלטשולר 5 שנים אחוקה הוא הטוב בארץ והרחק הרחק מאחור ניהול התיקים שלהם 30/70 ..מיטב פסגות ילין כולם באותה צלחת. עדיף להשקיע בתוכניות החיסכון של חברות הביטוח .גם דמי הניהול בניהול תיקים בבנק ובבתי ההשקעות הוא רצחני..עמלות מוצהרות ללקוח , עמלות משמרת עמלות קניה ומכירה והעיר עמלות המשולמות לקרנות בתיק ניהול(?!) התיקים . יוסי | 23.10.18 (ל"ת)
3. האמת שאני שנים באלטושלר וכן סומך עליהם בגדול גם לא מבין גדול בנהול נ ע כל אחד יעשה מה שהוא מבין אורי | 23.10.18 (ל"ת)
2. שקיפות לצערי תעשיית ניהול התיקים בארץ איננה שקופה ללקוחות, ומי שמעביר כספו למנהל השקעות מבלי שיהייה לו מישהו שיעקוב בעבורו על טיב הניהול עושה טעות גדולה. מבין | 23.10.18 (ל"ת)
1. לא מקבל את התזה המוצגת! השיטה של להחזיק קרן של מנהל עקבי, אפילו אם ביצועיו בינוניים, לאורך זמן (שנים ארוכות), עדיפה באופן מוחלט על שיטת התזמון המאפיינת את מערכות הדירוג הבנקאיות - החלפה כל כמה שבועות או חודשים של הקרנות. כתבה רצינית, הייתה משוה את ביצועי תיק מיועץ המונע מהמלצות מערכת דיורג מול הקרן הזו. את לא מסוגלת לעשות זאת - כי אף בנק לא יספק לך נתון כזה. היועצים מסכנים כי מרב עצים לא רואים את היער. הביצועים שלהם לא נמדדים ואין הערכה על הצלחה שממילא לא נמדדת. והכי קל לתקוף שחקן שלא משחק משחקים כי אצלו הכל שקוף, בשונה מהתחרות שמאפשרת להעלים את כל הניסויים הכושלים על כספי ציבור. 1 | 23.10.18 (ל"ת)
לקוחות התיקים של אלטשולר מקבלים את הקרנות שהבנקים זורקים
32 תגובות לכתיבת תגובה