אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

ד"ר קירה רדינסקי: "אני מקווה שאצלי היחס בין האגו למוח יהיה קטן מ-1"

175 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
174.
למה אנחנו צריכים לממן את הפרסומות האומללות האלה ?
קחו את תקציב הוועדה לקידום מעמד האישה ושוויון מגדרי ששורפת הון ממיסי הציבור על פרסומות מהסוג זה ונצלו אותו לגיוס בני ישיבות להייטק . הם יהיו פרודוקטיבים באמת לעומת מישהי חסרת יכולת ותועלת שלא מפסיקה להיות מיוצגת בתקשורת כולל קבלת הזכות להדליק משואה ביום העצמאות מטעמים פמיניסטיים.
אוהד | 11.11.18
169.
"אביה ניתק עמה קשר"=שם קוד לניכור הורי(אין קשר לרדינסקי)
רוב או אפילו כל המקרים של ניכור הורי מקבלים כסות/כותרת של "ניתק עימה קשר". לעיתים הילד עצמו אפילו מאמין בשקר שבו הלעיטו אותו. לעיתים האב עצמו מספר שאינו מעוניין בקשר עם הילד, על מנת להסתיר את העובדה שבית משפט של רשע מונע ממנו קשר עם הילד.
נונקונפורמיסט | 06.11.18
165.
התחושה היא שכאן מדובר בהרבה יחסי ציבור אבל מדע אמיתי אין כאן.
ייתכן שאני טועה ואני לא צופה את פני העתיד מצד שני הרי החוקרת עדיין לא פיתחה משהו שעובד וצופה את העתיד. אז אין אדע את התשובה ? קצת מזכיר את הסיפור המדען חוזה את מי שלא חוזה את העתיד - מי חוזה את העתיד. נסו להשיב ...........
בז | 05.11.18
159.
בנושא המכונית האוטונומית
מה היא תעשה או יותר נכון איך יגיבו החיישנים ביום גשום עם ערפל חזק ? תחכה בצדי הכביש עד שהשמש תצא ? הכל עובד סופר במעבדה אבל כשיוצאים למציאות החיים נראים קצת אחרת אבל את הכסף הגדול כבר ספרו במדרגות...... סחטיין עליהם.. אני לעולם אעדיף את הקורקינט שלי. אז למה נזכרתי בקירה.... הפוסטר גירל של הסטארט אפ ניישן. עוד נאכל הרבה לוקשים אבל למי איכפת כל זמן שהכסף זורם.
טכנופוב | 04.11.18
158.
קירה היקרה, אני רק מקווה ומייחל ...
שהשימוש במחקרייך והתובנות שיוצאות מהם ישמשו לתועלת האנושות בכלל, ומדינת ישראל בפרט. ולא ישמשו כאמצעי מסחר ב Big data עלינו הקטנים, למידה של הרגלי קניה וכיווני חשיבה הוא דבר מבורך, על עוד הוא משמש לתועלת הכלל והפרט גם יחד, אני ממליץ לך אולי ללמוד גם משהו מאביך שחזר בתשובה, רוחניות כפי שלמדת בקראטה, היא דבר שיכול להנחות אותך ולסמן את דרכך החשובה. יש דברים ששיש להם ערך גדול וזה לא כסף ... תודה לך.
אמיתי  | 04.11.18
156.
אצלה היחס שואף לאינסוף
קירה מניחה מחד שהמודל שלה מדמה את המציאות אחד לאחד ומאידך עושה שימוש רטרוספקטיבי בתוצאות בפועל של ניסויים מבוקרים כדי להסיק שלא צריך ניסויים מבוקרים כי יש את המודל שלה. זאת מסקנה שגויה. ששאלו מדען אמיתי, יונה סאלק, מה עם מסחור החיסון שהוא פיתח (חיסון נגד פוליו, ששינה את פני האנושות), הוא השיב: ״מסחור? זה שייך לכולם״. עושה רושם, שככל שההישג שלך גדול יותר, ככה אתה צנוע יותר ואנונימי יותר.
כולנו חכמים ברטרוספקטיבה | 04.11.18
151.
תחשבו שנייה לפני
קירה מייצגת את ישראל היפה, אינטליגנטית , חדורת מוטיבציה לעשות טוב, פרקטית, ולמרות הפרסומים הרבים, מאד מחוברת לקרקע, לכל חסרי הפרגון, מציע לכם שתבדקו היטב לפני שמשתלחים סתם. אני מקווה שהפרסומים הרבים מעוררים השראה אצל נערות צעירות שעוזרת להם להחליט על כיוון טכנולוגי, כי החוסר במהנדסות עדיין מאד מורגש. בקיצור צריך עוד קירות במדינה שלנו.
ענייני | 04.11.18
144.
כבר לפני 20 שנה יש פיענוח אוטומטי
כאשר הגברת היתה ילדה ביסודי עבדתי בטיפול נמרץ לב היו לנו מוניטורים שנתנו לנו אבחנה של בעיות באקג כגון rbbb. .lbbb.wpw asistola .vf וכול לא הבנתי על מה הם עובדים בכל מקרה יהיה איבחון של קרדיולוג שיוודא איזה בלוק יש דרגה אחד או שנים או שלם בטח שינוי צניחת st או גלי t שזה אימות לאוטם שריר הלב אף אחד לא יסמוך על מכונה בכל מקרה ישוו אקג -אפעפ שהיום יש לדוגמה למכבי השוואת אקג של אותו חולה והמערכת מתריעה שיש משהו חדש .
יורם | 03.11.18
140.
הטעות של הרפואה המערבית היא הסטטיסטיקה
אין שני בני אדם זהים ולכן הסטטיסטיקה היא אשליה שהורגת מיליונים. את מה שהיא עושה ווטסון עושה פחות או יותר כבר שנים. אבל מבחינת חברות הפארמה זה להיט ולכן היא עושה את זה, בשביל הכסף. בני האדם ימשיכו לסבול. במקום להשקיע במניעה משקיעים בתרופות ובתרופות נגד תופעות הלוואי.
עומר | 03.11.18
114.
לרוני מתגובה 73 - מספיק עם ה Fake News
בדקתי ב DBLP - המקום הנכון לבדוק. יש לה יותר מ 25 מאמרים. בתחום שלנו נוהגים לפרסם בכנסים תחרותיים ולא בכתבי עת. אני מכיר חלק גדול מהכנסים בהם היא פרסמה - כולם כנסים מהשורה הראשונה. חבר סטודנט שעובד אתה סיפר לי שהתקבלו לה עכשיו 3 מאמרים לכנס המרכזי בבינה מלאכותית (AAAI). וכל זה, חוץ ממאמרי הדוקטורט שלה, עשתה בתור עיסוק צדדי. גם בנושא הציטוטים מה שכתבת לא מדוייק. בדקתי ב Google Scholar . יש לה למעלה מ 1300 ציטוטים ו h-number=16 . לא רע בכלל לחוקרת בגילה האקדמי.
סטודנט | 03.11.18
97.
העיניים שלי צורבות מרוב קריאה של טוקבקים נוטפי קנאה וארס
עולה מברית המועצות ממשפחה חד הורית בנתה את עצמה ב-10 אצבעות בלי קשרים, ירושות וקיצורי דרך. היא התמודדה עם דעות קודמות ופערי תרבות. הקימה משפחה. עושה יחסי ציבור מעולים למדינת ישראל. מדענית או לא מדענית בשורה התחתונה הרוויחה עשרות מיליוני דולרים והפכה למדענית הראשית של ebay בישראל לפני גיל 30. תפרגנו קצת. זה לא בא על חשבונכם. להפך. בזכות אנשים ברמה שלה יש למדינה כסף לתחזק מגזרים שלמים שלא מייצרים שום ערך מוסף. נ.ב גם לדעת לשווק את עצמך באופן מוצלח זה סוג של גאונות.
לב | 03.11.18
88.
בצדק
חברת יחסי הציבור עושה בשכל שמתמקדת בה, היא ללא ספק דמות ציורית מעניינת שמצליחה לעורר הרבה אמוציות בקרב הקוראים. לגבי תרומתה המדעית באמת קשה לדעת, אפשר לעטוף הרבה עבודות בתחום בכותרות בומבסטיות. איכשהו בכתבות עליה תמיד נראה כאילו היא מהוגי תחום ה-AI, מה שמקטין הרבה מדענים עם תרומה לא פחות משמעותית. שנשמע אגב שבעלה עובד על משהו מעניין לא פחות..
אמיר | 03.11.18
85.
מספיק עם השרלטנית הזאת
לא באמת מבינה בסטטיסטיקה, בינה מלאכותית ומדי. לא נעים לומר, אבל הצליחה במיימדים חסרי הפרופורציה האלה לא מעט בגלל שהיא אישה ובגלל דחיפה של הפקולטה הכושלת למדעי המחשב בטכניון. אין ספק שהיא עובדת קשה ורעבה להצלחה, אך ממש ממש לא מדענית מובילה, פשוט המון יחסי ציבור מוצלחים.
דן | 03.11.18
82.
אם באמת עובדת עם מכבי, אמורה לדעת שיש הרבה בעיות
בתור אחד שעןבד בתחום הבינה המלאכותית ומכיר מספר חברות בתחום הבריאות הדיגיטלית (בתור עובד/יועץ) יש המון בעיות בעבודה עם מאגרי נתונים של קופ"ח, כשצוללים לבעיה לעומק מגלים שיש מאוד מעט דאטה אמיתי שאפשר לעבוד איתו. אם זה מידע חסר ואם זה אבחנות שגויות של הרופאים. הסיכוי היחידי לדעתי למצוא משהו במאגרים של קופ"ח זה בניתוח של תמונות או סיגנלים כמו אקג וגם זה נושא בעייתי. חוץ מזה שיש רבה חברות בתחום. כשהגברת תצלול לעומק של הדאטה שיש לה, היא תגלה שלא מדובר כאן על מכירות באינטרנט או מסחר בבורסה.
סתם אחד  | 03.11.18
74.
די לבבל"ת
מדענית אלק. 5 מאמרים בעיתונים מדעיים שכוחי אל וחסרי חשיבות. בדקתי במאגר המידע WEB OF SCIENCE. כל מאמריה יחד צוטטו 20 פעם (לעומת עשרות אלפי פעמים עבור מדען מוביל אמיתי). שווק וביטחון עצמי ושום דבר מעבר. השיטה שהיא כל כך מתגאה בה לפיתוח תרופות דומה למאות אחרות ובבינה מלאכותית יש כווני מחקר מתקדמים בהרבה ( למשל DEEPMIND של גוגל). עיתונאים - הוציאו האויר מבלון הנפוח הזה וספרו לנו על מדענים ישראלים אמיתיים.
רוני | 03.11.18
69.
תיקון טעות,
כיום, החברה לא סובלנית לנשים שבוחרות להישאר בבית עם הבייבי ולהשאיר קריירה על הולד. הזילזול בנשים כאלו מגיע גם מגברים וגם מנשים וחוצה עדות וגילאים :( מבחינתי כול הכבוד לך שאת שלמה עם ההחלטה שלך וממשיכה עם הקריירה. פירגון מלא למעטפת המשפחתית הרחבה וליכולות הפננסיות לתת לבת שלך את הטוב ביותר. יחד עם זאת חשוב לזכור שמותר לאישה גם להחליט שהיא בוחרת להישאר בבית עם הילד ולהשקיע גם בעבודות תחזוקה שוטפת בלי לרדת לה על החיים ולמעוך אותה.
אני | 03.11.18
65.
כל הכבוד לקירה, אבל הנה עוד כמה אנשים
קירה מאוד מרשימה ויש לה בהחלט את הדרייב הנכון. הנה עוד כמה אנשים שעוסקים בתחום ברמה הטכנית. כפי שציין מגיב 9, ניר קלקשטיין והחברה שלו מדיאל (ירון קינר הוא ראש המחקר) עוסקים בתחום וכבר הצילו ישראלים רבים. הם גם זכו בפרס משרד הבריאות לפרוייקט רפואה מותאמת אישית. בקבוצת המחקר של כללית כדאי לשים לב לנעה דגן ונעם ברדה שעושים עבודות נהדרות שזכו במספר פרסים בינלאומיים ושייושמו בקרוב. למור אמיתי שהיה מנכל קומפיוגן המוזכרת בכתבה יש תוכניות מרתקות ומאוד שאפתניות בתחום כחלק מקבוצה בינלאומית גדולה, בנושא הדימות שגם הוזכר בכתבה יש את זברה, עד לא מזמן שימשה אורנה גרומברג-אמיתי כאלגוריתמאית בכירה שם, ישנם כמובן עוד רבים וטובים אך נתחיל בזה. בספארקביונד, נראה לי שהאיש הטכני המוביל הוא רון קרידי.
איתן | 03.11.18
64.
11 אתה לא יודע על מה אתה מדבר
אם אתה מצפה מבינה מלאכותית שתהיה כמו בשליחות קטלנית, אתה חי בסרט. כיום, בינה מלאכותית מאפשרת, באמצעות אלגוריתמים שלא קשורים לסטטיסטיקה בכלל אלא למה שנקרא רשתות נוירונים, שמנסות לשחזר את פעולת המוח האנושי, לזהות תבניות בנתונים, ואז למצוא את התבניות האלה במידע חדש שהמערכת לא נחשפה אליו קודם. אף אחד לא מדבר על מודעות (ואני מקווה שלא ידברו). וגם עם הרמה הזאת, אפשר להגיע לדברים יפים מאוד, כמו הבנת טקסט, זיהוי מידע מתוך תמונות, זיהוי פרצופים, ועוד.
צחי א | 03.11.18
42.
הרבה רוח וגשם אין
התעייפתי אחרי הכתבה השלישית עליה. הבחורה לא עובדת במכון לחקר סרטן או מתנדבת בעמותה ללא כוונות רווח. איפה התוצאות בשטח? אולי פתחה מוצר מהפכני באי ביי אולי שיפרה תהליכים קיימים כלשהם ? החברה שבה היא עובדת נשרכת מאחור כבר הרבה זמן והמניה בתחתית. היא לא איזו מפתחת זוטרה שם.
עכשיו יגידו שגם אני לא מפרגן | 03.11.18
41.
מגיב 10 צודק, מגיב 15 טועה
ישנם מספר דרכי ושיטות מחקר שבהם מנסים מדענים וחוקרים להבין כיצד בנוי ועובד המוח האנושי. בכל מקרה, המידע שיוסק יהיה בבחינת לקסיקון, אינדקס ואולי מפה. אין היום יכולת לדמות תא אחד בסימולציית מחשב, כך שבוודאי לא 10 בחזקת 12 תאים, ובהחלט לא תקשורת דינמית ביניהם. המשמעות האופרטיבית היא שאין בתחום מדעי המחשב דבר כזה המכונה "בינה מלאכותית". מדובר בהייפ פרסומי, הנועד לצורך האדרה ו/או גיוס כספים. כשתהיה בינה מלאכותית - לא יהיה צורך באף מתכנת, מה שיתבטא למשל בכך שכל סלולארי יוכל ליצור כל אפליקציה שיירצה המ
יוד | 03.11.18
39.
חחחה בינה מלאכותית. הקשרים בין הנוירונים
במוחו של אדם מגיע לטריליונים. כל מחשבי העל מסוגלים לחשב בחלקיק שניה מספרים ולעבד אותם. מהירות המחשבים גדלה ועוצמת החישוב אך זה רחוק שנות אור מבינה אמיתית. מה שהגברת עושה זה כרייה בבסיסי נתונים והסתמכות על ידע של רופאים. שום בינה ושום בטיח. מה שרופא אף אוזן גרון מבין בשניה המחשב יתן תוצאות כלליות ואפילו לפעמים מצחיקות.
אריק | 03.11.18
36.
מזכירה לי את אליזבת הולמס מטרנוס.
מעניין האם תצליח לגייס מאות מיליוני דולארים ולנפח בועה שתתפוצץ לכל המשקיעים בפרצוף. הרבה "מדעני מחשב" היום נבערים וחסרי השכלה במובן הרחב, אינם יודעים כיצד המתודה המדעית עובדת. בשנות ה70 הם למדו פיזיקה וביולוגיה - היום הם לומדים לכתוב אלגוריתמים וחושבים שהם באמת מייצגים את המציאות הפיסיקלית של העולם.
פרו' למור בילגסטון | 03.11.18
27.
קירה, אולי די?
יש משהו מאוד נרקסיסטי בלהשקיע 20% מהזמן שלך בכתבות שיווק-עצמי, פוסטים ותמונות בפייסבוק. את יודעת את מי אני מעריך? את המדעניות והמדענים שעושים עבודה חשובה ומעניינת ומשקיעים את זמנם לא בשעה-וחצי עם הילדה, אלא ב3 שעות עם הילדה. או 1.5 עם הילדה אבל עוד 1.5 לעבודה... בקיצור, כל דבר פרודוקטיבי שהוא לא יחצנות עצמית.
עמיתי | 03.11.18
22.
הבעיה האמיתית היא שכשאתם נותנים רק לקירה במה
אתם עושים עוול לעשרות מדעני מדעי המחשב צעירים בארץ שבאמת עושים שינויי למה אין פה אף פעם כתבות על חוקרים צעירים מובילים כמו פרופ' יואב גולדברג מבר-אילן? ד"ר דפנה שחף מאונ' ירושלים? פרופ' קרן צנזור מהטכניון? ... נו באמת..
נתן | 03.11.18
13.
אין כלל צורך ברופאים
הגוף יודע טוב מאוד לרפא את עצמו, ללא רופאים. 90% מהביקורים אצל הרופא מיותרים. ומה שהחולה מקבל כתרופה, עלול עוד להחמיר את מצבו. מה שכן צריך ומועיל לחולה, זו רפואת חירום: במקרים של תאונות דרכים, תאונות עבודה, נפילות, אירוע לב, שבץ מוחי ועוד. רדינסקי חושבת שהיא הולכת להמציא את הגלגל, מה שהיא מתכננת לעתיד, לא בטוח שיעבוד בעת מבחן.
אבנר | 03.11.18
12.
עד שהיא יכולה להדגים משהו עובד - סתם דיבורים
ממש טובה בלהתאראיין, עשתה לעצמה יחצנות. השוק מלא באנשים (ונשים( לא פחות טובים/ות ממנה, אבל שומעים רק עליה כל הזמן. אשמח לשמוע ממנה שוב כשיהיה משהו עובד. עד עכשיו כל מה שהיא הצליחה להראות זה הצלחה בתחזית של דברים שכבר קראו - טוב בדיוק כמו חיפוש בדילוגי אותיות בתנ"ך.
רומן | 03.11.18
10.
בשניה שאמרה AI היא איבדה אותי לחלוטין...
בדיוק כמו מכונית אוטונומית. המחשב כחול עמוק שניצח את קספרוב רק פעם אחת במשחק שחמט היה מחשב על. אתם רוצים לומר שמחשב יתחיל לשכתב פרוצדורות או לכתוב חדשות בלי התערבות התכנת? כי הרי זו נקראת בינה מלאכותית. שליחות קטלנית 2? די כבר. נכון להיום AI זה ברמה של תינוק בן יומו. כל הנושא כרגע מבוסס סטטיסטיקה לניבוי מה האדם שמול המחשב רוצה. זה ברוב המקרים מבוסס על איסוף מידע לגבי אותו אדם ו/או אוכלוסיה כד לתת ניבוי "מדויק". ראו השלמות של גוגל לחיפושים שלכם. הם קוראים לזה AI אני קורא לזה סטטיסטיקה. די. כל עוד לא יודעים כיצד המוח האנושי עובד, וטוב שכך, כל הנושא של אינטליגנמיה מלאכותית לא זז לשום מקום. הרי אדם, בד"כ לומד ושומר בזיכרון את החשוב לו. ע"י כך הוא נותן תגובה למצבים אליהם הוא ניקרה כאשר יש את הנושא של מודעות עצמית ואינטליגנציה. מחשב זוכר. האם הוא יכול להסיק מסקנות? לא ברור כלל, כיון שהחלק של מודעות עצמית ואינטליגנציה חסרים לו. לו היה לו האנושות היתה נעלמת או נאבקת על חייה בדיוק כמו ברעיון של שליחות קטלנית 2.
אינטליגנציה אנושית | 03.11.18
5.
יש פער מאוד גדול
בין איך שהיא מוצגת בעיתון, לבין הרקורד המחקרי שלה. היא ללא ספק חכמה ויצירתית ומדברת באופן מצוין. זה נהדר לעיתון, זה לא מספיק כדי לספק תוצאות במדע ובטכנולוגיה. והערה עניינית אחת: "כרגע, בניסוי הרטרוספקטיבי, זה באמת נראה מבטיח". זאת סוג של טענה שכל מי שעוסק ברצינות במחקר נתונים יודע שאסור לעשות אף פעם. לא אכנס כאן למה, אבל התאוריה המתמטית מבהירה היטב למה אלו טענות מטעות.
לימוני | 01.11.18
4.
קירה, היא בחורה מיוחדת! היא שילוב נדיר גם
חכמה, כריזמטית, מוכשרת וגם אישה מאוד יפה ואמא מדהימה. היא גם מאוד חיובית ותמיד כיף לדבר איתה. ואתה רונן, שכל הזמן עוקב אחרי המאמרים על קירה וכותב שטויות - מה עשית? אני מאחלת לקירה בהצלחה בכל הדרך שתעשי, שתביא לנו עוד הרבה הפתעות בנושא מדע ותכנולוגיה!
טניה | 01.11.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת