5. צחי (3) אתה "מתפעל" מסמי בצדק, אבל, "זכויות יוצרים" אלה אינן ייחודיות לו. אנא זכור שמספיק לקרוא טוקבקים בישראל על כל נושא וזה עושה לבן-אדם את היום...בורים ועם-הארץ עם תגובות אעבליות אבל נאמרים בהחלטיות יתר... elis | 28.10.18 (ל"ת)
3. אפל חברה דוחה שפועלת באותה השיטה עם כמה ספקיות ממש לא פעם ראשונה שלא משלמת תמלוגים לספקיות שלה. תפוח רקוב | 27.10.18 (ל"ת)
1. מדוע לחייב פעמיים לפי ההיגיון, אפל צריכה לשלם בעבור השימוש בפטנט ולא גם עבור רכישת הפטנט בצורת תמלוגים, בכל פעם. הדבר תלוי בהסכם החוזה, בין שתי החב'. השאלה, למה לא עלו על זה, מלכתחילה והתעוררו רק עכשיו. הפסיקה צריכה להיות חידוש החוזה ופיצוי חד פעמי לקוואלקום, על אובדן התמלוגים. סמי | 27.10.18 (ל"ת)
קוואלקום: אפל מפגרת ב-7 מיליארד דולר בתשלום תמלוגים על פטנטים
5 תגובות לכתיבת תגובה