17. אמא לילד הוטיסט שימחקו קודם לכל את בדוכנים של מפעל הפייס שטוחנת לאנשים חלשים שרוצים לשרוד ולאחר מכן יגיעו כן לתת לזנות לעבוד אחרת האנסים ירבו והעוני יצנח יותר במדינה וכן לתת לזונות לחיות בעבודתם עם פיקוח של משרד הבריאות תלכו על כל הראשים שגונבים לנו תאוכל שם תתמקדו בדיוק תודה יהודית | 03.01.19 (ל"ת)
16. מכה קשה / אנושה לתעשיית הזנות ...יעברו לפליירים או יקימו אתר חיצוני שיושב בחו"ל גוס | 26.11.18 (ל"ת)
15. החוקים הקיימים מדכאים ומזיקים. הסדרת הזנות היתה מקדמת את המדינה. ישראל מדינה שמרנית ודתית שמקובלת בה כפייה מטעם דת ושמרנות. ככה נראים החוקים, ככה נראית התרבות וההתנהגות והאנשים מתרגלים שזאת הנורמה. בעולם המערבי המצב שונה ומתייחסים לעירום, למין ולחופש הפרט בצורה הרבה יותר מודרנית ונורמטיבית. יש שם הרבה פחות כפייה על חופש הפרט. כאן עדיין לא הפנימו שגוף האדם הוא דבר יפה, טבעי וטוב. שמין זה דבר בסיסי, צורך בסיסי וזכות בסיסית של כל אדם. יש בארץ דיכוי מיני. חוקים של מדינה מודרנית שוויונית וצודקת צריכים למנוע כפייה ולא ליצור אותה. למנוע כפייה של נשים וגברים לעסוק במין אם הם לא מעוניינים בזה ובאותה מידה למנוע כפייה על אנשים שלא לקיים יחסי מין ולא להינות ממנו בהיותו חלק טבעי וחשוב בחיים הבריאים והחופשיים. הסדרה חוקית של הזנות היתה מאפשרת גישה למין להרבה אנשים שזה חסר להם, מנתקת את הקשר בין מין לפשע, מצמצמת את הכפייה המינית, מעלה את תשלומי המיסים, מאפשרת בטחון לעוסקים במין, מספקת להם ביקורת רפואית ומצמצמת בכך את התחלואה במחלות מין ואת המוות מהן. שלא לדבר על זה שהסדרה כזאת היתה מצמצמת את הגירושים. בקיצור, הסדרה של הזנות היתה עושה את המדינה למקום טוב יותר. מיכל | 19.11.18 (ל"ת)
14. הנסיון למשטר את הזנות הוא שטני ופמינאצי, ונוגד את האנושיות. גם היהדות מבינה שיש מצבים בהם צריך לסבול זנות (מהתלמוד: מי שתכף עליו יצרו ילבש שחורים ויתכסה שחורים...), ומשווה את מניעת יחסי מין, גם בין בני זוג נשואים, למניעת מזון - הרעבה אכזרית של יצר בסיסי. אהוד חרק | 06.11.18 (ל"ת)
13. נורא מתסכל בשביל הזנאים שחלקם הגיבו פה ממש הגועל נפש שהם מפזרים באתרים האלה הוא בלתי נתפס, רק לקרוא את הפורומים ולראות שאין גבול לבהמתיות יוזמה ברוכה | 03.11.18 (ל"ת)
8. זאת מלחמה אבודה מראש הכל עובר דרך טלגרם. אפשר לפתח בקלות בוט לשירותי ליווי. עדיף להשקיע את הזמן והמשאבים האלה בהסברה לגברים וסיוע לנשים במעגל הזנות שניר | 30.10.18 (ל"ת)
5. אם יאשרו שירותים לנשים וללסביות, נשמח לתמוך ב"חופש מיני" כשזה ישתלם לפמיניסטיות שחוגגות ב"מסיבות נשים" כאילו אין מחר, אז הכל יסתדר פמיניסטית לוחצת | 29.10.18 (ל"ת)
3. מתי תבינו כל המהלך הזה הוא פועל יוצא של הפמיניסטיות. אין להן הנאה מצד עצמן אלא בראותן את הגבר סובל ומושפל לארץ עולה על פניהן גיכוך וחיוך רחב. אל תשמחי אויבתי לי כי נפלתי קמתי. זה לא נקודתי רק לדבר הזה אלא לכל הנאה שגבר נהנה ממנה זה מפריע לגן הפמיניסטי. שנזכה שימאסו בארץ ישראל וילכו לגרמניה ושכנותיה. האמת | 29.10.18 (ל"ת)
1. מכבסת מילים כל החוק הזה של מניעת זנות הוא בתכלס גם מכבסת מילים. בפועל, הזונה מרוויחה מהעיסוק בזנות ובוחרת להתעסק בזה מבחירתה החופשית. מנהל אתר מרוויח אחוז מסויים כי הוא עוזר לזונה להשיג קליינטים מדינה מרוויחה מזה בדמות מע"מ על הכנסות מהאתר הגברים מרוויחים גיוון בסקס, לחלקם זה אפילו המקור היחיד של סקס כי הם לא יכולים להשיג בת זוג. לנשים זה טוב, כי גבר שחייב סקס ואין לו - ימצא אותו זמין אצל זונה, בניגוד למצב שייצא לרחובות לאנוס ולהטריד מינית נשים רגילות שלא רוצות סקס. החוק אמור להתמקד במניעת שכר בבני אדם - כלומר עיסוק בשירותי מין כפויים. כל עוד מדובר בבחירה החופשית של בחורה לעסוק בזנות - אין שום סיבה שאיזהשו אח גדול יתערב ויחליט מה מותר לה ומה אסור לה לעשות עם הגוף שלה. את אגרת טלוויזיה ביטלו, את קנאביס אישרו, בסוף יאשרו גם זנות. המדינה לאט לאט תקלוט שהיא לא אמורה לחוקק ולאכוף כל פיפס ובפרט לא לא לכפות על האזרחים החופשיים החלטות רנדומאליות שהם בכלל לא תמכו בהם. האם מישהו חשב בכלל לשאול את אזרחים ישירות בנושא? משאל עם? ד | 29.10.18 (ל"ת)
ביהמ"ש הורה להסיר את האתר 'סקס אדיר' ו-4 אתרים נוספים
17 תגובות לכתיבת תגובה