8. ל-4: כנראה באמת לא הבנת כלום מהכתבה, הא? עצם ההסכמה של רואי החשבון לשלם, לא אומר שהם גנבו אלא שהם ידעו שענבל מושכת כספים שלא למטרת הפרויקט ופשוט העלימו עין. להיפך, זה אומר שהם שותפים לדבר עבירה. אחרת אין שום סיבה שהם היו מסכימים לשלם "הון" כזה. חריק | 20.11.18 (ל"ת)
7. אם הדוחות היו נכונים, הבנק היה עוצר הכל לפני והלקוחות לא היו מרומים אז הטענה כאילו הלקוחות לא בודקים את הדוחות, מה הקשר ? הפעילות של ענבל התאפשרה בזכות אשראי הבנקים ובזכות הדוחות הכוזבים אלמלא שני אלה, לא היתה יכולה להמשיך למכור ולהונות לקוחות וכמו שארז אמר היתה הערה לעסק שהיתה מדליקה נורות אזהרה לכולם, לרבות לעורכי הדין גבי | 15.11.18 (ל"ת)
3. ספק אם יש עילה לנאמן נראה כי אין יריבות בין הנאמן לרואי החשבון כי זכויותיו של הנאמן הם כשל החייבת. לחייבת או לחברות שלה אין עילה נגד רואי החשבון כי הם המעוולים, אלא רק לכל רוכש או הבנק, בהתבסס על המקרה הפרטני ומידת ההסתמכות על הדוחות, או תרומת רואי החשבון לקריסה. פשוט היה נוח לסגור עם הנאמן במקום שכל נפגע יגיש תביעה. ספק נכון שנושה שלא נפגע מרשלנות רואה החשבון יפוצה על חשבון נושה נפגע. רוני המומחה | 14.11.18 (ל"ת)
2. ענבל נראת טוב בין שני מיליונרים... תמונה אוטנטית רק היו צריכים לצרף את שמוליק הירשפלד שלמעשה הביא את הצרה הזאת למשרד..... רוני פ | 14.11.18 (ל"ת)
11.5 מיליון שקל, רק לא ליפול עם ענבל אור
8 תגובות לכתיבת תגובה