43. מקורית בניו יורק טיימס https://www.nytimes.com/2018/08/24/opinion/sunday/wealth-philanthropy-fake-change.html כתבה | 19.11.18 (ל"ת)
42. מה שהוא אומר זה ידוע אך הרבה יותר גרוע אתם לא מבינים באיזה צביעות העולם הכלכלי מתנהל במיוחד בארה"ב ועוד יותר בישראל. כולם מרמים את כולם או את כל מי שהם יכולים וזה בדוק. וגם הממשלה והשרים מרמים את העם בלי חשבון. כולם סופר אגואיסטים וחושבים בעיקר על עצמם ועל הקבוצה אליה הם שייכים. סוחר | 17.11.18 (ל"ת)
41. מדוייק מה ההיגיון להקים\לתרום למחלקות בבתי חולים כשבחברה שבבעלותך אחראית לתחלואה. אתה יותר סעיה למדינה במליארדים ויוציא צדיק סהשקעה של כמה מליונים. צריך לחוקק חוק שאוסר לתרום בתחום בו יש לך אחריות לנזק. עידן עופר | 17.11.18 (ל"ת)
40. איך נותנים במה לקומוניסט הזה העיתון הכלכלי הגדול בישראל נותן כל שבוע במה לקומוניסט הזה . מדהים כמה קצר הזיכרון של הציבור . קומוניזם / סוציאליזם (אותו דבר בשורה התחתונה) , זה פשוט לא עובד!!! בריה״מ , סין , ונצואלה , מדינות מזרח אירופה . לא עובד !!! הקפיטליזם לא מושלם אבל הוא הרע במיעוטו . גם דמוקרטיה זה לא מושלם אבל זה בטח עדיף עשרות מונים על דיקטטורה . קפיטליסט | 17.11.18 (ל"ת)
39. השאלה היא האם הוא לא קונה דלק לאוטו שלו כי אסור לתמוך בחברות הדלק המזהמות? או שהוא יודע רק לדרוש מאחרים. בחברה פתוחה עם כלכלה חופשית יש התפתחות אבולוציונית של החברה והכלכלה. אף אחד לא יצר אותה כך ואין אף אחראי אחד. אפילו לא ביל גייטס. הבעיה היא לא בעשירים הבעיה היא בכולנו שמנסים לחיות את חיינו ולשרוד בתוך התנאים המדהימים שבהם אחנו חיים. אני מודה שאני לא חיי ברמת חיים של תשובה אבל רמת החיים שלי הרבה יותר גבוהה מרמת החיים של רוב בני האדם לפני 70 שנה חם או יפת | 17.11.18 (ל"ת)
37. קשקוש - כולה לשנות את מערכת המיסוי כך שלא תאפשר להגיע לרווחים פראים חברה כמו אפל או אמאזון צריכה קודם כל לשלם מס אמת בלי תרגילים וגם לאחר מכם לשלם מס יתר פרוגרסיבי. אבל, לשם כך נידרש איחוד עולמי שיבטל את מקלטי המס. ולחילופין או במקביל להעניש (מיסוי וגם עונשים) את מי שמשתמש במקלטי מס. גידי | 16.11.18 (ל"ת)
35. כתבה מעולה! סוף סוף מישהו שמצליח לתאר את הבעיה. בלי חארטה על "בעיית האמינות" כמו בכתבה הקודמת. באמריקה של היום אין דמוקרטיה. זה מקום מזעזע. יקר פה להחריד, ומי שניצח בעצם זה התאגידים המפלצתיים. האזרח הקטן נדפק. זה מצב שלא יכול להימשך לאורך זמן. למעשה, זו הסיבה שבקימו באירופה את המערכת הסוציאלית אחרי מלחמת העולם השניה, כדי שאנשים דמגוגיים כמו טראמפ לא יעלו לשלטון. פה, בארהב, זה לא קרה. והקפיטליזים מושך את המדינה הזו למטה. ובניגוד לכל הסופרים על היד הנעלמה, אין פה בארהב שוק חופשי. יש דריסה של עסקים קטנים. עודד | 16.11.18 (ל"ת)
34. "הדרך לגיהינום מלאה כוונות טובות" עדיף לתת לעניינים להתנהל כפי שהם, מבלי לחלק ציונים מי הצודק ומי לא. בכל תכנית שלא תהיה, תמיד יהיו כשלים סמויים המכשילים כל תכנית. גבי | 16.11.18 (ל"ת)
33. צודק כמובן. העשירים וההון הם אסוננו ואסון העולם הנתוח נכון. העובדות כולן מצביעות העושר מבוסס ברובו הגדול על ניצול, ועל שינוי לא הוגן של כללי המשחק לטובתם ואז גלגול עינים, היתממות וקשקושים על "חופש" בטריה מהמטריקס | 16.11.18 (ל"ת)
31. הדרך היחידה היא לעבור לקפיטליזים ע"פ אחוזים. הצטרפו לרעיון בדף הפייסבוק שלנו העושר להמונים. גיא | 16.11.18 (ל"ת)
30. איבדתי אותו כשהתלונן על שריל סנדברג אסור לאף אינדיבידואל (כולל סנדברג עצמה?...) להרים את עצמו ולהתקדם כי זו בעיה מבנית? מה לא בסדר איתך? שלומי | 16.11.18 (ל"ת)
29. האם כסף הוא מדד לחוכמה הוא שואל האם אדם עשיר מתאים לפתור בעיה של אדם עני? לדעתי אדם עשיר לא בהכרח יותר חכם מאדם עני אבל כן בעל יותר נסיון והבנה של איך להצליח בעולם הזה, ואיך הדברים עובדים באמת ולא מה שמספרים לנו. לגבי חברות כמו פפסי שמצד אחד מרעילה מצד שני משקיעה - אף אחד לא אומר לילדים האלו לשתות פפסי כל יום, אפשר לשתות בצורה שלא תעלה סוכרת בדם הבעיה היא לא בפפסי ולא בחברות הגדולות אלא בחינוך - באירופה אנשים לא משמינים כמו בארהב למרות שגם שם פועלים תאגידים. הצעירים רוצים שינוי והוותיקים רוצים ססטוס קוו זה לא סימן של חברה חולה אלא להפך זה סימן לחברה בריאה - סדר וכאוס בסינרגיה. alex | 16.11.18 (ל"ת)
28. עד שהוא הפיל הכל על טראמפ לקשר הכל לטראמפ זה מאוד אהוד וסקסי בימנו, אבל הוא הורס לעצמו וחבל, להפיל אשמה על נשיא שנמצא שנתיים בתפקיד, מה בתקופת אובאמה כל חברות הענק לא היו קיימות ולא שגשגו ? והמיסים שהעלימו במקלטי מס, זאת בעיה חדשה לא ??!! היא קיימת רק שנתיים מאז שטראמפ נבחר לשלטון .... נו באמת ... חבל הוא התחיל יפה וסיים בצורה מכוערת שמורידה את כל החוכמה וההיגיון של מה שהוא אמר מקודם !!! כל הדברים שאמר נכונים מאוד | 16.11.18 (ל"ת)
26. טוב ויפה - אבל עדיין צריך לשכנע את האנשים הללו לשתף פעולה אלה האנשים עם הכסף והמשאבים - וגם ההשפעה הפוליטית הכי גדולה. אם רוצים לשכנע אותם לתקן את העולם, אי אפשר לתקוף אותם ברמה שהם מאבדים עניין ביתר האנשים בעולם. יש תנועה מסויימת של פופוליזם שיוצאת נגד העשירים כאילו שהם אנשים רעים - ואף אחד לא אוהב שאומרים לו שהוא רע. כן צריך לשתף אותם בדיון, כן צריך לעבוד איתם ולא נגדם. יסמין | 16.11.18 (ל"ת)
25. עוד מנחוס המרואיין הוא חלק מתעשיית מנחוסים שאין להם את התעודה לעשות מיליונים הם מחכים שהמדינה תשלם להם תיתן להם כסף ושרותיים שיוכלו למות כל חייהם הם אותם אנשים שהקנאה למיליונרים מדברת מתוך גרונם הם מעדיפים לחזור לעבר לעידן התעשייתי שבו אדם היה הולך לעבוד בלי שהיה לו במי לקנות הוא עבד כל חייו הרוויח מעט כי לא היה לו מה לעשות עם הכסף דווקא היום בעידן המידע שהחנות פתוחה לכל וכל אחד יכול לעשות מיליונים רק מרעיון אנחנו שומעים שקרס החלום האמריקאי אני | 16.11.18 (ל"ת)
23. לפני שאנו מפנים אצבע מאשימה כלפי החברות, עלינו להישיר מבט ולשאול את עצמנו על חלקנו בחזירות החברות. תביטו בכל חגיגות המכירות האלו ותאמרו מי אשם בחזירותם. אנחנו האשמים שקונים מהם באובסיביות כאילו אין מחר. ש | 16.11.18 (ל"ת)
22. אפשר להפסיק עם התגובות הפבלוביות נגד קומוניזם הכותב לא מעדיף קומוניזם, הוא רק מציין את מה שהיה ידוע תמיד, הגמל לא רואה את הדבשת שלו. גם דן אריאלי הראה את זה במחקרים שלו. אנשים לא אוהבים שמראים להם שהם לא בסדר (הגיוני) ואנשים עשירים מאוד אוהבים את זה עוד פחות, כיון שהמציאות שלהם עוטפת אותם בהרגשה שהם לגמרי בסדר. והם בוודאי לא מעוניינים לשלם מחיר על הנזקים שהם גורמים וזה בדיוק מה שכתוב בכתבה : "גירידהרדס מדגיש שאין לו שום דבר נגד עשירים ועסקים כשלעצמם, הוא רק מדגיש שהם, באופן טבעי, לא מעוניינים לשלם את המחיר שכרוך בשינוי אמיתי." PUMPKIN | 16.11.18 (ל"ת)
21. אני רואה שלחלק מהאנשים קשה להבין שלא כולם רוצים להיות מיליארדרים, ולא מעניין אותם מכוניות מפוארות ובית מזהב, אנשים כמו טראמפ ואלון מאסק לא תרמו כלום רק לקחו, סטיב גובס לא המציא כלום אלא אנשים ישרים שאוהבים אל העבודה שלהם, ושמחים שהם יכולים לפרנס משפחה, ולא מבינים למה בן אדם מנסה לקחת כמה שיותר בשביל לקנות שעון יקר שמראה את השעה, או מכונית מפוארת שלוקחת אותך ממקום למקום, הווינרים הם הלוסרים הכי גדולים שיש שצריכים להשוויץ בשביל להנות מהחיים. ערן | 16.11.18 (ל"ת)
20. אל האופק הבעיה שלי עם "כותבים" שכאלה שלמרות שאני מסכים עם הבעייתיות שיש במדד האי-שיוויון כמות שהוא היום, אני לא שוכח שתודות לקדמה, המדע והרבה רעיונות אנושיים ואף קפיטליסטים הביאו אותנו לעידן הרבה יותר מוצלח מפעם - שכן פעם, כולם היו עניים, האדם העני ביותר היום במערב מקבל יותר שירותים סוציאליים והגיינה במרחב הציבורי ממלך לפני 200 שנה, הווה אומר, קל לירוק לבאר שהביאה אותך עד הלום... ללא יזמות ורוח חופשית, לא תהיה תקומה לקדמה. האדון שוכח שמה שבאמת השתנה ברוחו במאות האחרונות במערב הוא המעבר החד מלאומיות לאינדיבידואליזם (ר' מלחה"ע ה 2) ואם מחר "יוותרו" על הכסף באמזון, הסינים במזרח יאכלו אותם בלי מלח... הצופה | 16.11.18 (ל"ת)
19. אתם נתתם להם את כספכם והפתכם אותם לעשירים. אף אחד לא הכריח אותם. וכעט שהם מחזירים חלק מהכסף לציבור הם עושים את זה על דעת עצמם, הם לא חייבים לכם כלום. גיורא | 16.11.18 (ל"ת)
17. זה נכון שלגוגל ופייסבוק יש כוח שהוא סכנה לדמוקרטיה אבל אבל אני סומך יותר על אלון מאסק ועל מישהו כמו טראמפ שניהל פרוייקטים אדירים כל חייו, מאשר על מישהו שלא השיג כלום, אבל עדיין יש לו את היהירות להגיד לאנשים איך לחיות. מי זה הכותב הזה? מה הוא השיג? כי לתת עצות קומוניסטיות הרבה יכולים. אורי | 16.11.18 (ל"ת)
16. אין אפשרות שכסף וכוח לא ינוצלו לרעה ולאנוכיות, כי טבע האדם רע ואנוכי מגיל הנעורים. ולכן לא ברור על מה כל הכתבה? א | 16.11.18 (ל"ת)
15. קודם כל שאנשים יבינו - אלה לא חברות "מזון". זהו לא מזון! רחוק מזה! וזה לא רק עשירים, אלה גם ארגוני תרומות לנזקקים, בהם מתנדבים אנשים לא עשירים, והציבור שלא עשיר מכתיב להם מה לתרום. זו סיבה רצינית לפערים בריאותיים, אבל ב"מחקרים" או "סקרים" מוצאים רק סיבות של חוסר מודעות. כשאי אפשר להשיג אוכל בריא אף שעלותו שווה או זולה יותר כי זה מה שמקבלים, זה רק הארכת חיים בסבל! ורק עכשיו שמענו שעוד פלח אוכלוסייה חלש מקבל אוכל שומני ושרוף, בפנימיות. עד לפני שנים מעטות גם בגני ילדים זה מה שנתנו, הכל צף בשמן. וממרחים עתירי שומן וסוכר, ככה בלי להניד עפעף רושמים על הלוח תפריט אבל נותנים מה שנוח. חוצפה ממש! ולך תעיר, איזה תגובות! המנעד האינסופי מתחיל בתירוצים והתחמקויות,דרך שקרים ומגיע לתוקפנות כלפי הנושא ואף כלפי המעיר ברמה אישית! 90% מהתרומות זה קמח לבן ומוצריו, שמן, ממרחים עתירי סוכר ושמן. השאר מתחלק בין מוצרי חלב ובשר, לקטניות ודגנים מלאים. וזאת, כאשר אין כבר וויכוח מה בריא. ונזקקים יש להם סיבה בריאותית לנזקקותם מלכתחילה, לתת לרעוב או לאכול דברים כאלה זו בחירה איומה! ובני נוער שאורזים את כל זה בהתנדבות, איזה מסר קולטים בדיוק? השם נותר מהעבר, המזון נעלם | 16.11.18 (ל"ת)
14. כך העשירים מחליטים למי לתת את העודפים במקום לתת למדינה להחליט זו מדיניות של לתת בחזרה. מדיניות התרומה | 16.11.18 (ל"ת)
13. פשוט ומדוייק גם אצלנו יש לא מעט בעלי הון שעשו את כספם משדידת הקופה הציבורית' עושק הציבור והסביבה ואז "תורמים" לניקוי מצפונם לבית חולים או אצטדיון כדור רגל שמם יתנוסס עליו לעד. באמת מוותר על התרומה. שימרו על סביבה חברתית ואנושית נקיה והוגנת מידד | 16.11.18 (ל"ת)
8. לרוב האנשים בעולם אין גישה לחלום האמריקאי נו..מה רע בזה, זה רק חלום, זה אף פעם לא היה בר השגה, מעולם! דעתי מזה זמן, שפפסי אשמה שמיצרת את החלום הזה - בפרסומות. אבל, העולם הקפיטליסטי הנוכחי, הוציא אלפי מיליונים מרעב ומגפות. הודי רעב | 16.11.18 (ל"ת)
7. הוא כמובן צודק אבל לקהל לא אכפת, זה קהל שבוי, עוד סמרטפון, עוד פפסי או קולה אותו דבר, מחלות, הרס כדור הארץ למי אכפת. נחמד שיש הודי אמריקאי אחד שאכפת לו חומי | 16.11.18 (ל"ת)
3. קומוניסט בכל מקום שמיישמים את הרעיונות האידיוטיים האלה יש חורבן עוני ורעב. תצאו מהסרט הזה. אלי | 15.11.18 (ל"ת)
2. מעורר מחשבה וחכם. ומלא בעיות למשל, האמונה שהמדינה לא יודעת לנהל, הוא נכון. הוא קצת מזלזל בו. תראו אצלנו את מפעלי ההתפלה או הרכבת הקלה. נוהלו בידי גופים ממשלתיים והם קטסטרופה האדם החושש | 15.11.18 (ל"ת)
1. ומה יש לו לומר לגבי הנשיא הקודם? טראמפ הוא מורשת אובמה. המדיניות הפרוגרסיבית הפזיזה והמתנשאת של אובמה (וחוסר האטרקטיביות של הילארי קלינטון) הביאה את המומנטום שהוביל לנצחונו של טראמפ. גוגל, פייסבוק, אמזון - תאגידי הענק הגלובאליים שהמרואיין הנכבד מציין כשורש הבעיה - שגשגו בשמונה שנות אובמה. איך זה שטראמפ בשנתיים בלבד הפך לתמצית הבעיה? שאלה שחסרה | 15.11.18 (ל"ת)
"העשירים שרוצים לתקן את העולם הם לא המושיעים, הם הבעיה"
43 תגובות לכתיבת תגובה