אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"אם היו מעלים את דמי הביטוח של המעסיקים ב־2%, המשבר היה נדחה ב־50 שנה"

109 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
108.
הבעיה שגונבים את הקופה
הבעיה לא כמה כסף להזרים לביטוח לאומי אלא באיזה קצב הקופה מתרוקנת. לא יעזור להזרים עוד כסף כי פשוט יגנבו אותו. יורידו את גיל הפרישה בצבא מ-42 ל-40, ייתנו לאנשים נוספים פנסיות בזמן שהם עובדים במקביל. קודם לקבוע בחוק : או פנסיה או משכורת וגם שגיל הפנסיה הוא אחיד לכל אזרחי ישראל. ואז תראו שבמקום להעלות את גיל הפרישה לנשים יהיה אפשר להוריד את גיל הפרישה לגברים.
כלכלן | 18.11.18
103.
הבעיה פשוטה יותר
רוב הכספים הרציניים עוברים דרך חברות ביטוח כמו מנורה, מגדל, כלל וכו”, משם ניתן לקחת כמה אחוזים ולזכות ב 2 ציפורים. 1-לעצור את ההון של הציבור שהולך לבזבוז על אנשים בודדים וכמובן על הימורים בבורסה, 2. לתת למדינה לנהל את הכסף הזה בחשבון סגור עבור אוכלוסיה מזדקנת. אחרת לא מעט כספים שיכולים להבטיח שקט מתבזבזים יום יום בחברות הביטוח האלה, זה כמו אישה שלוקחת את הכרטיס אשראי של בעלה ומבזבזת לו את הכספים של המשפחה על עצמה.
אליהו | 17.11.18
101.
מי שמקבל פנסיה תקציבית לא יקבל ביטוח לאימי
זה יאזן טוב יותר למה בתור מעסיק אני צריך לשלם לעובד הבראה חופש כן אבל למה את הבית מלון שלו?? למה??? קחי משם את הכסף. מישהו משלם לי את החופש שלי אתה מדלל אלפי שקלים בחודש ביטוח לאומי ומקבל בדיוק כמו מי שלא שילם כלום. פנסיה תקציבית שוחטת את כולנו.. תני לכולם שווה בשווה
אבי | 17.11.18
100.
חוצפה!!!
במדינה בה המעסיק משלם את המס הגבוה בעולם במדינה בה המעסיק מחוייב לתשלומי פנסיה הצמודים לבורסה ונדרש לבצע השלמה על כל ירידה בבורסה במדינה בה אין דמי אבטלה למעסיק במדינה בה אין הכרה ב80 אחוז הוצאות למעסיק(רכב,דלק,משכנתא ועוד....) רק מי שלא חוותה חיי בעל עסק במדינה יכולה לכתוב כתבה כה מנותקת!!!
דן | 17.11.18
97.
כל דבריה אמת והמגיבים ההיסטריים בורים
לכל המעסיקים והעצמאים שזועקים נגד מסקנות הגברת - מענין אם אתם מוטרדים כל כך במה שעושים בכספי המיסים שלכם לאוצר... אולי שיקצצו משם כדי לשמור את סך ה"מס" ללא שינוי אחרי העלאת דמי הביטוח? למגיב האויל שקורא לסגירת הביטוח הלאומי, לא פחות, תסגור את המדינה לפני שאתה סוגר את הביטוח הלאומי. אנשים ימותו כאן ברחובות כמו באפריקה אם לא יהיה ביטוח לאומי, אוויל רשע שכמוך. לשם מה המדינה שלך קיימת - כדי שאתה תרוויח כסף ואחרים ימותו כמו כלבים? אולי נסגור לך ולמשפחתך את ביטוח הבריאות? למי שדואג שאיש האלפיון או המאיון מקבל קצבת ילדים, כמה כאלו יש? הוא יחזיר את זה בדמי הביטוח שהוא משלם. עיקרון האוניברסליות, ככל שניתן להצמד אליו, הוא הצודק והחכם ביותר שקיים במדינה מודרנית. רק שהוא מפחיד את הפריבלגים המנוונים בגלל שהוא אוצר בתוכו כוח פוליטי... מי יעז לגעת בחוק שנהנים ממנו כל כך הרבה אזרחים? זכויות אוניברסליות לא דורשות מנגנון עצום למבחני זכאות, הן זכות לכל אחד ולא חסד ואינם משפילות את הנזקק, שרותים לעניים הם במוקדם או במאוחר שרותים עניים קרי לא שווים כלום כי מי סופר את העניים הם בלוא הכי ימותו ברחובות...
פו | 17.11.18
91.
הרועה והחליל
ביטוח לאומי. יש בו מבנה מאוד מורכב של גבייה עבור נושאים למימון שוטף. ולמימון עתידי. כביכול שהוא אמור לעמוד במבחן של קופת פנסיה ומצד שני לממן כל נפגע. מחלה. קופות החולים ועוד... המורכבות פוגעת ביעדים והשגתם וגורמת עיוות. הפשטות היא לפרק את המוסד הזה לגורמים. המדינה תתחייב בתקציב לממן חלקים עתידיים ובכך לפתור את המשוואה. עצם הפירוק ימצאו פתאום המון כסף בארגזים
העדר והכבשים | 16.11.18
90.
יש דרך יותר פשוטה למנוע את פשיטת הרגל. פשוט לסגור
הביטוח הלאומי הוא עוד מס המעביר את כספי החוסכים לגנבים, חרדים וערבים. לחרדים והערבים יש כלכלות מקבילות (ללא מס) שדואגות להם. מדוע על החוסכים התמימים לממן עוד את האוכלוסיות הללו? שלא לדבר על השחיתות במוסד עצמו ובשימוש של הממשלה בכספים הללו. לסגור ודאי!
חיים | 16.11.18
80.
כרגיל, הבעיה העיקרית, כמעט היחידה, היא התנהלות עלובה.
וזה, אגב, כולל את מערכת הביטחון שפתרה את המנהרות שנים אחרי שהיה ידוע ונכנעה לבלונים כמעט 2 עשורים אחרי שהיה שקוף שצריך נשק לייזר או אלקטרו-מגנטי נגד עפיפונים (היום אין לנו פיתרון מול ריבוי טילים) ובודאי שמול עפיפונים.
גידי | 15.11.18
75.
הטעות היסודית שבאקסיומה הסוציאליסטית
לדאוג לחלשים זו חובה חברתית ומוסרית, אך ראשית יש לבדוק מהי הגדרת "חלש" ושנית המטרה אינה מקדשת את האמצעים ולכן החלטה של הטלת העול המוסרי הזה על כתפי עמלינו איננה מוסרית לעיתים כאשר היא מביאה את האדם הממוצע, העמל לפרנסתו לחורבן כלכלי (ונפשי). בנוסף המדיניות הסוציאליסטית כאן נגועה גם בגישת רפיסות שמאלנית פוליטית ולא רק חברתית ולכן היא מאפשרת למשל מתן תקציבים לבדואים אשר עוברים על חוק הביגמיה והפוליגמיה והטטרגמיה וכו' ומשריצים ילדים כאילו היו נמלים, תקציבים לבטלנים ואגואיסטים והכל בשם המוסר והצדק.
קפיטליסט חברתי | 15.11.18
61.
כל עוד המדינה שולחת את ידה לכופת הביטוח הלאומי אין שום משמעות לדיבור על קריסת הביטוח הלאומי.
המדינה, מדי כמה שנים, שולחת יד ארוכה ונוטלת לעצמה כסף מכופת הביטוח הלאומי. כלומר: זה לא ביטוח, זה פשוט עוד מס. אם זה המצב אז המדינה צריכה לממן את קצבאות הביטוח הלאומי בלי כשר לכמות הכסף שנשארה בכופת הביטוח הלאומי. אם אין כסף בכופה אז ממיסים.
אורי | 15.11.18
54.
אבל באותה תקופה העלו בצורה ניכרת את ההפרשות לפנסיה מצד המעסיק
על זה היא לא מדברת? כמה מנותקים אפשר להיות, כמה? העלאת דמי המעסיקים לא בהכרח תוביל להגדלת הגבייה של הביטוח הלאומי משום של-2% יש השפעה ניכרת על הרווחיות של המעסיקים ומספר העסקים הנסגר יהיה גדול יותר, תהיה כמובן הקטנה של מס חברות בגלל הרווחיות הקטנה. האם את כל זה היא לקחה בחשבון או התעסקה אך ורק בגורם אחד במשוואה. מדאיג לראות ד"ר כל כך שטחית.
מעסיק | 15.11.18
50.
מי שברשותו נכס נוסף שמקבל עליו שכירות, לעולם לא יהיה עני. זאת ישראל
יש הרבה אנשים במדינה בעלי נכס נוסף. זה יכול לפרנס אותם ואת נכדיהם כל החיים. הרי צברו הון מהשכרת דירה נוספת, ובהון קנו עוד ועוד דירות, אז שהם ישלמו דמי ביטוח גבוהים יותר. מה לעשות, לא כולם עשירים. מי שחזק שיעזור לחלש.
הומלסית | 15.11.18
47.
אלה שלא זקוקים לקצבאות, למה שיקבלו אותן?
בכל זאת, עולה השאלה מדוע אדם המרוויח 50000 ש"ח לחודש, ואשר הפנסיה שלו תהיה אולי 40000 לחודש - מדוע הוא זקוק לקצבת הזקנה, שזה בשבילו כסף לפיצוחים? אפשר להסתכל על הביטוח הלאומי בתור הביטוח *הלאומי* שלנו - ביטוי כלכלי לחוסן החברתי שלנו, שבו אלה שיש להם יותר תומכים באלה שיש להם פחות.
יעל, לא כלכלנית | 15.11.18
46.
שילטון הימין חיסל את ישראל הסוציאלית,המוסרית והשיוויונית!.
הימין ושותפיו הפכו את ישראל לאוליגרכיה חזירית-לאומנית ותיאוקרטית מבחילה.עד מהפך 1977 כל זוג צעיר היה קונה דירה עם משכנתא לארבע שנים בממוצע!,המעמד העובד היה חזק והווה את עמוד התווך של החברה הישראלית והחלשים זכו לסיוע במגורים,בסובסידיות של מוצרי וצרכי יסוד.פעם היינו אור לגויים שבאו בהמוניהם בעיקר מסקנדיביה הסוציאלית להתנדב ולראות איך עושים חברת מופת...
ציוני בדם | 15.11.18
45.
אולי אם היא הייתה מעסיקה, היא הייתה מדברת אחרת
רק מכבדים עלינו העסקים הקטנים, ולגדולים נותנים הכל. אבל רגע, בוא נוסיף עוד תשלומים למעסיקים. אתה מרוויח? יופי, בוא נחנוק אותך עוד קצת! אתה קורס? נהדר, בוא נגרום לזה שתפשוט רגל! ביטוח לאומי הוא גוף מסואב, ועבודה שחברות ביטוח רגילות מציעות פולסיות מבחירים טובים יותר ממה שאנחנו משלמים לביטוח לאומי.
עידו | 15.11.18
44.
לכבוד הקוראת ד"ר מיכל קרא
אפשר לדעת כמה עסקים ניהלת בחייך? כמה מקומות עבודה ייצרת? מאד קל לבוא ממגדל השן באקדמיה עם פתרונות שנשלפים מהצד האחורי של הגוף. עצמאי שמעסיק עובדים לא יכול לשלם יותר. פשוט לא יכול. במקום לדבר על הבעיה הגדולה - סדרי העדיפויות של מדינת ישראל, באים לחפש את הפתרון מתחת לפנס - בואו נטיל עוד מסים על אנשים. יופי של פתרון!
דורון | 15.11.18
42.
כחלון נרדם בשמירה
מרוב שאיפה לפופוליזם, כחלון לא זז. מדוע לא נותן תשובה לקרנות הפנסיה ההיסתדרותיות שבניהול הממשלה? מדוע משאיר את קיצבאות הזיקנה כאלה מצחיקות ויורק למתבגרים בפרצוף.? הוא מדבר ולא עושה כלום.!! לא שומעים אותו מגיב לגל ההתיקרויות של מוצרי המזון!! איפה כחלון חי? באיזה סרט?
abu | 15.11.18
40.
זה איוולת בלי לראות את התמונה הכללית העומס על העסקים הקנים גדל בצורה משמעותית בשנים האחרונות
בעקבות חקקיות שונות כגון העלאת שכר מינימום , חובת הפרשה לפנסיה .... הגברת הנטל עוד על עסקים קטנים יכול להביא לסגירה של רבים מהם ואז יצא שכר המהלך של יקור הביטוח הלאומי בהפסדו, שלא לדבר שעצמאי משלם כל כך הרבה לביטוח לאומי ולא זכאי לדבר, לא דמי אבטלה, לא ימי מחלה ...
בעל עסק קטן | 15.11.18
37.
ביטוח לאומי
גסיסת הביטוח הלאומי נובעת מהחלטות של " נבחרי ציבור" ופקידים ממונים לאורך השנים. ההחלטות השגויות נובעות מחוסר מקצועיות ומתכנון קצר מועד שמטרתו לטפל בשרפות קצרות מועד שמשרתות את מקבלי ההחלטות. העתיד מעבר לקדניה להם ממש לא מענין אותם.. בעזרת חוקים מכריחים את האזרחים לחסוך כביכול באמצאות הביטוח הלאומי - ולאחר מכן גוזלים את החסכונות למטרות אחרות .קומבינות פוליטיות ומעילות פליליות. את המזדקנים שחסכו כל ימיהם והם חסרי ישע מפקירים לרעב ועוני בערוב ימיהם. ההתימרות להיות עם נבחר ואור לגויים היא פיקציה. אנו בתחתית הסקאלה של עם נאור ומנהיגיו המושחתים מזכירים את המנהיגים המתקופת ההיסטוריה של העם. הקרע החברתי חמור ומתגבר ומחריבי ישראל באים מתוכנו. כנראה שמדינת ישראל תהיה אפיזודה חולפת .בנינו ונכדינו לא יהנו ממדינה חופשית האויבים החיצוניים ממתינים שנכלה איש את רעהו מבפנים וכאשר נחלש ינחתיו את המכה הסופית.
אברי נבון | 15.11.18
32.
תגובות נזעמות של מעסיקים
אני כבר רואה את התגובות שהפרסום הזה יביא מצד המעסיקים. יש צדק בצד שלהם, בשנים האחרונות מדיניות הממשלה היא להעמיס עליהם המון הוצאות שניתנו לאזרחים בנושא הארכת חופשת לידה, הגנה מפיטורין וכו. הבעיה שיש כאן חישוב אקטוארי שקשה להתווכח איתו וצריך לייצב את הקרן. שיו"ר איגוד התעשיינים, שר האוצר ומזכ"ל ההסתדרות ישבו וידונו בהסדר צודק. שהעובד ישלם תוספת קטנה בדמי ביטוח הלאומי שלו וגם המעסיק (1% - 1% לדוגמה)
מר אקטוארי | 15.11.18
29.
כשיתחילו לשלם למי שבאמת מגיע, הגירעון ירד
אוכלוסיות שלמות (לא חשוב מאיזה עדה) אינן משלמות כלום לקופה אבל מושכות ממנה למעלה מ-60% מתקציבה - זאת הבעייה העיקרית שבה צריך לטפל. אחר כך נדרשים לדחות תביעות מוצדקות של מבוטחים ששילמו כל חייהם ולפי מספר הדחיות בפועל מקבלים העובדים של ביטוח לאומי את גובה הבונוס השנתי שלהם. חוצפה שלא תאמן!!
דני | 15.11.18
9.
עצמאי שמעסיק עובדים, משלם הון לביטוח הלאומי כל חוד
משלם על עצמו ועל העובדים שלו (בנוסף לתשלום שהעובדים עצמם משלמים), אבל בוא ננחש מה יקרה לו אם העסק יקרוס והוא ישאר מובטל? נכון, הוא לא זכאי לדמי אבטלה. אז איפה ההגיון? מי שמשלם הכי הרבה לא יקבל כלום?
הכי קל לקחת מהמעסיק | 15.11.18
6.
גאונה, רק מה, בחייה לא ניהלה עסק או תקציב.
תעלו למעסיקים את המס, ותורידו להם את מס החברות... חחחח ומה עם 80% מהמעסיקים שהם עצמאים ולא חברה בע"מ??? להם רק יעלו ויעלו. אבל רעיון גאוני- אם נעלה מס יהיה יותר כסף. לא, יהיה פחות! אבל לך תסביר לה את זה. ובכלל הממשלה הפכה את המעסיקים לעובדת הסוציאלית שלה בכל נושא ועניין: שיוויון מגדרי, לידה, הריון, מחלה, חופשה, חוסר יכולת לפטר עובדים וכו'. כל זה מוביל לכיוון אחד. תבדקו למה באירופה אבטלת הצעירים גדולה- כי למעסיקים שם נמאס ואין להם אפשרות לקלוט עובדים חדשים, בגלל המורכבות הגדולה של חוקי העבודה, והנטל הניהולי והמנהלי על המעסיק שצריך להתחשב באין ספור תקנות, שמה לו ולהן בכלל.
עמית | 15.11.18
3.
קוסמת
כנראה שהגברת הנכבדה לא מבינה מה מעסיק. קל מאוד להעמיס על המעסיקים עוד יומיים חופשה עוד תגמולים ועוד חופשת לידה עוד ועוד ועוד הפכתם את המעסיק לפרה חולבת אירגוני המעסיקים לא עושים שביתות ולא עיצומים אתם חושבים שכל המעסיקים זה פייסבוק. תעלו לעובד בשני אחוזים גיבורים גדולים
יוסי | 15.11.18
2.
יש גבול לגזירות על המעסיקים
כנראה שלא היתה מעסיקה מימיה. בשנים האחרונות הממשלה הפילה על המעסיקים אין סוף גזירות - תשלום פנסיה חובה, העלאת סכומי הפנסיה, קיצור שבוע העבודה, תוספת ימי חופש, תשלום הפרשות בזמן חופשת לידה, העלאת המס על הדיבידנד ועוד ועוד. במקום להקל על המעסיקים, רק מקשים עליהם והופכים את העסקת העובדים ללא כדאית. הפתרון לביטוח הלאומי הוא התייעלות בהוצאות הממשלה של שני אחוז ולא עוד מיסים
דביר | 15.11.18
1.
מחקר עם משקפיים צרות
החוקרת הנכבדה רואה הכל דרך משקפיים שרואות רק את הביטוח הלאומי.איפה כל המיסים ודמויי המיסים שהממשלות השיתו על המעסיקים לאורך השנים?אולי היה נכון להעלות את דמי ההשתתפות של העובדים בדמי הביטוח הלאומי?יש הרבה יותר עובדים ממעסיקים כך שהתוספת שתילקח מהם תהייה קטנה לעין שיעור ממה שמציעה החוקרת לקחת מהמעסיקים.חומר למחשבה ולמחקר קצת יותר רחב.
רון | 15.11.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת