אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בית המשפט העליון: הבגידה לא משתלמת

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
השופט עמית צודק
זוג שקונה דירה מלכתחילה הם שותפים גרידא, וגם אם נצא בהנחה שהבעל רכש את דירתו לפני הנישואים האם היא הייתה במצבה של היום ולא השקיעו בה השאלות האלה הם נוקבות ולא מעט לפעמים נעשים עוול לשני הצדדים, וגם במהלך העשר שנים של הבגידה עדיין האשה התגוררה בבית והכניסה לשם משכורת ובטח השביחו גם את הדירה, מעניין איך השופטים האלה הולכים לישון אחרי פסק דין מעוות, צריך להחיל את חוק החוזים ולא את הלכת השיתוף
יהודי פשוט | 02.09.19
2.
אחת הכתבות הכי פחות מקצועיות שקראתי
נתחיל בזה שאת מכניסה את דעתך הלא עניינית לכל מקום. נמשיך בזה שלא הבנת את פסק הדין ואת הבשורה שהביא. נוסיף על כך שישנם 2 שופטים שמרנים מאוד מתוך 3, שלא הותירו, אלא לבתי הדין הרבני לקבוע עובדות בשטח. לצטט מתוך כתבות אחרות ולהביע דעה אינה נחשבת כתבה. זה נחשב טוקבק
תודה לך | 20.11.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת