אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מנדלבליט נגד הפשרה של מסעדת צפרה: "נראה כי מדובר במבצע הנחות ולא בפיצוי ממשי"

44 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
42.
ל-40, זה כי אתה לא טורח לקרוא קצת באינטרנט
הלקוחה לא שומרת כשרות אבל לא מעוניינת לאכול חזיר (כן, יש כאלו, זה לא בא ביחד). היא הזמינה עגל והיה נדמה לה שיש לו ריח מוזר, אז היא לקחה חתיכה לבדיקת מעבדה והתברר שזה חזיר. אז התביעה היתה על רמאות. כשאתה קונה מוצר ב-100 שקל על סמך זה שמדובר באיכות א ומגלה שמכרו לך איכות ב' (שעולה שליש מחיר) - זו רמאות. נקודה. אם אתה לא מבין את זה - אז בוא תקנה ממני רכב יד ראשונה ללא תאונות ב-100,000 שקל כשבפועל הוא יד רביעית מ-3 חברות ליסינג, ואני רוצה לראות שתתבע אותי... בגלל זה ההסדר גם לא ברור, מאחר והפיצוי שהמסעדה מציעה לא באמת מציע פתרון לבסיס התביעה. להבא תקרא קצת לפני שאתה קופץ בהצהרות.
חריק | 26.11.18
40.
לא ברורה לי התביעה, לא ברור ההסדר
"שומר מצוות" שהולך למסעדה שפתוחה בשבת ומגישה שריפס ובשר לא כשר לא מקבל זכות להתלונן המסעדה שיקרה בנוגע לתוכן המנה, אז נו נו נו למסעדה אבל בואו, הפשע האמיתי הוא שחזיר עולה 30 לקילו ועגל 80 לקילו וחוץ מזה כל השאר קשקוש הרי גם עם המנה היתה 100 עגל לא ניתן "להכשיר" את השרץ, זה מטבח ש10 ס"מ לצד הבקר פורסים חזיר ובמחבת לפני רגע היה ציר פירות ים כל הסיפור הזה תמוהה ומוזר
הרבי  | 25.11.18
32.
דרך פסולה של וסחטנות בחסות החוק למסעדה מהשורה הראש
מסעדה ומסעדן אמיתי בסטאנדארט גבוה מהשוק, מוביל ועובד קשה צריך להתנהל בנוסף ללניהול המסעדה במאבק משפטי ארוך כדי להוכיח שאין לו אחות. כבר נתלה עשרות פעמים על העץ על ידי אספסוף תודות למערכת המשפט המעוותת אשר ממנה שופטת דתיה שלא מסוגלת להבין כלל את נדבכי התפריט והקולינרית.. ההסכמה להגיע לפשרה בכלל לא היתה הוכחה שנעשה נזק. בסוף יהיה משפט יקר שלא נותן דבר לאיש ואף עלול למוטט מוסד קולינארי הנאלץ לבזבז תועפות כסף ווהלקוחה לא תצליח להוכיח דבר. מהתחלה נראית תביעת סרק- למה שיגיש בשר חזיר במקום עגל?|
תביעות סרק מכבידות | 23.11.18
16.
זה לא נקרא קנס
הפיצוי שיתנו אותו בסך 3 מיליון כאוכל ושתיה כמה עולה להם לא יותר מ 300 אלף וכך שילמו סכום מצחיק שהסכום הזה ישולם בפועל לקופת הסעד והרווחה לאנשים נזקקים .נוסף עלזה הסכום הזה יחשב כהוצאה או כמו כל הקנסות שאינם נכללים בהוצאות לנקנסים .ועוד שורה ארוכה של שאלות .ואולי ההצעה והקנס המקובל בכל העולם לסגור לו העסק לתקופה שיקבע אותה בית משפט ולפחות חצי שנה שיהיה לקח לו ולאחרים .
עוד לקוח | 22.11.18
12.
אם התובעת לא טעמה אף פעם בשר חזיר איך היא יודעת שזה מה שהוגש. הרי המסעדה מכחישה.
אם אכן הוגש חזיר במקום עגל זוהי הטעייה ושערורייה שצריך לשבת עליה בכלא. אם לא, לא ברור מדוע הוא צריך בכלל לפצות. עובדים שם מיליון אנשים במסעדה שינהלו משפט הוכחות ויוכיחו אם הוגש חזיר או לא. חפיפניקיות.
גלי | 22.11.18
10.
כל הכבוד למנדלבליט.
מחשבים את עלות הפיצוי כמחיר מכירה, זאת אומרת שלהם הוא יעלה רבע. הפיצוי יינתן לאנשים שבכלל לא אכפת להם וכנראה יפורסם בתור הטבה ייחודית. תרגיל שיווקי על חשבון הנפגעים. אפילו בתור אחד שאוכל לא כשר ואוכל חזיר בנסיבות מסויימות (בייקון) הייתי מאוד מתרגז אם הייתי מגלה ששמו את הבשר הנחות הזה במנה שמתיימרת להיות מנת בקר ועוד במחירים המופקעים של המסעדות שלו.
הידען | 22.11.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת