אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

"העוצמה שלנו היא בלזהות אם לפנינו ילד או מחבל"

56 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
50.
כפל חברות - רפאל ותעא
איזו סיבה יש לקיים שתי חברות ממשלתיות שחלק מהיעדים והיכולות שלהן משותף וניתן ליעל את הפיתוחים ואת העלויות ע״י מיזוג ביניהן תע״א אמורה לעסוק באוויר והוספת התחומים האחרים באה כדי ליצור איזונים למיעוט הפעילות באוויר יחסית להיקף ההוצאות האדיר של החברה במונחי כוח אדם ואתרים הכל פוליטיקה וועדי עובדים שעולים הון למדינה ו קטנים את היכולת התקציבית בפועל
פוליטיקה | 23.11.18
41.
הכדורסלן הזר שעזב
שם מראה מול הפרצוף הזחוח של בחירי מערכת הביטחון הפחדנים וממשלת החידלון של ביבי. הקונספציה הישראלית של להתחבא במיקלטים שהתחילה במלחמת המפרץ הראשונה פשטה מזמן את הרגל. בסבב הבא, לא תהיה ברירה אלא לשגר פצצות מימן על טהראן ובירות שכל אידיוט בכיתה ג יודע שיצאו מהמחסנים במלחמת יום כיפור, שתראה כמו טיול בפארק מול מה שמחכה לישראל בעימות הבא.
יוני | 23.11.18
28.
הלייזר טכנולוגיה טובה כמעטפת אבל עדיין בשטח עם צמ
צמיגים מובערים העשן השחור , יום חורפי, ערפל, עננות ישבש את אותות הלייזר בים. עוד חסרון זה ציפוי תרמי לרקטות או הטילים מבודד חום. בעתיד בכל מקרה ההגנה היא בטכנולוגיה פיזית מדויקת S 500 בדרך להשקה שנה הבאה. כתבה נחמדה שיהיה לו בהצלחה.
ללא שם | 22.11.18
15.
המרואיין התבלבל,כיפת ברזל מומנה ע"י הצורר אובמה כדי להציל את החמס בעזה.
המערכת היא הצלחה מקצועית גדולה וכישלון אסטרטגי. אם לא הייתה קיימת,צה"ל היה משמיד את החמס,אבל קיומה אפשר לאלופי צה"ל "להכיל" את פעולות החמס,או במילים אחרות,לא לעשות כלום כדי להשיב לתושבי עוטף עזה את היכולת לחיים נורמליים.
בני בנקר | 22.11.18
13.
בהמשך לתגובה 2, ליירוט בעזרת לייזר יש מספר מגבלות שלא ברור שניתן להתגבר עליהן
1. ערפל או אבק מפזרים את הקרן וגם בולעים חלק ניכר מהעוצמה שלה (שנחלשת אקספוננציאלית עם המרחק בהתאם למקדם הבליעה) ולכן הטכנולוגיה מוגבלת לתנאי ראות טובים בלבד. 2. כפי שצויין בתגובה 2, נדרשת כמות אנרגיה מינימלית לחימום חומר הנפץ בתוך הטיל או הפצמ"ר ועבור זמני מעוף קצרים זה עלול לדרוש הספק גבוה מאד (על מנת להעביר את האנרגיה הנדרשת במגבלת זמן המעוף) בנוסף לכך נדרש זמן נוסף למעבר האנרגיה הנדרשת ממעטה הטיל או פצמ"ר לחומר הנפץ שעשוי להיות מוגן ע"י מעטה בידוד תרמי שיכול למנוע את חימום חומר הנפץ בזמן המעוף הקצר.
מישהו | 22.11.18
12.
לקח להם יותר מעשור להגיע למסקנה שהפתרון האמיתי הוא לייזר
כולם שיבחו את עמיר פרץ על הבחירה בכיפת ברזל כתשובה לבעיית הרקטות. והיא אכן עושה עבודה טובה. אבל לכולם ברור שזה פתרון חלקי וזמני. בסוף יהיו לצד השני טילים מהירים מדי, שלא ניתן יהיה ליירט. ולכן הפיתרון הטוב ביותר הוא לייזר, שמטבעו נע במהירות האור, כך שמהירות הטילים אינה פקטור משמעותי לפחות לא בעתיד הנראה לעין. מעניין אם היו משקיעים את כספי הפיתוח של כיפת ברזל בנאוטילוס, שכבר היה קיים אז כאב טיפוס. אם היה לנו בזמן האמת כבר מערכות לייזר יעילות. מה שברור שמרגע שיהיו מערכות כאלו, הן יוכלו לשמש אותנו שנים ארוכות.
אמנון | 22.11.18
2.
הכותב התבלבל לגבי הנאוטילוס ולייזר בכלל
״לייזר כימי עם הספק חשמל רב״- לייזר כימי יכול להגיע להספק רב, כמובן כלל לא מחשמל אלא מחומרים כימיים מסוכנים ומזהמים. והבעיה העיקרית עם לייזר היא שהוא טורי- מעסיק מטרה אחת בכל רגע. הקרן נעה במהירות האור, אבל צריכה כמה שניות לחמם את המטרה להשמדה. מה שמאפשר הרוויה שלו. מערכת טילים מתקדמת היא מקבילה- משגרת ומכוונת כמה טילים במקביל למספר מטרות.
מהנדס חשמל | 22.11.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת