56. כיפת ברזל מגינה על הערבים אם היו פגיעות ממשיות בישראל, הפגיעה בעזה היתה גדולה פי כמה. כך שבסופו של יום, כיפת ברזל באה למנוע פגיעה בערבים. המגיב | 27.11.18 (ל"ת)
53. חשבתי שזה צבי בר (ראש עיריית רמת-גן לשעבר) כרמל שאמה הכהן סוף כל סוף הדיח את זינגר לא משנה | 25.11.18 (ל"ת)
50. כפל חברות - רפאל ותעא איזו סיבה יש לקיים שתי חברות ממשלתיות שחלק מהיעדים והיכולות שלהן משותף וניתן ליעל את הפיתוחים ואת העלויות ע״י מיזוג ביניהן תע״א אמורה לעסוק באוויר והוספת התחומים האחרים באה כדי ליצור איזונים למיעוט הפעילות באוויר יחסית להיקף ההוצאות האדיר של החברה במונחי כוח אדם ואתרים הכל פוליטיקה וועדי עובדים שעולים הון למדינה ו קטנים את היכולת התקציבית בפועל פוליטיקה | 23.11.18 (ל"ת)
45. תותח לייזר נגד פצמרים טמבלים אתם כותבים הכל בכדי שלא תהיה זליגה אז איפה הוא גר ומה שמו ואיפה המשרדים שלו הו אתם לא טמבלים שלמה | 23.11.18 (ל"ת)
44. איש יקר ,מלח הארץ . לא מכיר אותך אישית אבל זוהי זכות גדולה למדינה ,אנשים כמוך . דדי | 23.11.18 (ל"ת)
43. וחבל שלא מזכירים את... יגאל גרינברג ז"ל שהיה לו חלק נכבד בפיתוח של המערכות של הדברים שהוזכרו בכתבה. יעקב | 23.11.18 (ל"ת)
42. עוד אידיוט עם קונספציה את העוצמה שלנו איבדנו מזמן כהחלטנו שחיי חיילים חשובים יותר מחיי אזרחים. היום הילדים בעוטף עזה ובדרום חווים יותר תעסוקה מבצעית וסיכון מ 80 אחוז מצהל. יוני | 23.11.18 (ל"ת)
41. הכדורסלן הזר שעזב שם מראה מול הפרצוף הזחוח של בחירי מערכת הביטחון הפחדנים וממשלת החידלון של ביבי. הקונספציה הישראלית של להתחבא במיקלטים שהתחילה במלחמת המפרץ הראשונה פשטה מזמן את הרגל. בסבב הבא, לא תהיה ברירה אלא לשגר פצצות מימן על טהראן ובירות שכל אידיוט בכיתה ג יודע שיצאו מהמחסנים במלחמת יום כיפור, שתראה כמו טיול בפארק מול מה שמחכה לישראל בעימות הבא. יוני | 23.11.18 (ל"ת)
37. כל הכבוד!!! איש יקר! ממה שאני מכיר - איש מעמיק ומוביל, שאינו מוותר. תמשיכו לעשות עבודה מצויינת. ארז | 22.11.18 (ל"ת)
36. יש הרגשה, שלמרות ההיקפים הגדולים של עיסוקו, השתן לא עלה לו לראש נשמע כמו תענוג של בנאדם. יאללה חבוב, בהצלחה רבה לך סתמחד | 22.11.18 (ל"ת)
35. איש אשכולות כן ירבו לא הכל זה כסף כל הכבוד ותודה רבה אם היה לי הכישרון הזה הייתי עושה אותו הדבר ומצטרף לתעשיה האוירית עמיר ירושלים | 22.11.18 (ל"ת)
34. צריך להוריד את הפצמרים בשטח האוייב ברגע שיהיו לערבים עשרות הרוגים בשטח שלהם כתוצאה מירי פצמרים זה יהיה מדליק ביותר אלון | 22.11.18 (ל"ת)
33. פתרון צריך קרן מיקרו גל שתטגן כל פלסטיני שמתקרב לגדר או יורה טיל....................... ליזר | 22.11.18 (ל"ת)
32. החמאס בתגובה: " תודה, נשמח על המשך שיתוף פעולה" למעשה אפשר לשתף פעולה עם החמאס ,הם יורים טיל אחד למרכז העיר, ועשרה לשטחים פתוחים, ואז אפשר לחסוך את הוצאות ההגנה (90 אחוז יירוט),ולמעשה להמשיך את הסטטוס קוו הנוכחי. החמאס | 22.11.18 (ל"ת)
31. למה לפרסם? אתה מקבל משכורת מאיתנו שתפרסם? מאוד מרגיז כל הכתבות האלה שלא מעניינות הרבה מאיתנו. זה מעניין ומאתגר את האוייב. ממש הזוי!! מישהו | 22.11.18 (ל"ת)
28. הלייזר טכנולוגיה טובה כמעטפת אבל עדיין בשטח עם צמ צמיגים מובערים העשן השחור , יום חורפי, ערפל, עננות ישבש את אותות הלייזר בים. עוד חסרון זה ציפוי תרמי לרקטות או הטילים מבודד חום. בעתיד בכל מקרה ההגנה היא בטכנולוגיה פיזית מדויקת S 500 בדרך להשקה שנה הבאה. כתבה נחמדה שיהיה לו בהצלחה. ללא שם | 22.11.18 (ל"ת)
26. סיפורי אלף לילה ולילה !!! וגם אם יש קמצוץ של אמת במה זה מועיל לנו אם ידיו של צהל כבולות, הפנתר | 22.11.18 (ל"ת)
25. בזבוז כסף וכבר ראינו את זה עם כיפת ברזל. צריך להשקיע באמל"ח התקפי ולא באמצעי הגנה ככה רק נפסיד מלחמות | 22.11.18 (ל"ת)
24. טוב לראות שיש אנשים כמו האיש הזה גיל סביב 60 משכילים חכמים ומושכים את המדינה הזו קדימה רובין | 22.11.18 (ל"ת)
22. ברברנים אני לא מבין למה צריך לפרסם את כל הפרטים על המדען הבכיר הזה .האירנים ישמחו לדעת היכן הוא מתגורר ומתי הוא יוצא לרכב על אופנוע של אחיו בינץ' | 22.11.18 (ל"ת)
21. כייף לקרא שיש עוד מספר קטן של ציונים שמחזיקים את ההמון חסר התרבות וההשכלה בחיים. זה לא יכול המשיך לעד ללא שינוי רציני בחינוך בישראל. חנן | 22.11.18 (ל"ת)
20. צריך מכשיר שיגרום לזהות יהודים במצוקה - יש מיליון כאלה בעוטף עזה. את עזה צריך לפנות. חיים | 22.11.18 (ל"ת)
18. סבא גייזר תן בלייזר! כתבתי? בטח שכתבתי וכולכם גיחכתם.... אז בתאבון עם הגייזר. סליחה, לייזר. אריק ג. | 22.11.18 (ל"ת)
15. המרואיין התבלבל,כיפת ברזל מומנה ע"י הצורר אובמה כדי להציל את החמס בעזה. המערכת היא הצלחה מקצועית גדולה וכישלון אסטרטגי. אם לא הייתה קיימת,צה"ל היה משמיד את החמס,אבל קיומה אפשר לאלופי צה"ל "להכיל" את פעולות החמס,או במילים אחרות,לא לעשות כלום כדי להשיב לתושבי עוטף עזה את היכולת לחיים נורמליים. בני בנקר | 22.11.18 (ל"ת)
13. בהמשך לתגובה 2, ליירוט בעזרת לייזר יש מספר מגבלות שלא ברור שניתן להתגבר עליהן 1. ערפל או אבק מפזרים את הקרן וגם בולעים חלק ניכר מהעוצמה שלה (שנחלשת אקספוננציאלית עם המרחק בהתאם למקדם הבליעה) ולכן הטכנולוגיה מוגבלת לתנאי ראות טובים בלבד. 2. כפי שצויין בתגובה 2, נדרשת כמות אנרגיה מינימלית לחימום חומר הנפץ בתוך הטיל או הפצמ"ר ועבור זמני מעוף קצרים זה עלול לדרוש הספק גבוה מאד (על מנת להעביר את האנרגיה הנדרשת במגבלת זמן המעוף) בנוסף לכך נדרש זמן נוסף למעבר האנרגיה הנדרשת ממעטה הטיל או פצמ"ר לחומר הנפץ שעשוי להיות מוגן ע"י מעטה בידוד תרמי שיכול למנוע את חימום חומר הנפץ בזמן המעוף הקצר. מישהו | 22.11.18 (ל"ת)
12. לקח להם יותר מעשור להגיע למסקנה שהפתרון האמיתי הוא לייזר כולם שיבחו את עמיר פרץ על הבחירה בכיפת ברזל כתשובה לבעיית הרקטות. והיא אכן עושה עבודה טובה. אבל לכולם ברור שזה פתרון חלקי וזמני. בסוף יהיו לצד השני טילים מהירים מדי, שלא ניתן יהיה ליירט. ולכן הפיתרון הטוב ביותר הוא לייזר, שמטבעו נע במהירות האור, כך שמהירות הטילים אינה פקטור משמעותי לפחות לא בעתיד הנראה לעין. מעניין אם היו משקיעים את כספי הפיתוח של כיפת ברזל בנאוטילוס, שכבר היה קיים אז כאב טיפוס. אם היה לנו בזמן האמת כבר מערכות לייזר יעילות. מה שברור שמרגע שיהיו מערכות כאלו, הן יוכלו לשמש אותנו שנים ארוכות. אמנון | 22.11.18 (ל"ת)
10. נאוטילוס יקר, לא נייד, ודורש מתח גבוה. הייתי מאוד בעד הרעיון לפני 15 שנה, היום אני מבין שלא צריך תותח במחיר F16 ליירוט צינור שעולה 100$. שם פרטי שם משפחה | 22.11.18 (ל"ת)
9. מרוב שאנחנו חכמים אנחנו מטומטמים הכיפת ברזל הכי טובה היא לירות חזרה על כול פצצת מרגמה 100 פגזי תותח ועל כול רקטה לשגר טיל יריחו חזרה. להב | 22.11.18 (ל"ת)
8. ילדים ההצלחה של החמאס/פלסתינים היא כאשר נפגעים ילדים. לא משנה מאיזה צד. כאשר שלהם אז הסברתית לאירופה חולת הרוח. אז הצלחתינו היא באי פגיעה בילדיהם ישראל | 22.11.18 (ל"ת)
6. למהנדס החשמל - גם כל משגר של כיפת ברזל הוא טורי. בשביל זה מפעילים סוללה או יותר במקביל אם תותח הלייזר לא יהיה יקר מידי, אפשר יהיה להציב סוללות של תותחי לייזר שיעבדו במקביל מהנדס תוכנה | 22.11.18 (ל"ת)
5. קל לשבש לייזר לייזר אינו יעיל עבור מטרה בצבע מחזיר אור לבן או צבע כסף כמו מראה יהודה | 22.11.18 (ל"ת)
2. הכותב התבלבל לגבי הנאוטילוס ולייזר בכלל ״לייזר כימי עם הספק חשמל רב״- לייזר כימי יכול להגיע להספק רב, כמובן כלל לא מחשמל אלא מחומרים כימיים מסוכנים ומזהמים. והבעיה העיקרית עם לייזר היא שהוא טורי- מעסיק מטרה אחת בכל רגע. הקרן נעה במהירות האור, אבל צריכה כמה שניות לחמם את המטרה להשמדה. מה שמאפשר הרוויה שלו. מערכת טילים מתקדמת היא מקבילה- משגרת ומכוונת כמה טילים במקביל למספר מטרות. מהנדס חשמל | 22.11.18 (ל"ת)
1. הלייזר לפגזים היה צריך להיות מוכן מזמן. עכשיו היה צריך לייזר לטילים אז נכון שזו שגיאה עולמית כולל ארה"ב. אבל 1 אנחנו לא ארה"ב. 2 גם בארה"ב יש לייזר חזק על ספינות ותותחים די חזקים. 3 זו הזדמנות לשתף את ארה"ב ועוד מדינות בפיתוח מואץ של לייזר. שיתחילו לעבוד | 22.11.18 (ל"ת)
"העוצמה שלנו היא בלזהות אם לפנינו ילד או מחבל"
56 תגובות לכתיבת תגובה