אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בעלי רשת האופנה יפו תל אביב יוצא ללא פגע. והנושים? נשארו ערומים

133 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
117.
משהו מריח לא טוב.....
מעניין כמה מערכת המשפט גירדה לעצמה בסאגה הזו. כלומר אגרות, ישיבות בית משפט, ושכר טרחה, ושכר נאמנות , והוצאות וכל זה מעסק מופסד שהגיע לחדלות פרעון . יש לחוקק שכל שקל שניתן להוציא מעסק שכזה כולל נכסים של הבעלים לאחר הרמת מסך. ילך לנושים בחלוקה הגיונית ושווה.וההוצאות לטובת מערכת המשפט שלא יעלו על 10 אחוז מהכסף שמצליחים להוציא.את הגרידיות של המערכת נתן לעצור בחקיקה , מי שלא ישתתף שלא יקבל עבודה רשויות המס לא צריכות לקבל ראשונות,להם יש את היכולת שאין לאחרים לרדוף את החייב ולהוציא בעתיד כמו מלימון סחוט.ומה גם שהן גורמות בכך שהן הראשונות בתור זה שהנושים הקטנים יפלו, ואז גם תשלומי המס שלהם נעלמים.ומכאן יוצא שכרנו כמדינה כהפסד.
שם... | 09.12.18
112.
אני לא מבין. עו"ד של הבנקים הפכו לבתולות חסרות יכולת?
כשבנק בישראל רוצה לגבות חוב, הוא בדרך כלל מצליח. אם יש בעיה עם שופט מסויים בנצרת (כפי שהיה עם הוניגמן) שיעבירו לבית משפט אחר. אחרת, ערעור על פסק דינו של השופט לעליון ושדיסקונט והמזרחי לא יוותרו על שקל פחות מהערבויות!!!
יריב | 09.12.18
103.
תקשורת מושחתת
הכתבה הזאת הוזמנה לכאורה מבנק מזרחי ומבנק דיסקונט, שלא מסוגלים לראות חברה אשר נקלעה לקשיים, מצליחה להרים את הראש. הם רוצים לראות את הבעלים תלוי! לא הגיוני שכל הנושים כגון: ספקי סחורות, קניונים ועובדים הסכימו להסדר, ורק הבנקים שהם החזקים בסיפור הזה, מתנגדים. תבדקו מה מניע אותם? הרי הם לא צריכים הסדר, יש להם רווחים עצומים כל שנה! אך שאר הנושים צריכים את ההסדר לכן הם הסכימו. המילה "הסכם" מבהירה שזה נעשה מרצונם של הנושים ומהבנתם שזוהי נקודת התקווה שלהם לקבל את כספם בחזרה.
אחת שיודעת | 09.12.18
100.
הערבות היא רק לשני הבנקים
הערבות האישית היא רק לשני הבנקים שלא מרוצים מההסדר. אם יפשוט רגל רק הבנקים ירוויחו ויתר הנושים יקבלו תספורת של 100% אם יאשרו את ההסכם, הבנקים יפסידו 10 מליון ויתר הנושים (עובדים, ספקים... כאלה שלא במצב לדרוש ערבויות מבעל עסק) יקבלו כמה פרוטות עכשיו ואולי תשאר להם עבודה. זו הדרך לדפוק את המערכת- לקחת הרבה כסף מבנק אחד תמורת ערבויות גדולות, לעשות עסקים עם המון ספקים קטנים (אולי גם עם חברים) בלי ערבויות, כאלה שיסכימו לכל הסכם נושים ואז לדפוק את הבנק כי הוא מיעוט בשלב פשיטת הרגל.
אין ערבות לרוב הנושים | 09.12.18
93.
רק מי שעבר לפחות אחת מקום פרנסה
רק מי שחווה פעם אחת על בשרו מקום עבודה שפשט את הרגל יכול להעריך את מאמצם של הנאמן ובעל החברה להחזיק את העסק בחיים ולהמשיך לפרנס את העובדים ובצורה עקיפה גם את הספקים שימשיכו לעבוד איתם יצמצמו נזקים ויתחילו להרוויח . מספיק לדבר באוויר תרגישו את זה פעם אחת על בשריכם אז נראה
עומרי | 09.12.18
88.
הגיע הזמן שחברי הכנסת שמוצאים זמן לחוקק חוקים הזויים יתעוררו סוף סוף
ויתחילו לחוקק חוקים שמגנים על הציבור. והחוק הראשון הוא:לא יעשה אדם תספורת אלא אם כן מכר את כל רכושו לטובת החזר החוב. כל זמן שיהיה בידו סכום שעולה על שכר המינימום חובה עליו לתת את הכסף לנושים. העובר על חוק זה דינו מאסר 20 שנה.
יהושפט | 09.12.18
84.
חייבים לשנות את החוקים בארץ בעניין "הרמת מסך" ולרדת לנכסיהם האישיים של חייבים. לא ייתכן
שאנשים יעשו ככל העולה על רוחם כשהם מסתתרים מאחורי "חברה בע"מ" ואי אפשר יהיה לגעת בהם ובנכסיהם. הנושים נפגעים ואילו בעלי החברה שהביאו לקריסתה יוצאים עם מליונים. זו כבר נעשתה שיטה.
ש | 09.12.18
80.
מה, לא רואים את הבעיה שמתגלעת? זה יהפוך למגיפה שתזיק המון לעוסקים הישרים
הרי אם אני מבין נכון, ואני הדיוט גמור אגב, אני יכול לייצר מערך עסקי לכאורה במינוף רחב תוך נקיטת פעולות שיטיבו עימי כיזם/מנהל/מייסד וללכת מראש למצב של פשיטת רגל לגוף העסקי שהקמתי תוך שמירה על נכסיי המצטברים עד לאותו רגע "מר".. ככה נאכלים הספקים הקטנים, נותני השירות - בקיצור, כל האנשים הטובים מממנים את החארות. אפקט פריז לא רחוק באקלים כזה
חייכן אחד | 09.12.18
72.
ככה נראית תעשייה ציונית
יפו תל אביב להבדיל מהוניגמן מכרה בגדים יפים יותר ובעשירית מהמחיר. כשחברה טובה כחול לבן נקלעת לקשיים יש מי שיעזור, לתמעים לא עוזרים. (אותו דבר עם אמבוס, המותג עושה כבוד, מי יתן לו לפשוט רגל) וכל הכבוד למזרחי והבנק השני שאת שמו כבר שכחתי, ששוב הראו שאולי הם חרא משקיעים אבל בכיינים ליגת על.
דינדין | 09.12.18
70.
בתי משפט לא ראויים לאמון הציבור
מדובר בשני מקרים דומים של רשת יפו תל אביב והוניגמן, ובשתי תוצאות שונות. עובדה המצביעה על בתי המשפט, כלא ראויים. איך ייתכן, שבעל רשת יפו תל אביב, לא מכבד חובותיו לנושים, ולמרות זאת, הוא נותר עם חצי אכוש, לא מכבד חובותיו, לא מוכרז כפושט רגל, ממשיך בעסקים כרגיל. המכירה לחברו, מי יתקע כף לידינו, שלא מדובר בתכסיס, כאילו החבר קנה, על תקן רוכש קש, כשבפועל, הבעלים האמיתי, נותר הבעלים של רשת אופנת תל אביב. הציבור צריך לקחת העניינים לידיים, ולהעמיד את מי שמעלו באמונו
יוסף | 09.12.18
67.
רשת יפו תל אביה
מעניין שהנושים העיקריים של הרשת הם הבנקים המכובדים שבטוח במשך שנים נהנו מרווחים עצומים ממחזור כזה גדול .וכרגיל במשק שלנו שסר חינו של הבעלים פשוט החליטו להרוס אותו בזמן שהם יודעים מניסיון שהחברה מרוויחה ויכולה לשלם .התירוץ הידוע שלהם "הענף בסיכון" והם המחליטנים מתי איזה ענף יכנס לסיכון .וככה מפילים הרבה עסקים בארץ עסקים טובים שבמיקרה ניקלעו למצוקה זמנית .אפשר לחשוב שחסר להם כסף
יוסי מיבר | 09.12.18
63.
הדרך היחידה לקבל את רוב הכסף , היא איומים על חייו של הגנב .
לצערי בית המשפט עוזר לרמאים והופך את הנושים למקבצי נדבות . קרה לי מקרה שקליינט נוכל שלי החזיר לי צ'קים של 180 אלף ש"ח . נפגשתי אתו והסברתי לו "יפה" שאם אל ישלם את הכסף , כדאי לו שילך ברחוב עם עיניים בתחת ,מכיוון שאני מתכוון להוציא אותו נכה לכל החיים . הבן הבין שהוא חייב לשלם ובסופו של דבר נשאר חייב 27 אלף ש"ח . בן אדם קיבל סחורה , מכר אותה וקיבל את הכסף , הוציא כסף מהחברה והתעשר ובסוף בית המשפט קובע תספורת של 80-90% . איזה דרך אחרת אתם מציעים ? רק כדי שתבינו : אני קצין במיל' . תורם למדינה ומתנדב ועוזר מכספי לעניים בחגים . אני הבנתי שזאת הדרך היחידה לקבל את הכסף וזה עצוב .
לא פראייר  | 09.12.18
54.
10 מיליון ערבויות אישיות מוחלפות בהבטחות לשלם 4 בע
20 מיליון הבטחות היום שיכולים הנושים לקבל,בנוסף לקבלת המסעדה והמשך תפעולה/מכירתה את זה מוצע להחליף ב הבטחות עתידיות של4 מיליון על קרן הצבי, אבסורד,. הא סורד כה גדול כי אם ישתלטו עם החברה יוכלו לקבל את ההסדר בנוסף ל10 מיליון היום, אויואבוי שהכנר יתמוך בשערוריה כזו
הגולש | 09.12.18
32.
הסדר הכי מוזר ששמעתי
נשאר עם חצי ממניות החברה ומשלם גרושים ואולי גם את זה לא ישלם ע הזמן הוא יציע לשלם לנושים עכשיו מזומן ויתפטר מהם יותר מהר .כי מי שמחכה הרבה זמן לכסף לא יקבל אותו כולל הבנקים .אך הבנקים נתנו אשראי והלוואות בלי בטחונות מספקים 30 מיליון שח לא יכול להיות חוב כזה ורק מביגוד ורק מספקים זה בתלי אפשרי רוב החוב מגיע מבנקים וכנראה זה קומבינה גדולה .עם הבנקים הוא יסתדר עם ספקים יפסידו הכול או כמעט הכול מי שיקבל 10 אחוז זה נס ויגיד תודה כי אלה שפוטיםן רגל לא משלמים כלום אפילו לא 10 אחוז כיום .מי שפוט רגל גמור מבחינתה בנקים אם אין לו אך להתחיל לבד הוא יהיה גמור ככה במצב הזה הוא יצא מורווח ביותר אחלה עזקה בשבילו אולי הנושים והבנקים בוכים אבל הם יכלו לא לקבל כלום איזה בטחונות יש לו אם יש לו דירה היו צריכים למכור הכול ורק אחכ לנהל משא ומתן על מה שנשאר עו"ד תותח יצא בזול והרוויח שווה לפשוט רגל בישראל אם היו חוקים הוא היה הולך לכלא ומבטלים לו את הפשיטרת רגל והנושים אל היו מקלבים כלום בסוף
אלי2 | 09.12.18
31.
טקסטיל הלבשה הנעלה בפישטת רגל מבכל העולם
טקסטיל הלבשה הנעלה בפישטת רגל מבכל העולם הסינים העלו את שכר המינימום וכולם ברחו מסין כבר לא מיצרים בגדים שם ואין כדאיות ליבא יותר זול ליצר במצרים שכר עבודה במצרים 68 דולר באתיופיה אין שכר מינימום בכלל וברשות זה 1500 בסין שכר מינימום 2000שח ככה שמצרם עדיפה על כולם הכתנה מגיעה גם ממצרים מדינה בלי מים אבל מגדלת כותנה .היום כולם קונים באינטרנט והסינים כבר לא זולים הולכים לויטנאם סרי לנקה ומדינות אחרות .האירופים מיצרים באתיופיה בסין כבר אין בגדיםן ונעליים הולכים להעלם משם בסין המלשוחים זולים אבל לוקח חודשים עד 3 להגיע לישראל וכמיות גדולות .במצרים אפשר ליצר כמויות קטנות ומשןוחים עד שבוע זה בישראל.ירדן ופלסטין ירדו מהפרק כי לא כדאי בעזה משכורת 600 שח בחודש אבל כבר אי אפשר ליצר שם יתר
אלי | 09.12.18
30.
איך עם ערבויות אישיות הבעלים נשאר עם יותר מהבגדים שעליו?
לא מצליח להבין את הסיפור הזה, האם ה"נאמן" בדק כמה רכוש יש לאדם שנתן ערבויות אישיות של 10 מיליון ש"ח, אם יש לו רכוש אישי, בבקשה לתפוס את כולו, אחרי שמשלם את הערבויות האישיות אז שישבו על הסדר, אם הוא רוצה לקנות חזרה 50% ולהוסיף מיליון בבקשה. ככה בעצם גונבים את הנושים. בעצם כאן יש חלוקה של 7ץ5 מיליון ש"ח לבעלים חדד, ו 5 מיליון לנושים שנושים 30 מיליון וזה על פני 3 שנים ז"א בכלל לא מובטח.
רמי | 09.12.18
27.
קונה לעצמו את החופש בכסף שהבריח מהנושים
הקומבינה שקופה וברורה, אף אחד חוץ מחדד לא שם כסף. המשקיע פקטיבי והכסף הנו כספם של הנושים אותו חדד הבריח מהם במערכה הראשונה וחוזר לשלם איתו לנושים במערכה השלישית. חדד מחזיר לעצמו את השליטה בחברה ופוטר את עצמו מכל החובות לנושים, כולל חובותיו האישיים באמצעות כספם של הנושים. פראייר מי שיעבוד איתו בהמשך, אם זה ספקים או בנקים. צריך להוקיע ולשלוח הביתה קומבינטור כזה.
אחד העם | 09.12.18
24.
מתי הם ילמדו את הלקח...
כל המערכת רקובה. ממערכת המשפט ועד לבורג הכי קטן שמעורבים בסיפורים האלו. אדון חדד יפתח עוד עסק ושוב פעם יעקוץ ואין מי שיגרום לו לתת את הדין על כך. מעניין כמה כסף קיבלו כל המעורבים בפרשה מתחת לשולחן בשביל להוציא את אדון חדד מהבוץ... צריך לקחת לו את הכל כולל התחתונים על מנת שישלם כל שקל שהוא חייב. תראו מה קורה בלשכות ההוצאה לפועל לאנשים מסכנים שחייבים שקל או שניים ואין להם הון להעמיד סוללת עורכי דין מכובדת...
אחד שנמאס לו | 09.12.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת