8. לגברים שלא רוצים נשים לא צריך לספק שירותים חלופיים גבר שמוותר על זוגיות עם אשה מוותר גם על החובות וגם על הזכויות... הזייה | 21.12.18 (ל"ת)
7. רגע, לצבא אנחנו טובים, לשלם מיסים אנחנו מצוינים, אבל להיות הורים - לא מתאים לכם אתם דואגים לפונדקאיות, חהחהחה, הרי אם אחותכם לא תוכל ללדת אתם תאמרו שהיא חייבת וזכאית לפונדקאית אז תרגעו . אתם תצאו למלחמה הבאה עם החיילים שישלחו לכם ליצ'מן דרעי וגפני אביתר | 17.12.18 (ל"ת)
6. היתי בשמירת הריון, פספסתי קידום ועדיין סובלת מסיבוכים בריאותיים. אם פונדקאות אז לא רק להומואים! גם לנשים מגיע! | 17.12.18 (ל"ת)
5. ל 1 , כן זה אמיתי מה לעשות, בלי קשר אם אני תומך או לא, מדובר על סוגיה שדורשת הגדרה בחוק ואנחנו מדינה דמוקרטית ולכן כעת אין אפשרות פוליטית להעביר את החוק. לא מדובר על נושא ברור מאליו שצריך ליישם, זה לא ברור מאליו שכל גבר יכול לפנות לפונדקאית כדי להביא ילדים. בחוקים מאין אלו יש לבחון את ההשלכות על החברה וכיצד אנחנו רואים את החברה שלנו בעתיד ( שוב, בלי קשר אם אני מסכים או לא ) ויש חלק שחושבים שכן צריך לאפשר לחלק שלא ובשלב זה, רוב המחוקקים סבורים שלא. דדד | 17.12.18 (ל"ת)
4. דורשים העדפה על חשבון הנשים, שיויון זה לא. למה שלגבר בלי זוגיות או בזוגיות עם גבר תהיה העדפה על פני גבר שבזוגיות עם אישה? למה שלגבר תהיה העדפה על פני אישה? שמעדיפה להמנע מטיפולי פוריות שיפגעו בבריאותה? מי ה״מתווכים״ כלומר הסרסורים, ש״ימצאו״ את אלפי הפונדקאיות לכל המרבה במחיר אם הדרישה של קבוצת הלחץ הפריווילגית הגברית הזו תעבור? מי ישלם לסרסורים ועל חשבון מי? כמה אלימות הם יפעילו על הנשים בשביל שיסכימו? האם כל הפונדקאיות האילו אכן יתאימו מבחינה בריאותית ונפשית? מי יפקח וכמה שוחד יספיק למפקחים להעלים עיין מ"אי התאמות קטנות"? קבוצת גברים עשירים ומקושרים | 17.12.18 (ל"ת)
3. (עוד) גברים שחושבים שנשים הם רכוש להשכרה לכל המרבה במחיר, בעיקר תשלום לעורכי דין ולסרסורים. סיפורה של שיפחה | 17.12.18 (ל"ת)
2. אם היינו יודעים כמה רעש תעשו לא היינו פותחים את הא תאמינו או לא, רוב מוחלט של האנושות סולד מכם ולא משנה מה כתבתם במדיה מיעוט צווחני | 17.12.18 (ל"ת)
המדינה לבג"ץ: אין היתכנות פוליטית לפונדקאות לגברים חד מיניים
8 תגובות לכתיבת תגובה