אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

יועמ"ש הוועדה לביקורת המדינה על מנדלבליט: ההחלטה בעניין מימון הגנת נתניהו "מעלה שאלות"

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
זכותו של כל אדם להגנה משפטית
ניסיון להפיל ראש ממשלה נבחר באמצעות מניעת הגנה לא ראויה. ייתכן ולראש הממשלה יש מספיק כסף (אפילו שהמשכורת שלו נמוכה בהרבה ממשכורתו של גנץ שלא עובד). אבל זה אומר שרק עשירים יכולים להיבחר כי אין סיכוי לאדם מהשורה להתמודד מול תקציבי החקירות של המשטרה והפרקליטות (כ250 מיליון שח)
אבנר | 24.02.19
4.
הרי לשם כך מונה,הלא כן?..
בקיצור: "מנדלבליט קבע קודם לכן שחוק המתנות אינו חל על הבקשה כיוון שמדובר בקרוב משפחה ובחבר קרוב."(כך שמותר שאחרים יממנו את הגנת נתניהו והוא לא ישלם מכיס). ומה אומר על כך ועל מנדלבליט יועמ"ז הוועדה לביקות המדינה? הנה: "הנקודה שהייתה חסרה לי בחוות הדעת (של מנדלבליט) היא התייחסות לדינים שחלים על ניגוד עניינים כגון שוחד והפרת אמונים. הנושא זה לא נותח כלל בחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה, וזה תפקידו. זה מעלה שאלות". כן,מה שכולנו יודעים הוא אומר בשפתו שמנדלבליט מתנהג כיועץ המשפחתי של נתניהו. הרי לשם כך מונה,הלא כן?
ייאי | 17.12.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת