בניגוד לדעת הכותב ואחרים המורידים את היועץ ושיקוליו לרמתם הירודה בדימוי זירת אגרוף ושאר קשקושי הבל יש לזכור את כבוד היועץ ואת שיקוליו המקצועיים המילוי תפקידו.השוואה ליועצים אחרים בתיקים אחרים היא הבל הבלים פופוליסטי בגלל השוני העצום ביניהם. העיתונאים אינם קולטים כנראה את עצי מות חומרת המצב ובוגדים הלב תפקידם שהוא שמירת הדמוקרטיה הנמצאת במצב אנוש.

מנדלבליט יעמיד לדין את נתניהו אבל אולי בתיק אחד או בשניים מתוך ארבעה וגם בהם-לא בשוחד אלא מקסימום בהפרת אמונים. וזה יקרה, אחרי שימוע והעברת חומרים נוספים להגנה (שתטען שלא הועברו לה) רק בסוף 2019. נתניהו לא יתפטר, כמובן, בג״צ לא יוכל להתערב בזה, והמשפט יסתיים רק בשנת 2022. גם אם יורשע במשהו, יוגש ערעור לעליון ורק ב-2023, לקראת סוף הקדנציה הבאה של נתניהו, העליון יכריע. בכל מקרה, גם אם ההרשעה תישאר על כנה-נתניהו לא יילך לכלא על הפרת אמונים (לא שוחד) אלא, מקסימום, יידון ל-9 חודשי עבודות שירות.

לחץ מימין ומשמאל הוכחה למשפט פוליטי

לא צריך לעניין אותם ימין ושמאל - עליהם להיות מקצוענים שבאו לעבוד מתוך אהבה למקצוע ולשירות הציבורי-המקצועי, ללא שאיפות פוליטיות.

תתעלם. אז מה אם ידי השמאל הרבה יותר מהירות וקטלניות משל הימין , הרי כבר ברור לכולם שהימין הוא הרוב

לטאטא את הפרשה מתחת לשטיח. היה הרבה יותר קל לכולם להגיד שלא היה כלום.

הזה, ברגע שהוא לקח אז "צדק צדק תרדוף".

והיה עושה עבודתו בלי למשוך זמן לא היה נתקף..שיעשה עבודתו במהרה לפי ראיות ולא לפי פחד..השוטרים במשטרת ישראל יודעים מה זה עבירה על החוק לא פחות ממנדלבליט ושי ניצן,הם חושבים שהם עולם המשפט,הם אולי בראש עולם המשפט אבל מהסיבות הלא נכונות

זה מדהים שמי אומר שמדלבליט מושחת ישר נחשב שמאל... מה הקשר???

ביבי לא לקח אגורה לכיסו וכל מה שהתקשורת טחנה במשך חודשים לא היה ולא נברא

אל תירא ישראל אל תירא סגור את התיקים הרעועים מבית מדרשו של אלשיך וחבורתו השמאלנים שרוצים להפיל ראש ממשלה חזקה והשמאלנים רוצה להסגיר את עמנו לאויבים חייזבלה חמאס איראן ועוד מרעין בישיין

לא מבין למה ללחוץ.ים עשה שישלם ואם לא לא ללכת.לפי החוק ללא ולא להפחיד כמו שעושה אמסלם אם יש חומר מרשיע כתב אידום ואם לא לא

להאשים אדם בשוחד בלי שקיבל שקל לכיסו על מה עשו פוטו שופ לאשתו מדהים לאן הגענו אין אמון במערכת אכחפת החוק

הכול מושחת. לארוז מזוודה ולברוח רחוק ...

החלטתו של היועץ כי "הכרה בסיקור חיובי כטובת הנאה" דווקא מעידה יותר על כניעתו ופחות על יושרו. הרי כל זאטוט מבין כי רוב ככל הפוליטיקאים, וגם לא מעט ממערכת המשפט עצמה, פועלים כדי לקבל סיקור חיובי, ובתמורה הם נותנים שווה כסף בדמות הדלפות וכו', אז גם אם נאמר שצריך ובעיקר שניתן לעצור את הנורמה הזו, האם נכון להתחיל זאת דווקא על גבו של ראש הממשלה? האם זו תיקרא יושרה?