46. די לחגיגה בבנקאות מצצו לנו את הדם משך שנים. הגיע הזמן לאפשר לאזרחים להינות מתחרות בריאה אזרח | 06.01.19 (ל"ת)
43. את השלל לשנת 2018 הם חילקו כמו גנבים קראתי את הכתבה עם יור ועד העובדים ופשוט הזדעזעתי. לקוחה | 25.12.18 (ל"ת)
42. רקפת נראית קרקפת נראית סחוטה ושבורה, החקירה גלשה למחוזות שמחייבים את מדינת ישראל לחקור את הנהלת הבנק. מבינה גדולה | 24.12.18 (ל"ת)
41. לא גנבת אך בהחלט מושחתת ונהנתנית שגמלה במינופי עתק מכספי חסכונותנו בבל"ל לטייקונים, על הבילויים החינמיים שלה עם הטייקונים (והעופרים ספציפית) על היאכטות, מטוסיהם והחווילות שלהם ברחבי תבל. איכפתניק | 24.12.18 (ל"ת)
40. בנק לאומי הסיפור הגדול לפנינו התנהלות עורך דין יוסי דרור מבנק לאומי זאת הפרשה הגדולה כולנו | 24.12.18 (ל"ת)
37. רמבם לכלא יגאל רמבם, אותו אשמח לראות בכלא, רק כי אני לא סובל אותו, האיש חי כאילו השמש זורחת לו מהמקום שלא רואה שמש, אלא אם אתה נודיסט באים לשמאלנים | 23.12.18 (ל"ת)
34. אינני מבין את התובעים קיבלו כסף או חתמו ערבות. מה מצפים שהבנק יותר על הכסף? אם תאשימוא את הבנק תפקידו להלוות וכמבוגרים יכולתם לבחור בנק אחרי על התנאים תא ביצעתם רציתם כסף חינם לדפוקאתהבנק. וכשזה תא הולך צשמיצים. . שמי | 23.12.18 (ל"ת)
33. חבורת ערסים מגעילים לא פלא שאחד הנאשמים הוא עורך דין לא מוצלח שלא מסוגל להחזיר חוב קטן שרכש לקנות רכב.. מי היה רוצה עורך דין ערס כזה שייצג אותו?? ערן | 23.12.18 (ל"ת)
32. מנהלי הבנקים מוזר מאוד שמנהלים הבנקים , לא טוענים ללשון הרע , בגין טענת הגניבה לכאורה . יתכן ויש דברים הגורמים . פה צריכה להיות חקירה שאיננה לירה נלעגת של ועדת כבל , אלא של חוקרים המיומנים במישור הפלילי לכאורה לשון הרע | 23.12.18 (ל"ת)
31. החקירה איננה קולעת בעיקר השאלות שאמורות להשאיל הן , מה את קיבלת אישית תמורת אשראי שאושר לטייקונים ללא קשר החזר וללא ביטחונות ? רמז,: בונוסים וטובות הנאה על רווחים מדומים בגין הכנסות מימוניות הרשומות בדוחות הכספיים , כשבודאות לא יממשו לעולם . עדים אינם מיומנים ברזי הדוחות הכספיים של הבנק ומה יוצא לאותו מנהל שנותן וגוחף אשראי מכספי ציבור לכל טייקון ,לא מטעמי חסדי שמיים ,או מטוב לב אלא , מהרצון העז לנפח את כיסיו שבמילא מלאים מלוא חופניים בעוד מיליונים רבים ,כספים ששייכים לכל הציבור הדומם . זה עניין פלילי לכאורה ולא כבל הקוזק הקורבן | 23.12.18 (ל"ת)
30. למה ברק כהן לא מפגין נגד לשכת עוה״ד שהושעתה אותו? כנראה שמורה הלשכה עליו. אחרת קשה להבין את ישיבתו בשקט נוכח העובדה שיו״ר הלשכה אפי נווה שבעצמו עבר עבירה פלילית ממשיך לעמוד בראש הלשכה. מאיר | 23.12.18 (ל"ת)
28. מגיע לה. שתשלם. גנבו כספים של ניצולי שואה חוצפנית ועלובת נפש. זאת רוסק עמינח דור שני | 23.12.18 (ל"ת)
27. לדן (תגובה מס' 25) אם היו רוצים להשפיל ולפגוע ברקפת, יש מספיק עניינים אישיים שהמקלדת לא סובלת שהיה אפשר להעלות. מי שמתנהג פה בהגינות הם הנאשמים, לא היא. היא נשאלה בהתאם לקו ההגנה היוצר הקבלה בין הירידה לחיי מקורבים בחסות הבנק לבין טענותיה הדומות ביחס לבנותיה. דלת העם | 23.12.18 (ל"ת)
26. ארגון ישר ושומר חוק לא משלם 2 מיליארד לממשלת ארה"ב בהסדר טיעון שימנע מהם חקירה פלילית על פשעים שהעונש הקבוע בחוק בגינם הוא מאסר עולם ללא אפשרות לחנינה רחל | 23.12.18 (ל"ת)
25. תמוה שהשופט התיר לכתוש אותה ולא חס על כבודה הנרמס. השאלות בחלקן הגדול לא היו רלבנטיות לאירועים שבכתב האישום, ונועדו להשפיל ולפגוע במנכ״לית. דן | 23.12.18 (ל"ת)
24. הסיבה שאני לא מגישה אישום כנגד רקפת וחבר מרעיה, היא שאני ממתינה להצעת עבודה מלאומי. איפה הפיקוח על הבנקים? מוחקים מיליארדים לטייקונים ושוחטים את הקטנים. ואח"כ משלמים מאות מליונים פיצויים בעסקת טיעון לאמריקאים אחרי שמסתבר שפעלו בניגוד לחוק (כלומר עבריינים). חדווה בר | 23.12.18 (ל"ת)
23. למגיב 21: ואני לתומי חשבתי שהלוואות צריך להחזיר מסתבר שאם אתה בנק או טייקון - אז לא. | 23.12.18 (ל"ת)
21. למה בקשו דלתיים סגורת אם אין מה להסתיר ? למה בקשו דלתיים סגורת אם אין מה להסתיר ? א | 23.12.18 (ל"ת)
20. גברתי, את עומדת בראש בנק שהיה בין האחרונים _בעולם_ להחזיר כספים של נספי שואה! כנגד זה, הלבנת הון שגרתית היא באמת כסף קטן | 23.12.18 (ל"ת)
19. מנותקת מהעם. היא מתרועעת רק עם עשירי המדינה. העדות שלה היא שירות נפלא עבור הציבור הרחב שנוכח לדעת עד כמה המנהלת של בל"ל מנותקת. מיקי | 23.12.18 (ל"ת)
18. הבנקים -החמצן של המדינה והחנקן של אזרחיה.. בנקים מוגנים ע"י בנק ישראל,העברינות היא הרווחים שלהם שמצביעים על עושק האזרחים.נצבת הלב בכל 3 חודשים כשהם מפרסמים את רווחיהם,וכל זה על חשבון אזרחי המדינה.הבנקים הם החמצן של המדינה אבל החנקן של אזרחיה. חזי | 23.12.18 (ל"ת)
17. שאלת השאלות שלא נשאלה שאלת השאלות שלא נשאלה: כשאומרים לך גב עמינח את המילה פפסי קולה איזו אסוציאציה זה מעלה לך..... גו | 23.12.18 (ל"ת)
16. אני לא בטוח שקו ההגנה הזה טוב לנאשמים, אבל הם צודקים בחלק מהטענות המושג "עבריינות" לא חייב להיות צר רק במובן של עבירה על חוק קיים, כי חוקים הם בני שינוי. המושג "התנהגות עבריינית", יכול להיחשב גם ברמה המוסרית, או ברמת ההיטפלות לחייבים מסויימים, והקלות לחייבים אחרים, רק בגלל הקשרים האישיים שלהם לבנקאים. לדעתי הבנקים הם גנבים ברישיון. כלומר- לפעמים גם בלי רישיון, אבל רוב העבריינות שלהם היא ברישיון מהמדינה. השיטה - הסיסטם, מקולקלים ומאפשרים לאנשים כמו רוסק עמינח לא לשלם על פשעיה, והמשיך להונות את הציבור. אני נגד ההטרדות האישיות, ונגד ההטרדות של בני משפחתה. אבל האמת חייבת להיאמר - הבנקים שייכים לנו, לציבור, אבל מתנהגים כאילו אנחנו מסחטת הכסף שלהם. רונן | 23.12.18 (ל"ת)
15. המשטרה בישראל אימפותנטית על המשטרה בארץ הבנק חזק, על חקירות ה FBI אין להם כל כך מה לעשות, הבנק עובר עבירות על ימין ועל שמאל, כל שנה הרווחים הולכים וגדלים על חשבון הלקוחות הכבולים שלהם. כל לקוח שיש לו חוב או משכנתא משמעותיים בבנק קשה לו מאוד עד בלתי אפשרי להעבור לבנק אחר. הבנקים מנצלים את זה והמחוקק לא מעניין אותו בכלל הנושא. אריה שטראוס | 23.12.18 (ל"ת)
14. למגיב מספר 9 ... נראה שאתה מגיב מטעם ! אין יותר אחריות תאגידית למנכ"ל הבנק ? כמה אפשר להסתתר מאחורי כולם ולהגיד לא ידעתי ... התנהלות הבנק בראשותה מזכירה מאוד גופים עבריינים ... העיקר הכל לפי החוק גרביים צהובות | 23.12.18 (ל"ת)
13. ל-3, לא בורדל ולא נעליים. הגברת יושבת לה במגדל השן מרויחה משכורות עתק אבל היא לא יודעת כלום ולא אחראית על שום דבר. מחלקת כסף לחברים שלה ומוחקת חובות של מאות מיליונים אבל עובדת עם הוצאות לפועל במתעללות באזרחים בגלל חובות של אלפי שקלים. הבנק שלה התנהג כאחרון המאפיות בפרשת העלמות המיסים ואף אחד מהמנהלים לא שילם על כך. אישה מצליחה? מצליחה לעבוד על כולם. ביזיון של התנהלות וחוצפה ממדרגה ראשונה. כן. שיטרידו אותה, שיפריעו לה. בסך הכל מנהלת בנק שחושבת שהיא חצי אלוהים. ושוב, מה בדיוק עשתה למען ההבנק שהיא כזו מנהלת מוכשרת? מאוד קל כשהעסק רץ על אוטומט. תמר | 23.12.18 (ל"ת)
11. מקומם של המאיימים בכלא רקפת נשאלת בבית המשפט שאלות סרק. לכל ידוע כי אסור לאיים על חיי משפחתו של אדם פלוני, יהיה אשר יהיה. מקומו של המאיים בכלא. ניר | 23.12.18 (ל"ת)
10. בנק חצוף, ניהול עברייני. חשבו שמותר להם הכל. שילמו לאמריקאים ועכשיו משתינים על הישראלים דידי | 23.12.18 (ל"ת)
9. כל הכותבים כאן הזוים היא פועחת לפי חוק. אם יש טענות. להפנות לחברי כנסת או לממשלה שפוי | 23.12.18 (ל"ת)
8. ההופעה הכי טובה בעיר! ההופעה הכי טובה בעיר! חבל שאין לנו וידאו של מה שהתנהל שם. אמנון | 23.12.18 (ל"ת)
7. במשך שנים טימטמו אותנו שלבנקים מותר הכל... שנים של השפעה על דעת הקהל שלבנקים-בנקאים מותר הכל מותר לסגור עסקאות עם רשויות בדמי כופר ללא העמדה לדין מותר לבצע עסקאות בחושך ללא דין וחשבון מותר להלוות כספים לחברי חזקים, גם אם הם לא מחזירים אותן ועוד ועוד... בדיוק כמו במאפייה, אין הגדרה אחרת אהבל | 23.12.18 (ל"ת)
5. חיובי במידה ואת לא זוכרת כמה גרושים עלובים את מרוויחה ביושר על חשבון משלם העמלות בבנק אז הטענה צודקת כוח ראשי הבנקים ארגון פשיעה שמנצל את המונופול או בעברית הון שלטון את ארוחות הבורא שלך את מבלה עם טיקונים ולא עם עלובי החיים מירוחם דמונה חדרה או קרית שמונה הציבור מחלבה מסחטה הציבור שקוף פריאר בעברית קלה בישלת דיסה אז בתאבון רחל | 23.12.18 (ל"ת)
4. המשפט לא לגבי הטרדתה? אז מה הקשר לחקירה בבית המשפט? השאלה היא האם זה בסדר להתנהל כנגדה באופן שהתנהלו או לא ואין לזה בכלל קשר להחלטותיה בבנק. אם רוצים לחקור לגבי עסקאות שהבנק מבצע שימצאו סיבה אחרת לתביעה, כאן זה לא המקום. מפתיע שהשופט מתיר התנהלות כזו. מתעניינת | 23.12.18 (ל"ת)
3. מה זה הבורדל הזה בריונים חוצפנים ערכו מסע טרור והפחדה נגד אישה ואמא שהיא גם מנהלת בכירה אבל קודם כל אישה ואמא. מה פתאום בית המשפט מרשה להם להסיט את הדיון מהאלימות הפסיכית הזו. סליחה מה הלאה. זו אותה אלימות שמופנית כלפי רופאים במיון, עובדות סוציאליות בלשכות וכל נושא תפקיד רשמי. מה הלאה. יוכרזו זוג הטודו בום כחסידי אומות עולם? זו אותה חוצפה שירתה 3 יריות ברבין. אותה חוצפה שמפרה באלימות את החוק בכל פעם שלא מוצא חן משהו. רבותי זו לא סתם בריונות זה טרור! תרדו ממנה, זכותה להצליח. רוצים להפגין? יש לה משרד, יש כיכרות. משפחות ילדים וטלפונים מטרידים זה מחוץ לחוק! אל תדמיינו שאתם פנתרים, הם נלחמו על לחם וחלב לא על הלוואות לב מ וו. חוצפנים. פזית | 23.12.18 (ל"ת)
2. דרעי אמר משהוא אחר "תפקידנו כסניגורים הוא להגן", השיב דרעי, "כתב האישום טוען שלקוחותיי אינם מפגינים,€€€ אלא עבריינים שרק רוצים לפטור את נאשם 1 מהחזר חוב.€€€ לכן קו ההגנה שלי הוא שיש אינטרס ציבורי לחשוף את הפרשות הללו". אור | 23.12.18 (ל"ת)
1. לבדוק כמה עמלות דמי משמרת ני"ע מינימום על תיק של 33 שח של חייל? כמה עמלה לקחו בין 2012 ל 2018 ואז נבין אותך תלקט | 23.12.18 (ל"ת)
עדות רקפת רוסק-עמינח - היום השלישי: "אני עומדת בראש ארגון פשע? טענה הזויה וחצופה"
47 תגובות לכתיבת תגובה